Միխալ Ժդանսկի Այս տարի Apple-ը ներկայացրեց իր MacBook-ների երկու հիանալի շարք՝ Intel-ի Haswell պրոցեսորներով: Թեև երկու դեպքում էլ դա արմատական փոփոխություն չէ նախորդ տարվա մոդելների համեմատ, ավելի շուտ եղածների ավելի լավ թարմացում, սարքերի ներսում շատ բան է փոխվել։ Haswell պրոցեսորի շնորհիվ MacBook Air-ը ծառայում է մինչև 12 ժամ, մինչդեռ 13 դյույմանոց MacBook Pro-ն վերջապես ստացել է համապատասխան գրաֆիկական քարտ, որը կարող է աշխատել Retina էկրանով:
Որոշ օգտատերերի համար գուցե դժվար է եղել որոշել, թե այս երկու համակարգիչներից որն է գնել և, հնարավոր է, ինչպես կարգավորել այն: 11-դյույմանոց MacBook Air-ի և 15-դյույմանոց MacBook Pro-ի համար ընտրությունը պարզ է, քանի որ անկյունագծային չափերն այստեղ դեր են խաղում, բացի այդ, 15-դյույմանոց MacBook Pro-ն առաջարկում է չորս միջուկային պրոցեսոր և ակնհայտ ընտրություն է նրանց համար: փնտրում է շարժական բարձր կատարողականություն: Ամենամեծ երկընտրանքն այսպիսով առաջանում է 13 դյույմանոց մեքենաների մեջ, որտեղ մենք լռելյայնորեն օգտագործում ենք MacBook Pro-ն առանց Retina էկրանի, որն այս տարի նույնիսկ չթարմացվեց և քիչ թե շատ դադարեցվեց:
Ոչ մի դեպքում հնարավոր չէ արդիականացնել համակարգիչները, և՛ SSD-ը, և՛ RAM-ը եռակցված են մայրական տախտակին, ուստի կոնֆիգուրացիան պետք է լավ դիտարկել՝ հաշվի առնելով հաջորդ տարիները:
Ցրել
Թեև MacBook Air-ն ունի ավելի բարձր թույլատրելիություն, քան բնօրինակ MacBook Pro-ն առանց Retina-ի, այսինքն՝ 1440 x 900 պիքսել, MacBook-ի Retina էկրանով տարբերակը կառաջարկի 2560 x 1600 պիքսել խտությամբ և 227 խտությամբ սուպեր նուրբ էկրան: պիքսել մեկ դյույմով: Հարկ է նշել, որ MacBook Pro-ն կառաջարկի մի քանի մասշտաբային լուծումներ, այնպես որ աշխատասեղանը կարող է առաջարկել նույն տարածքը, ինչ MacBook Air-ը: Retina էկրանների հետ կապված խնդիրը նույնն է, ինչ նախկինում եղել է iPhone-ների և iPad-ների դեպքում. շատ հավելվածներ դեռ պատրաստ չեն լուծմանը, և դա կրկնակի ճիշտ է կայքերի համար, ուստի բովանդակությունը չի լինի այնքան սուր, որքան թույլ է տալիս էկրանը: Այնուամենայնիվ, այս խնդիրը ժամանակի ընթացքում հիմնականում կվերանա և չպետք է լինի ձեր համակարգչի որոշման մաս:
Այնուամենայնիվ, միայն լուծումը չէ, որ առանձնացնում է երկու MacBook-ը: Retina էկրանով Pro տարբերակը կառաջարկի IPS տեխնոլոգիա, որն ունի գույների ավելի հավատարիմ մատուցում և զգալիորեն ավելի լավ դիտման անկյուններ՝ նման նոր iPhone-ների կամ iPad-ների: IPS վահանակներն օգտագործվում են նաև պրոֆեսիոնալ գրաֆիկայի մոնիտորներում, եթե դուք աշխատում եք լուսանկարներով կամ այլ մուլտիմեդիաներով, կամ եթե օգտագործում եք համակարգիչը վեբ ձևավորման և գրաֆիկական աշխատանքի համար, ապա IPS վահանակով MacBook Pro-ն ակնհայտորեն ավելի լավ ընտրություն է: Դուք կարող եք տեսնել տարբերությունը էկրանի առաջին հայացքից:
Վիկոն
Համեմատած Ivy Bridge-ի հետ՝ Haswell-ը բերեց միայն կատարողականի մի փոքր աճ, սակայն երկու դեպքում էլ դրանք շատ հզոր մեքենաներ են, որոնք բավարար են Final Cut Pro-ի կամ Logic Pro-ի հետ աշխատելու համար: Իհարկե, դա կախված է գործողությունների ինտենսիվությունից, MBP-ի 15 դյույմանոց տարբերակը հաստատ ավելի արագ կցուցադրի տեսանյութերը, էլ չեմ խոսում մեծ iMac-ների մասին, բայց պրոֆեսիոնալ հավելվածների հետ չափավոր աշխատանքի համար, ներառյալ Adobe Creative Suite-ը, ոչ էլ MacBook-ը չի տուժի: կատարողականի բացակայություն.
Հում աշխատանքի առումով, չնայած տարբեր ժամացույցի արագությանը և պրոցեսորի տեսակին (Օդը օգտագործում է ավելի քիչ հզոր, բայց ավելի էներգաարդյունավետ) երկու MacBook-ներն էլ համեմատաբար նույն արդյունքներն են գրանցում չափորոշիչներում՝ առավելագույնը 15% տարբերությամբ: Երկու դեպքում էլ դուք կարող եք թարմացնել պրոցեսորը անհատական կոնֆիգուրացիայով i5-ից i7-ի, ինչը մեծացնում է աշխատանքը մոտ 20 տոկոսով; Այսպիսով, i7-ով օդը մի փոքր ավելի հզոր կլինի, քան բազային MacBook Pro-ն: Այնուամենայնիվ, դրան հասնելու համար այն հաճախ ստիպված կլինի օգտագործել Turbo Boost-ը, այսինքն՝ օվերկլոկացնել պրոցեսորը՝ նվազեցնելով նրա մարտկոցի կյանքը: Նման արդիականացումը Air-ի համար արժե 3 CZK, մինչդեռ MacBook Pro-ի համար՝ 900 CZK (այն նաև առաջարկում է միջին արդիականացում i7-ով, պրոցեսորի ժամացույցի ավելի բարձր արագությամբ 800 CZK-ի համար):
Ինչ վերաբերում է գրաֆիկական քարտին, երկու MacBook-ներն էլ կառաջարկեն միայն ինտեգրված Intel գրաֆիկա: Մինչ MacBook Air-ը ստացել է HD 5000, MacBook Pro-ն ունի ավելի հզոր Iris 5100: Համաձայն չափանիշների, Iris-ը մոտավորապես 20%-ով ավելի հզոր է, բայց այդ լրացուցիչ հզորությունն ընկնում է Retina էկրանը վարելու վրա: Այսպիսով, դուք կարող եք խաղալ Bioshock Infinite-ը միջին մանրամասներով երկու մեքենաների վրա, բայց նրանցից ոչ մեկը խաղային նոութբուք չէ:
Դյուրակիրություն և ամրություն
MacBook Air-ն ակնհայտորեն ավելի շարժական է իր չափի և քաշի շնորհիվ, թեև տարբերությունները գրեթե նվազագույն են: MacBook Pro-ն ընդամենը 220 գ-ով ավելի ծանր է (1,57 կգ) և մի փոքր ավելի հաստ (0,3-1,7 ընդդեմ 1,8 սմ-ի): Զարմանալիորեն, սակայն, խորությունն ու լայնությունը ավելի փոքր են, MacBook Air-ի և MacBook Pro-ի ոտնահետքը 32,5 x 22,7 սմ է: 31,4 x 21,9 սմ. Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, օդը ավելի բարակ է և թեթև, բայց ընդհանուր առմամբ ավելի մեծ: Այնուամենայնիվ, նրանք երկուսն էլ առանց որևէ խնդրի տեղավորվում են ուսապարկի մեջ և ոչ մի կերպ չեն ծանրացնում այն։
Մարտկոցի տևողության առումով MacBook Air-ը միանշանակ հաղթողն է, որի 12 ժամը (իրականում 13-14) դեռ չի գերազանցվել որևէ այլ նոութբուքից, սակայն այն նույնպես հետ չի մնում MacBook Pro-ի 9 ժամից: Այսպիսով, եթե չորս հավելյալ իրական ժամերը ձեզ համար շատ բան են նշանակում, օդը հավանաբար ավելի լավ ընտրություն կլինի, հատկապես, եթե, օրինակ, աշխատում եք սրճարաններից հետո:
Պահեստավորում և RAM
Երկու MacBook-ի հիմնարար երկընտրանքներից մեկը, որի հետ դուք գործ կունենաք, պահեստի չափն է: Այլ կերպ ասած, դուք կքննարկեք, թե արդյոք կարող եք հաղթահարել ընդամենը 128 ԳԲ տարածք: Եթե ոչ, ապա MacBook Air-ի դեպքում կրկնակի պահեստը կարժենա 5 CZK, իսկ MacBook Pro-ի համար՝ ընդամենը 500 CZK, գումարած՝ դուք ստանում եք կրկնակի օպերատիվ հիշողություն, որն արժե հավելյալ 5 CZK օդի համար:
Պահեստային տարածքի ավելացումը, իհարկե, կարող է լուծվել այլ կերպ: Առաջին հերթին դա արտաքին սկավառակ է, այնուհետև ավելի գործնական կարող է լինել մշտապես տեղադրված SD քարտը, որը կարելի է էլեգանտ կերպով թաքցնել MacBook-ի կորպուսում, օրինակ՝ օգտագործելով. Nifty MiniDrive կամ այլ ավելի էժան լուծումներ: 64 ԳԲ SD քարտն այնուհետև կարժենա 1000 CZK: Այնուամենայնիվ, պետք է հաշվի առնել, որ բեռնումը միշտ կլինի մի քանի անգամ ավելի դանդաղ, քան SSD սկավառակից, ուստի նման լուծումը հարմար է միայն մուլտիմեդիա ֆայլեր և փաստաթղթեր պահելու համար:
Օպերացիոն հիշողությունը մի տարր է, որը դուք հաստատ չպետք է թերագնահատեք: 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողությունն այս օրերին անհրաժեշտ նվազագույնն է, և թեև OS X Mavericks-ը սեղմման շնորհիվ կարող է առավելագույնը սեղմել օպերացիոն հիշողությունից, դուք ժամանակի ընթացքում կարող եք դառը զղջալ ձեր ընտրության համար: Հավելվածներն ու օպերացիոն համակարգը տարիների ընթացքում դարձել են ավելի պահանջկոտ, և եթե դուք հաճախ աշխատեք միանգամից մի քանի հավելվածների հետ, ապա ականատես կլինեք խցանումների և ոչ այնքան սիրված գունային անիվի: Այսպիսով, 8 ԳԲ RAM-ը լավագույն ներդրումն է, որը դուք կարող եք կատարել նոր MacBook-ի համար, թեև Apple-ը հիշողության համար ավելի շատ է գանձում, քան դրա իրական մանրածախ գինը: Ե՛վ Air, և՛ Pro-ի համար RAM-ի թարմացումը արժե 2 CZK:
Մյուսները
MacBook Pro-ն ունի մի քանի այլ առավելություններ Air-ի նկատմամբ: Բացի Thunderbolt պորտից (Pro-ն ունի երկու), այն նաև ներառում է HDMI ելք, իսկ Pro տարբերակի օդափոխիչը պետք է ավելի անաղմուկ լինի: Երկու համակարգիչներն էլ ունեն նույն արագ Wi-Fi 802.11ac և Bluetooth 4.0: Քանի որ համակարգչի վերջնական գինը հաճախ մեծ դեր է խաղում, մենք ձեզ համար պատրաստել ենք համեմատական աղյուսակ՝ իդեալական համակցություններով.
[ws_table id=”27″]
Հեշտ չէ որոշել, թե որ MacBook-ն է լավագույնը ձեզ համար, ի վերջո դուք պետք է կշռեք այն ըստ ձեր սեփական առաջնահերթությունների, բայց մեր ուղեցույցը կարող է օգնել ձեզ կոշտ որոշում կայացնել:
Հաճելի հոդված, ես նույն բանով զբաղվեցի և վերցրեցի rMBP-ն, որը մոտ 2 լիտրով ավելի թանկ էր, քան Air-ի նույն թղթային կոնֆիգուրացիան, բայց ի վերջո ավելի քիչ հզոր է (i5, 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, 256 SSD): Առավելագույն բավարարվածություն.
Եվ շտկեք քաշի սխալն այնտեղ. Pro-ն ավելի ծանր է, քան Air-ը ընդամենը 220 գ-ով և ոչ կես կիլոգրամով (1.35 կգ ընդդեմ 1.57 կգ-ի):
Շնորհակալություն, ես սխալմամբ նայում էի 11 դյույմ MBA-ին:
Ես պետք է մի հարց ունենամ. Քանի որ դուք նայում եք Pro տարբերակը 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, ես մտածում եմ գնելու մասին և չգիտեմ, թե նրանք ինչպես կորոշեն: Արդյո՞ք 8-ը կբավականացնի ապագայում:
Կախված նրանից, թե ինչի համար է դա ձեզ անհրաժեշտ։ FinalCut Pro X-ով աշխատում եմ մեկուկես տարի և՛ iMac-ի, և՛ macbook-ի վրա, ունեմ 8 ԳԲ ռամ, բայց պետք է թարմացնեմ։ Գործընկերներից մեկն իր iMac-ում ունի 16 ԳԲ, և այն ընթեռնելի է HD վիդեո ֆայլերի հետ աշխատելիս (ինչն այս օրերին սովորական ստանդարտ է): Մավերիքսն էլ չօգնեց։
Ես որոշեցի 13 դյույմ MBP Retina-ով, 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և 512 SSD կրիչ... 16 ԳԲ որոշեցի Woken-ի օգտագործման պատճառով VMware Fusion-ի միջոցով, բայց պետք է ասեմ, որ ես էլ էի այդպես ունեցել MBA-ում, որտեղ կար. 8 ԳԲ ռամ ու բավական էր հարուստներին: Հաշվի առնելով, որ հիշողությունը գտնվում է անմիջապես տախտակի վրա, ես կընտրեի 16 ԳԲ
Այսպիսով, իմ Air-ն ունի wi-fi 802.11ac…
Ճիշտ է, ես անտեսել եմ դա: Շնորհակալություն նախազգուշացման համար:
Այս դյուրակիր համակարգիչների գինը նույնպես բարձր է։
Ես սկզբում գնեցի Aira, հետո անցա Pro-ի: Դրա էկրանն ունի 3360 x 2100 բնիկ լուծաչափ, նկարն աննման է և ունի 16 ԳԲ հիշողություն, ինչը որոշեց դա:
Եթե MacBook Air 11-ը ունենար 3G մոդուլ, ես չէի գնի iPad Air
պարզ լուծումը USB քարտն է 3G քարտով: Ես նույնիսկ չէի ուզի ipad անվճար :-(
Շնորհակալություն հոդվածի համար: Այսպիսով, Airs-ն ունի սովորական TN վահանակ: Ես Pro-ից Aira 2-ի եմ անցել 13 տարի առաջ և չէի կարող չզարմանալ, որ էկրանն ավելի վատն է. դրանով նկատի ունեմ գունային հաղորդման և դիտման անկյունները:
Այո, Air-ն ունի TN վահանակ, եթե նայեք թեստերին, ապա այն բավականին վատ դիտման անկյուններ ունի: Pro-ն ունի IPS: Բավական է երկուսն էլ դնել իրար կողքի, իսկ պատկերի որակը կարելի է ճանաչել առաջին հայացքից։ Սա նաև պատճառներից մեկն էր, որ ես գրեթե նույն գումարով նախընտրեցի Pro-ն, որն ավելի մեծ հզորությամբ ընդամենը 200 գ-ով է ծանր:
կցանկանայի համեմատական հոդված 11 դյույմ MBA-ի և iPad Air-ի միջև, որն ընդամենը 1,3 դյույմով փոքր է: Այնտեղ, կարծում եմ, ավելի մեծ երկընտրանք կա, քան 13 դյույմ MBA-ի և MBP-ի միջև:
Դժվար է համեմատել պլանշետն ու նոութբուքը: Երկու սարքերն էլ ունեն բոլորովին տարբեր կիրառումներ:
Իմ կարծիքով երկու սարքերի միակ տարբերությունը ստեղնաշարն է, ոչ ավելին։ Նույնիսկ ամենաբարձր կոնֆիգուրացիայի դեպքում, 11 դյույմ MBA-ն չի կարող օգտագործվել iWork-ից կամ Office-ից դուրս որևէ աշխատանքի և ինտերնետ զննարկելու համար: Ես չէի ցանկանա դրա վրա ինչ-որ բան կտրել, նկարել կամ նկարել։ Իսկ iWork-ի վերջին թարմացումից հետո, կարծում եմ, հնարավոր է MBA-ն փոխարինել ստեղնաշարով iPad-ով:
Դուք չեք կարող MBA-ն փոխարինել iPad-ով, և դա հնարավոր չէ անել նաև հակառակը: Բոլորովին անիմաստ է համեմատել այս երկու սարքերը. կան բաներ, որոնք կարելի է անել միայն iPad-ով, և բաներ, որոնք հնարավոր չէ անել դրա վրա: Եվ, ի դեպ, MBA-ն վաղուց կանցնի ցանկացած աշխատանքի։ Կան որոշակի հատուկ գործողություններ, որոնք փորձագետները պարզ պատճառներով անում են ավելի հարմար մեքենաների վրա, բայց հակառակ դեպքում MBA-ն կարող է ամեն ինչ կարգավորել: Ես ինքս երկար տարիների փորձ ունեմ սրա հետ:
Ես կցանկանայի այդպես պատկերացնել, և եթե լիներ iOS-ի տարբերակ Quark-ի, Photoshop-ի և Illustrator-ի համար (ոչ միայն էսքիզավորման և խմբագրման գործիքներ), ես MacBook-ի փոխարեն iPad կգնեի: Ցավոք, դա այդպես չէ։ Այսպիսով, ես կգնեի MacBook Air-ի 128 ԳԲ տարբերակը: Բայց ես ներկայումս ունեմ մոտ 80 ԳԲ տվյալների աշխատատեղեր (գրքեր, ամսագրեր և այլ մանրուքներ: Երբ տեղս սպառվում է, պե՞տք է դեն նետեմ կամ վաճառեմ MBpro-ն: մեջքի պայուսակ - դա լավ չէ դրա համար): Ես հասկացա, որ ոչ էլ SSD-ի լրացուցիչ թարմացում ընդհանրապես հնարավոր չէ: Թոմաս Բ.
Ես չգիտեմ, թե արդյոք ձեր մեկնաբանությունը լրջորեն նկատի ուներ, և եթե այո, ապա դուք ԻՐՈՔ պետք է փորձեք top AIR-ը, և այդ դեպքում այլ բան չեք ցանկանա: .)
քանի որ ինձ ներկայացում է պետք, ես անմիջապես մերժեցի Air-ը: և քանի որ ինձ գրաֆիկական կատարողականություն է պետք, միակ տարբերակը rMBP 15″-ն էր ամենաբարձր կոնֆիգուրացիայի մեջ: Կասկածում եմ, որ ֆոտոռեալիստական պատկերներ կարտադրեի 13 դյույմ օդի վրա, իսկ եթե այո, ապա 10 ժամով: Ահա թե ինչպես է MBP-ն ինձ համար ներկայացնում մոտ 3 ժամում՝ հնարավոր լավագույն պարամետրերով, այնպես որ այն իսկապես լուսանկարի տեսք ունի:
Ինձ դուր եկավ այն փաստը, որ ավելի հին MacBook Pro-ները դասական HDD-ի շնորհիվ կարող էին կազմաձևվել, ասենք, 750 ԳԲ-ի, կամ կարող եք ուղղակիորեն գնել: Այսօրվա շատ ավելի արագ SSD-ների դեպքում, ինձ թվում է, որ դա մի փոքր հակաարդյունավետ է այն մարդկանց համար, ովքեր աշխատում են շատ տվյալների հետ, ուստի նրանք հսկայական ռեկետ կվճարեն Macbook-ի համար՝ առնվազն փոքր-ինչ ընդունելի 500 ԳԲ պահեստով: Այստեղ կա՞ լուծում նոր Macbook-ների համար: Մեկ այլ սկավառակ տեղադրելու տեղ կա՞: Շնորհակալություն
Դա այդպես չէ: Կամ դուք արտաքինը միացնում եք USB 3.0-ի կամ TB-ի միջոցով, կամ տանը ունեք NAS կամ ամպ: Ես օգտագործում եմ ամպի և NAS-ի համադրություն (ներառյալ ժամանակի մեքենայի աջակցությունը) և հասանելի եմ բոլոր սարքերի տվյալներին (Mac, PC, պլանշետներ, հեռախոսներ...) - ավելի լավ լուծում, քան ամեն ինչ ունենալը մեկ համակարգչի տեղական սկավառակի վրա ( ներառյալ կարևոր տվյալների կրկնօրինակում մի քանի վայրերում):
Շնորհակալություն
Պարզապես ուզում եմ նշել, որ ես գնել եմ mac 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb և դպրոցում ունեմ պայծառության մեկ երրորդը (4-5putiku ;DD ) միացված wifi-ով և safari-ով միացված էջերով, այն մնում է: 100% -ով 14 ժամ, բայց մնում է միացված, եղբորս օդը նույն կերպ կպահպանվի, ուղղակի ուզում եմ նշել, որ դրա համար կա նաև մարտկոցի պահոց և դա ինձ համար ակնհայտ ընտրություն էր :-):
Համաձայն եմ, նույն կոնֆիգուրացիայով Pro-ն սովորաբար աշխատում է 10-12 ժամ wifi-ով սովորական գրասենյակային աշխատանքի ժամանակ. ես երբեք ավելի լավ նոութբուք չեմ ունեցել իմ կյանքում (և ես փոխարկիչ եմ՝ նախկին խոհարար :-))
Ինչու՞ հին MBA-ն դեռևս ինֆրակարմիր պորտով է նկարում:
Ես պետք է մի փոքր տեղադրեմ ցանցաթաղանթով Macbook Pro-ի մասին: Նա մեզ ուղարկեց մի հին MBP 15 դյույմ աշխատավայր (գրաֆիկական թերություն 2011 թվականից), և մենք պատվիրեցինք 13 դյույմանոց Retina՝ 256 ԳԲ SSD և 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, այնքան թանկ սպասք: Նոթբուքը բարակ է, թեթև և հզոր, բայց ես աներևակայելի հիասթափված էի մի քանի կետերով.
1. Չհաջողվեց վերականգնում կատարել TimeMachine-ից և նույնիսկ չկարողացա սկսել տեղադրումը ստեղծված Maverick USB ֆլեշ կրիչից, վերատեղադրման միակ հնարավորությունը վերականգնման և ինտերնետի միջոցով էր = 3 ժամ սպասել, ապա ներմուծել օգտվողին TimeMachine կրկնօրինակից:
2. դիսփլեյ - սարսափելի է էկրանի եզրերին լուսային դիոդներ տեսնելը, դա կարելի է տեսնել նույնիսկ վերջին մակբուքի վրա, բայց այս ցանցաթաղանթով դա ծայրահեղ է:
3. Iris-ի գրաֆիկան իրոք չի կարող հետևել ցանցաթաղանթի էկրանին. ամեն տեսակի անիմացիոն անհեթեթություն, ինչպես օրինակ, որոշ պատուհանների մեծացում և այլն, չեն կարող անել առանց անսարքության:
4. ստեղնաշար – բոլորը գովում են օդային (և հետևաբար՝ ցանցաթաղանթ) ստեղնաշարը: Իմ կարծիքով, Retina-ի ստեղնաշարը ծծում է իմ հին 13 դյույմ Pro-ի համեմատ, դա ուղղակի զզվելի է, և՛ նյութը, և՛ ցածր բռնելով: Իհարկե, դա կարող է լինել միայն իմ մասին:
5. Չգիտեմ ինչու, բայց երբ ինչ-որ բան միացնում եմ USB վարդակից, USB վարդակից զգում եմ դատարկ և «էժան» - չգիտեմ ինչպես նկարագրել դա, բայց դա ուղղակի ահավոր տարօրինակ է...
Հակառակ դեպքում, մշակումն ու կատարումը որպես այդպիսին բարձր մակարդակի վրա են, բայց չգիտեմ՝ արժե գումար ծախսել, երբ հաշվի եմ առնում այն փաստը, որ ես այլևս ոչինչ չեմ ընդլայնում այդ նոթբուքերի վրա :/
Տարօրինակ է, ես չեմ նկատում, որ հետին լույսը «հոսում» է MBP 13 դյույմ ցանցաթաղանթի վրա: Ստեղնաշարը IMHO-ն մի փոքր ավելի բարձր է, քան եթերում:
Այ, ես էլ եմ զարմացած քո ներդրումից։ Ինչ վերաբերում է էկրանին, ես հետին լույսի հետ կապված որևէ խնդիր չեմ տեսնում, USB պորտը պայմանավորված է ձեր միակցիչի մաշվածությամբ, այլ ոչ թե Mac-ի USB պորտով: Գրաֆիկա ինձ համար լավ է: CS6-ը կարող է ավելի շատ ձևաչափեր բեռնել: , որը ես կհասկանայի, բայց դա երևի ավելի բարդ բան է անում, ստեղնաշարը մի քիչ բարձր է, այո, բայց ինձ հարմար է: Բայց եթե էկրանը ձեզ տարօրինակ է թվում, գնացեք Apple, այն պետք է թերի լինի :-), հակառակ դեպքում նշեք, որ 16 ԳԲ-ով դա անում է, լավ: Հակառակ դեպքում, 15 քարտերը կարող են կարգավորվել ծանր գրաֆիկայի համար և այլն:
Ես համեմատում եմ այն ավելի հին 13 դյույմ մակբուքի հետ և գրում եմ իմ դիտարկումները այստեղ, եթե մենք բոլոր կետերում միայն «թերի» սարքավորում ունենանք, դա հնարավոր է, բայց ես կասկածում եմ: Իհարկե, ամեն ինչ լավ է աշխատում, գրառումը հիանալի է, բայց մեկ տասնյակի համար դա պարզապես մի բան է, որն ինձ այնքան էլ չի հետաքրքրում և ես սարսափելի ցավում եմ :/
Ժամանակի մեքենայի վերականգնման հետ: Սա Mavericks-ի բան է: Ինչ վերաբերում է ֆլեշ կրիչից բեռնաթափմանը… ինչպես դա արեցիր: Mavericks-ի վրա բեռնումը կատարվում է այլ կերպ, քան ML-ում
Ես դա ճիշտ արեցի, այլ տեղ աշխատեց
Բարև, 3-րդ կետի հետ կապված, սա աշխատում է ցանցաթաղանթի ռեժիմում: Փորձե՞լ եք ավելի բարձր լուծաչափի սանդղակները (ոչ ցանցաթաղանթ):
Մտածում եմ գնել MPB 13r 256GB 8GB RAM, լսել էի, որ վերջին մոդելը գրաֆիկայի խնդիր ուներ, բայց մտածեցի, որ դա լուծվել է կրկնակի հզորությամբ նոր մոդելով։
Ինչպես ասում եք, դա շատ գումար է, և ես բավականին ակնկալիքներ ունեմ, ես թարմացնում եմ MBP 13-ից 2010 թվականի կեսը 2,4 C2D 4GB Ram, SSD:
Ժողովուրդ, ի՞նչ եք կարծում, ինձ ինչն է սազում Objective C-ում ծրագրավորման համար (Բացառապես iOS-ի համար): Ի՞նչ եք կարծում, 13-ի վերջին 2013 դյույմ Pro-ն ինձ համար բավարա՞ր կլիներ (Ամենաէժան տարբերակը Iris գրաֆիկայով), թե՞ պետք է մի քանի հազար ավել ներդնեմ և գնեմ ավելի լավ սարքավորումներով (եթե այդպիսիք կան): Օ, և ես կցանկանայի նաև իմանալ, թե արդյոք iMac-ի գինը ինչ-որ կերպ ավելի բարենպաստ է, քան Macbook Pro-ի գինը (երբ մենք հաշվի ենք առնում միայն HW): Շատ շնորհակալություն.
ամենաէժանները բավական են հարուստներին
Դե, ես չէի վերցնի հիմնականը, առնվազն 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն
Ես գնել եմ 2013 թվականի 13 դյույմ Air i7/8GB/512GB SSD – ուղղակի լավագույն տարբերակը, գրաֆիկայի համար ավելի քան բավարար է, երբ ես աշխատում եմ տնից դուրս, դա լավագույն լուծումն է, օդափոխիչը երբեք չի սկսել, ես աշխատում եմ Ps-ով։ , Աի, Իդ. Իմ կարծիքով՝ լավագույն ընտրությունը։ Տանը ես գնել եմ 2013 թվականի 27 դյույմ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – դա լավագույն տարբերակն է, այն 100-1 նստատեղ է, բայց ես չեմ կարող դա թույլ տալ եթերում ;)
Ոչ ոք չի սիրում սրիկաներին...
ինչու ես ինձ «պարծենկոտ» անվանում։ որովհետև ես ասացի, որ օդը հիանալի է: որովհետև կարող եմ գումար վաստակել? ինչու՞
Ես ունեմ Air i3/5GB/4GB SSD 256 ամիս և ամեն ինչ հիանալի է աշխատում, այն կարող է նույնիսկ 3D գրաֆիկա ստեղծել :)))
մի փոքր տառասխալ. 2x համակարգիչներ: Հակառակ դեպքում, գեղեցիկ դասավորվածություն: Դա օգնեց։ «Երկու դեպքում էլ համակարգիչները չեն կարող արդիականացվել»:
Բարև, Applejacks: Այսպիսով, այսօրվա դրությամբ ես առնվազն 3 անգամ հեռու էի MBP 13 դյույմ, 8 ԳԲ, 256 SSD պատվիրելուց: Իմ կարծիքով ամենահավասարակշռված տարբերակը։ Միակ բանը, որ դեռ մտածում եմ, պրոցեսորն է: Ի՞նչ կարծիքի եք հիմնադրամի մասին: Իսկ միջինի համար հավելյալ բան կստանամ? (i5 2,6 ԳՀց): Կանխավ շնորհակալություն ձեր կարծիքների համար:
Հարցն այն է, թե ինչ եք անելու դրա հետ կապված, ես նաև գործեր եմ անում համակարգչով, իսկ ֆոնդային i5-ը մինչ այժմ ինձ բավարարել է: Դուք կստանաք կատարողականության մի քանի տոկոս կրիչի հետ՝ մի քանի վայրկյան պահված տեսանյութի ցուցադրման ժամանակ: i7-ի դեպքում աճը կրկին ու կրկին ավելի բարձր կլինի հիմնականում մուլտիմեդիա գործառույթների համար:
Եթե աճը, ապա ավելի շատ i7-ի համար, 200 ՄՀց-ն այդքան բան չի անի: Դա ավելի լավ ներդրում է 16 ԳԲ RAM-ում:
Եվս մեկ բան, դա առաջնահերթություն չէ, բայց որևէ մեկը փորձե՞լ է ռետին 5 կամ StarCraft 2 մայրենի ցանցաթաղանթի լուծաչափով: Ես մոլորության մեջ չեմ, բայց մի փոքր վախենում եմ ավելի ցածր լուծաչափից և պատկերի որակից: Շնորհակալություն փորձի համար:
Ցուցադրման ի՞նչ կարգավորումներ եք օգտագործում Pro-ում: Ես կցանկանայի 1440×900-ից ցածր տարբերակը, բայց չգիտեմ, թե դա ինչ ազդեցություն կունենա պատկերի որակի, կատարողականի և այլնի վրա։
Ես իսկապես չհասկացա, թե ինչ նկատի ունեիր:
1) Դուք ցանկանում եք գնել ավելի հին macbook, բայց այն ունի 1280x թույլտվություն...
2) Կամ նորը, որն ունի 2550 (13) ֆիքսված թույլտվություն, բայց հնարավորություն է տալիս սահմանել հավելվածների պատուհանների չափերը և այլն... կարծես դրանք աշխատում են 1440-ով:
Կներեք անհասկանալի հարցի համար։ Ես մտածեցի, որ ուզում եմ MBP Retina-ով, բայց ես կցանկանայի օգտագործել այն 1440x900 մասշտաբով, այսինքն. ոչ այդ հիմնական «Լավագույնը ցանցաթաղանթի էկրանի համար» պարամետրում: Շնորհակալություն։
Կցանկանայի հարցնել վերջին MBP 13″-ի (ցանցաթաղանթ) ամենացածր կոնֆիգուրացիայի հետ կապված փորձի մասին, հատկապես օպերատիվ հիշողության առումով. բազայում կա «ընդամենը» 4 ԳԲ. բավարա՞ր է նորմալ աշխատանքի համար, այսինքն՝ ֆոտոշոփում երբեմն աշխատելու համար: ? Ինձ ավելի շատ մտահոգում է համակարգի ընդհանուր հոսունությունը: Ըստ Ձեզ՝ արժե՞ ապագայում ռամը 8գբ դարձնել (նկատի ունեմ մի քանի տարվա հորիզոնը)։ Ես չեմ նախատեսում երբևէ որևէ լրացուցիչ պահանջկոտ բան անել դրա հետ, ինչպես ասացի, ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է համակարգի արագությունն ու հեղուկությունը: Շնորհակալություն։ Հակառակ դեպքում ես չեմ ուզում MBair:
Ես լրացուցիչ 100 դոլար կվճարեի ապագայում հոգեկան հանգստության համար
Ես անցա հիմնական Air-ին ու չեմ կարող ասել, բավական է... նույնիսկ ժամանակակից warfare 3-ի նման զվարճալի խաղեր է խաղում բավականին հարմարավետ (պատահական խաղերի համար - թե չէ ես ունեմ սեղանադիր համակարգիչ)... Ես գնել եմ մի փոքր արտաքին 2,5 սկավառակ: .. շարունակեք այդպես... Ես ունեմ bootcamp win 8.1-ի միջոցով և նաև բոլորովին հարմարավետ - Ես պարզապես կցանկանայի ուշադրություն հրավիրել wifi-ի դրայվերների սխալի վրա. ես չեմ կարող ստանալ ճիշտ wifi - ստանդարտ n - ունեի ցանցը gck-ի վրա պահելու համար այլ տեսք ունի... Չգիտեմ՝ նրանք երբևէ կուղղեն այն, քանի որ դա bootcam դրայվեր է... այնպես որ, եթե ցանկանում եք արագ ցանց, պարզապես օգտագործեք մալուխ (usb)... սա աշխատում է միայն Windows-ում...
Նշենք, որ Air 11′-ն ի վիճակի է արտաքին էկրանին ցուցադրել ցանցաթաղանթի լուծաչափը։ Հետևաբար այն ճիշտ ընտրություն է ճանապարհորդողների համար: 11′, այն կարող է տեղավորվել յուրաքանչյուր հյուրանոցի չհրկիզվող պահարանում, և եթե ձեզ պարզապես մեծ էկրան է պետք, միացրեք այն արտաքին էկրանին:
Բարև, ես մի հարց ունեմ MBP 13-ի, կոնկրետ պրոցեսորի մասին: Կստանամ iris pro, թե՞ պարզապես iris գրաֆիկա, երբ թարմացնեմ nacore i7-ի: Ոչ մի տեղ չեմ գտնում: Շատ շնորհակալություն.