Անցյալ ուրբաթ ԱՄՆ երդվյալ ատենակալությունը վճռեց, որ Samsung-ը գիտակցաբար պատճենել է Apple-ը և նրան միլիարդավոր փոխհատուցում է տվել: Ինչպե՞ս է տեխնոլոգիական աշխարհը դիտարկում դատավճիռը:
Մենք ձեզ բերեցինք դատավճռից ընդամենը մի քանի ժամ անց հոդված բոլոր կարևոր տեղեկություններով ինչպես նաև ներգրավված կողմերի մեկնաբանություններով։ Apple-ի խոսնակ Քեթի Քոթոնը արդյունքը մեկնաբանել է հետևյալ կերպ.
«Մենք երախտապարտ ենք ժյուրիին իրենց ծառայության և ժամանակի համար, որը նրանք ներդրեցին մեր պատմությունը լսելու համար, որը մենք ոգևորված էինք վերջապես պատմել: Դատավարության ընթացքում ներկայացված մեծ քանակությամբ ապացույցներ ցույց տվեցին, որ Samsung-ը պատճենահանման հարցում շատ ավելի հեռուն գնաց, քան մենք կարծում էինք: Apple-ի և Samsung-ի միջև ամբողջ գործընթացը կապված էր ոչ միայն արտոնագրերի և փողի հետ: Նա արժեքների մասին էր։ Apple-ում մենք գնահատում ենք ինքնատիպությունն ու նորարարությունը և մեր կյանքը նվիրում ենք աշխարհի լավագույն արտադրանքները ստեղծելուն: Մենք ստեղծում ենք այս ապրանքները մեր հաճախորդներին գոհացնելու համար, այլ ոչ թե մեր մրցակիցների կողմից կրկնօրինակվելու համար: Մենք գովում ենք դատարանին՝ Samsung-ի արարքը դիտավորյալ համարելու և հստակ հաղորդագրություն ուղարկելու համար, որ գողությունը ճիշտ չէ»։
Samsung-ը նաև մեկնաբանել է որոշումը.
«Այսօրվա դատավճիռը պետք է ոչ թե ընդունել որպես Apple-ի հաղթանակ, այլ որպես ամերիկյան հաճախորդի կորուստ։ Դա կբերի ավելի քիչ ընտրության, ավելի քիչ նորարարության և, հնարավոր է, ավելի բարձր գների: Ցավալի է, որ արտոնագրային օրենքը կարող է շահարկվել, որպեսզի մի ընկերության մենաշնորհ տրվի կլորացված անկյուններով ուղղանկյունի կամ տեխնոլոգիայի վրա, որը Samsung-ը և մյուս մրցակիցները փորձում են ամեն օր բարելավել: Հաճախորդներն իրավունք ունեն ընտրելու և իմանալու, թե ինչ են ստանում Samsung-ի արտադրանքը գնելիս: Սա վերջին խոսքը չէ ամբողջ աշխարհի դատարանների դահլիճներում, որոնցից ոմանք արդեն մերժել են Apple-ի բազմաթիվ հայցեր: Samsung-ը կշարունակի նորարարություններ կատարել և հաճախորդին առաջարկել ընտրություն»:
Ինչպես իր պաշտպանության ժամանակ, Samsung-ը օգտագործեց այն ընդհանրացումը, որ հնարավոր չէ արտոնագրել կլորացված անկյուններով ուղղանկյուն: Ցավալի է, որ Samsung-ի ներկայացուցիչները չեն կարողանում պատշաճ վիճաբանություն անել, և նորից ու նորից կրկնելով նույն թույլ արտահայտությունները, վիրավորում են իրենց հակառակորդներին, դատավորներին ու ժյուրիին և վերջապես մեզ՝ որպես դիտորդների։ Հայտարարության անհեթեթությունը հաստատվում է նրանով, որ HTC-ի, Palm-ի, LG-ի կամ Nokia-ի նման ընկերությունների մրցակից արտադրանքները կարողացել են բավականաչափ տարբերվել Apple-ի մոդելից և այդպիսով չեն հանդիպել նմանատիպ խնդիրների։ Պարզապես նայեք Google-ի նախագծած բջջային հեռախոսներին, որը հենց Android օպերացիոն համակարգի մշակողն է: Առաջին հայացքից նրա սմարթֆոնները տարբերվում են iPhone-ից՝ ավելի կլորացված են, չունեն ցուցադրման տակ ընդգծված կոճակ, աշխատում են տարբեր նյութերով և այլն։ Նույնիսկ ծրագրային ապահովման հարցում Google-ը սովորաբար խնդիրներ չի ունենում, ինչը ընկերությունը վերջապես հաստատեց այս համարձակ հայտարարությամբ.
«Վերաքննիչ դատարանը կվերանայի և՛ արտոնագրային խախտման, և՛ վավերականության փաստը: Դրանցից շատերը կապված չեն մաքուր Android օպերացիոն համակարգի հետ, իսկ որոշները ներկայումս գտնվում են ԱՄՆ արտոնագրային գրասենյակի կողմից վերանայման փուլում: Բջջային կապի շուկան արագ է շարժվում, և բոլոր խաղացողները, ներառյալ նորեկները, հիմնում են գաղափարների վրա, որոնք գոյություն ունեն տասնամյակների ընթացքում: Մենք աշխատում ենք մեր գործընկերների հետ՝ մեր հաճախորդներին նորարարական և մատչելի ապրանքներ բերելու համար, և մենք չենք ցանկանում, որ մեզ որևէ բան սահմանափակի»:
Թեև վստահ է, որ Google-ը կոշտ դիրքորոշում է ընդունել Apple-ի դեմ՝ Android-ի գործարկումով, նրա մոտեցումն այնքան էլ դատապարտելի չէ, որքան Samsung-ի բացահայտ կրկնօրինակումը: Այո, Android-ն ի սկզբանե նախատեսված չէր սենսորային հեռախոսների համար և iPhone-ի ներկայացումից հետո ենթարկվեց արմատական վերափոխման, սակայն այն դեռ բավականին արդար և առողջ մրցակցություն է։ Թերևս ոչ մի ողջամիտ մարդ չի կարող ցանկանալ, որ մեկ արտադրողի մենաշնորհը լինի ամբողջ արդյունաբերության վրա: Այսպիսով, որոշ չափով ձեռնտու է, որ Google-ը և այլ ընկերություններ հանդես են եկել իրենց այլընտրանքային լուծումներով: Մենք կարող ենք վիճել տարբեր մանրամասների շուրջ, թե արդյոք դրանք բնօրինակի գրագողություն են, թե ոչ, բայց դա բավականին անտեղի է: Կարևորն այն է, որ ոչ Google-ը, ոչ էլ որևէ այլ խոշոր արտադրող այնքան հեռու չեն գնացել «ներշնչանքով», որքան Samsung-ը: Այդ իսկ պատճառով հարավկորեական այս կորպորացիան դատական գործընթացների թիրախ է դարձել։
Եվ զարմանալի չէ, որ դատական կռիվներն այնքան թեժ են, ինչպես մենք տեսել ենք վերջին շաբաթներին: Apple-ը իրական հեղափոխություն արեց 2007 թվականին և պարզապես խնդրում է մյուսներին ճանաչել իր ներդրումը: Տարիների քրտնաջան աշխատանքից և հսկայական ներդրումներից հետո հնարավոր եղավ շուկա բերել սարքավորումների բոլորովին նոր կատեգորիա, որից որոշ ժամանակ անց կարող էին շահույթ ստանալ նաև շատ այլ ընկերություններ։ Apple-ը կատարելագործեց բազմահպման տեխնոլոգիան, ներկայացրեց ժեստերի կառավարումը և ամբողջությամբ փոխեց բջջային օպերացիոն համակարգերի դիտումը: Հետևաբար, այս հայտնագործությունների համար արտոնագրման վճարների պահանջը լիովին տրամաբանական է և նույնպես նորություն չէ բջջային հեռախոսների աշխարհում: Տարիներ շարունակ այնպիսի ընկերություններ, ինչպիսիք են Samsung-ը, Motorola-ն կամ Nokia-ն, վճարներ են հավաքում արտոնագրերի համար, որոնք բացարձակապես անհրաժեշտ են բջջային հեռախոսների գործարկման համար: Առանց դրանցից մի քանիսի ոչ մի հեռախոս չէր միանա 3G ցանցին կամ նույնիսկ Wi-Fi-ին: Արտադրողները վճարում են բջջային ցանցերում Samsung-ի փորձառության համար, ուստի ինչու չպետք է վճարեն նաև Apple-ին բջջային հեռախոսների և պլանշետների մեջ իր անվիճելի ներդրման համար:
Ի վերջո, դա ճանաչվեց նաև նախկին մրցակից Microsoft-ի կողմից, որը խուսափեց դատական քաշքշուկներից՝ պայմանավորվելով iOS սարքեր արտադրողի հետ։ հատուկ գործարք է կնքել. Դրա շնորհիվ ընկերությունները լիցենզավորեցին միմյանց արտոնագրերը, ինչպես նաև պայմանավորեցին, որ ոչ մեկը շուկա դուրս չի գա մյուսի արտադրանքի կլոնով։ Ռեդմոնդը ժպտալով մեկնաբանեց դատավարության արդյունքը (գուցե կարիք չկա թարգմանել).
Windows Phone-ն այս պահին լավ տեսք ունի:
— Բիլ Քոքս (@billcox) Օգոստոս 24, 2012
Ապագայի համար մնում է մեկ կարևոր հարց. Ի՞նչ ազդեցություն կունենա Apple-ն ընդդեմ. Samsung-ը բջջային շուկա՞ Կարծիքները տարբեր են, օրինակ՝ Forrester Research-ի առաջատար վերլուծաբան Չարլզ Գոլվինը կարծում է, որ որոշումը կազդի նաև բջջային սարքերի այլ արտադրողների վրա.
«Մասնավորապես, ժյուրին վճիռ է կայացրել հօգուտ Apple-ի ծրագրային ապահովման արտոնագրերի, և նրանց որոշումը ազդեցություն կունենա ոչ միայն Samsung-ի, այլև Google-ի և Android սարքերի այլ արտադրողների, ինչպիսիք են LG-ն, HTC-ն, Motorola-ն, և, հնարավոր է, Microsoft-ի համար, որն օգտագործում է pinch-ը: - խոշորացնել, ցատկել ոլորել և այլն: Այդ մրցակիցներն այժմ պետք է նորից նստեն և հանդես գան շատ տարբեր առաջարկներով, կամ համաձայնեցնեն վճարների շուրջ Apple-ի հետ: Քանի որ այս գործառույթներից շատերն արդեն ավտոմատ կերպով ակնկալվում են օգտատերերի կողմից իրենց հեռախոսներից, սա մեծ մարտահրավեր է արտադրողների համար»:
Մեկ այլ հայտնի վերլուծաբան՝ Վան Բեյքերը Gartner ընկերությունից, ընդունում է արտադրողների տարբերվելու անհրաժեշտությունը, բայց միևնույն ժամանակ կարծում է, որ սա ավելի շատ երկարաժամկետ խնդիր է, որը չի ազդի ներկայումս վաճառվող սարքերի վրա.
«Սա Apple-ի ակնհայտ հաղթանակն է, բայց կարճաժամկետ հեռանկարում այն քիչ ազդեցություն կունենա շուկայի վրա, քանի որ շատ հավանական է, որ մենք տեսնենք բողոքարկում և սկսենք ամբողջ գործընթացը նորից: Եթե Apple-ը շարունակի, նա կարող է ստիպել Samsung-ին վերանախագծել իր մի քանի արտադրանք՝ ուժեղ ճնշում գործադրելով սմարթֆոնների և պլանշետների բոլոր արտադրողների վրա՝ դադարեցնելու փորձերը ընդօրինակել իր նոր թողարկված արտադրանքի դիզայնը»:
Իրենց օգտատերերի համար հատկապես կարևոր կլինի, թե Samsung-ն ինչպես կվարվի ստեղծված իրավիճակի հետ։ Կամ նա կարող է հետևել Microsoft-ի իննսունականների օրինակին և շարունակել վաճառքի թվերի իր դաժան հետապնդումը և շարունակել կրկնօրինակել ուրիշների ջանքերը, կամ ներդնել իր դիզայներական թիմում, նա կձգտի իրական նորարարության և դրանով իսկ կազատվի կրկնօրինակումից: ռեժիմ, որը, ցավոք, փոխարկված է ասիական շուկայի զգալի մասը: Իհարկե, հնարավոր է, որ Samsung-ը նախ գնա առաջին ճանապարհով, իսկ հետո արդեն նշված Microsoft-ի նման հիմնովին փոփոխության ենթարկվի։ Չնայած անամոթ պատճենահանողի և ինչ-որ չափով ոչ կոմպետենտ ղեկավարության խարանին, Ռեդմոնդում գործող ընկերությանը հաջողվեց վերջին տարիներին շուկա բերել մի քանի եզակի և բարձրորակ արտադրանք, ինչպիսիք են XBOX 360-ը կամ նոր Windows Phone-ը: Այսպիսով, մենք դեռ կարող ենք հուսալ, որ Samsung-ը կգնա նմանատիպ ճանապարհով: Սա կլինի լավագույն հնարավոր արդյունքը օգտագործողի համար:
«Ինչպես իր պաշտպանության ժամանակ, Samsung-ը օգտագործեց այն ընդհանրացումը, որ հնարավոր չէ արտոնագրել կլորացված անկյուններով ուղղանկյուն: Ցավալի է, որ Samsung-ի ներկայացուցիչները չեն կարողանում պատշաճ վիճաբանություն անել, և նորից ու նորից կրկնելով նույն թույլ արտահայտությունները, վիրավորում են իրենց հակառակորդներին, դատավորներին ու ժյուրիին և վերջապես մեզ՝ որպես դիտորդների»։
ես ասում եմ LOL դու դիտորդ:
Samsung-ը բողոքարկել է, և ոչինչ վերջնական չէ:
Samsung-ը, իհարկե, չի վիճել միայն այդ մեկ նախադասությամբ: Որպես դիտորդ՝ նման հոդվածն ինձ վիրավորում է։
Ձեր HULMIHO մականունն ամեն ինչ ասում է... վիրավորված դիտորդներից:
Սակայն հոդվածում չի ասվում, որ Samsung-ը կվիճեր միայն այս նախադասության հետ։ Դա ուղղակի վատ փաստարկ է: Այնպես որ, hulsi ինքը.
Ինչպե՞ս է բողոքարկման գործընթացը կապված այն փաստի հետ, որ Samsung-ը և նրա աջակիցները շարունակում են շրջել այդ արտահայտությունը կլորացված ուղղանկյունով: Այո, Samsung-ն օգտագործել է այլ փաստարկներ իր պաշտպանության համար, բայց այս մեկն իսկապես առօրյա է և բազմիցս է հայտնվում:
մեջբերում հոդվածից.
«Ինչպես իր պաշտպանության ժամանակ, Samsung-ը օգտագործեց այն ընդհանրացումը, որ հնարավոր չէ արտոնագրել կլորացված անկյուններով ուղղանկյուն: Ցավալի է, որ Samsung-ի ներկայացուցիչները չեն կարողանում պատշաճ վիճաբանություն անել, և նորից ու նորից կրկնելով նույն թույլ արտահայտությունները, վիրավորում են իրենց հակառակորդներին, դատավորներին ու ժյուրիին և վերջապես մեզ՝ որպես դիտորդների»։
մի բան ավելացնե՞մ
Ավելի լավ է ոչինչ չտաք:
բայց հանգստացիր.
«Ցավոք սրտի, «Samsung»-ի ներկայացուցիչները չեն կարողանում պատշաճ փաստարկներ բերել, և նույն թույլ արտահայտությունները նորից ու նորից կրկնելով՝ վիրավորում են իրենց հակառակորդներին՝ դատավորներին և ժյուրիին, և ի վերջո մեզ՝ որպես դիտորդների»:
Պարոն Հուլմի, ուզում եմ ձեզ զգուշացնել, որ եթե փորձեք նորից բոց հանել կամ քննարկումները թրոլինել, մենք կջնջենք ձեր գրառումները և արգելենք ձեզ։
Պարոն Կուբին, դուք արդեն ջնջել եք իմ գրառումներից մեկը, որտեղ ես ձեզ համոզում էի ստելու մեջ, այնպես որ ես ձեր տեղը զգույշ կլինեի այս հարցում։
բոցը առաջանում է նմանատիպ հիմար հոդվածներից: ոչ մի ուրիշ բան.
և մինչ այժմ ես պնդում եմ, որ դուք գտնեք ինձ միակ համապատասխան աղբյուրը այն փաստի համար, որ Microsoft-ը վճարներ է վճարելու յուրաքանչյուր սարքի համար, և որ դա չի ծածկվել ստանդարտ խաչաձև լիցենզիայի համաձայնագրով:
Ես կօգնեմ քեզ, դու նման բան չես գտնի: դա քո հայտնագործությունն է:
Գիտե՞ք Google-ը: Մեծ բան. Ռեսուրսներ: mobilmania.cz, tabletnet.cz Փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ Microsoft-ը համաձայնել է ռոյալթի վճարել Microsoft Surface-ի յուրաքանչյուր վաճառված պլանշետից։ Հաջորդը ` techspot.com, ...
Ջրհեղեղների մասին գրել եմ անգլերեն աղբյուրներում։ verge, mashabe, reuters.
եթե չեք հասկանում ցուցիչ բառը, խորհուրդ եմ տալիս անգլերենի դասեր անցկացնել: Դուք դրա մասին գրել եք որպես կատարված փաստ:
ով ուտում է, նա գնում է, լիբոր.
Լավ է նրանց համար, վերջապես կորեական պատճենահանողը ստացավ այն, ինչին արժանի էր: Հենց այնպես, ինչպես գրում ես այդ հոդվածում, այն, ինչ կգրավի Ասիայից և չունի արևմտյան լիցենզիա, կրկնօրինակների խառնուրդ է՝ մեքենաներից մինչև բջջային հեռախոսներ։
«Samsung-ը կշարունակի նորարարություններ կատարել և հաճախորդներին առաջարկել ընտրություն»:
Ազատ թարգմանված.
«Samsung-ը կշարունակի պատճենել՝ ուզեք, թե չուզեք»։
:D
Այնուամենայնիվ, նա փորձում է գոնե հնարավորինս կրիտիկական հեռավորություն պահպանել։ Որտեղ է բացը??? :-))
Քանի դեռ արտադրվում են Tamtungs, Kias, Hyundais, գոնե Apple-ի հեռախոսներով մենք կարող ենք տարբերվել:
Ես գնում եմ միայն սամսունգ, սա ապրանքանիշ է, որը բոլորը գնում են միայն մեկ անգամ……
Դա աղբ է, ինչպես KIA-ն, HUNDAI-ն և այլն
Ուղղակի մի փոքրիկ դետալ... խնձորի հեռախոսի հետ միայն «տուփն» է տարբեր ու իհարկե ամենակարևորը ios-ն է, բայց HW-ն մասամբ այն Samsung-ն է, որը մեկ անգամ ես գնում :-) Ուղղակի տեղեկատվության համար, երկուսն էլ ունեմ. Apple-ը և Samsung-ը, և ես դա խնդիր չունենք :-)
Ես էլ եմ ընդունում, 2 հատ samsung հեռուստացույց ունեմ ու չեմ կարողանում նայել... բայց վերջինը... խնձոր .-)
ճի՞շտ է այդ 30 ցենտով լի 5 բեռնատարներով այդ տուգանքը:D
դա երևի հաստատ չէ... պատկերացրե՛ք, եթե Apple-ը հենց այսպես վճարեր samsung-ը առաքումների համար... 1000 բեռնատարի համար: իսկ հաջորդ փուլում հաջողություն կլինի Samsung-ին, մենք ունենք ևս մեկ մատակարար, դուք հիմա միլիարդները ստանում եք ուրիշ եզներից...
Սա կեղծ է.
Այդ հոդվածում հաստատ կարող եք տեսնել կրիտիկական հեռավորությունը :-))
Միգուցե ևս մեկ նշում և պատասխան մեկնաբանությանը.
Անհանգիստ «Հենց այնպես, ինչպես դու գրում ես այդ հոդվածում, այն, ինչ քաշված է Ասիայից և չունի արևմտյան լիցենզիա, խառը օրինակ է»
Հետաքրքիր կլիներ տեսնել, թե իրականում ինչ բաղադրիչներից է պատրաստված iPhone-ը
(Samsung, Infineon, Murata և այլն) այո, դուք իրավացի եք... iPhone-ների մեծ մասը գալիս է մեծ պատճենող Ասիայից: Եվ եկեք անկեղծ լինենք, առանց դրա Apple-ն այսօր ոչինչ չէր կառուցի:
Քանի որ Apple-ն ինքը չի արտադրում iPhone-ը, նա նույնիսկ չի պատրաստում դրա համար նախատեսված բաղադրիչները և նույնիսկ ինքնուրույն չի հավաքում այն: Ասիայի այդ վատ կրկնօրինակումն է:
Բայց Apple-ի և Samsung-ի միջև իրավիճակը նկարագրելու լավագույն միջոցը հետևյալն է.
Apple-ը Samsung-ի ամենախոշոր հաճախորդներից է, իսկ Samsung-ը Apple-ի ամենամեծ մատակարարներից է:
Եվ դա ամեն ինչ ասում է:
Խնձորի և տանձի բառացի համեմատություն և բոլորովին դատարկ փաստարկ. Samsung-ը իսկապես մատակարարում է Apple-ին որոշ բաղադրիչներ, բայց նաև այն արտադրողն է, որը օբյեկտիվորեն (ներ) ենթադրում է, որ գողանում է տարիների զարգացումը: Երկու բոլորովին տարբեր հարաբերություններ երկու ընկերությունների միջև: Կետ.
Apple-ի բլոգում երևի պետք չէ որևէ օբյեկտիվություն ակնկալել, այնպես որ ես այն կդնեմ այսպես՝ ինչպես «դիտորդը»՝ հեղինակն իրեն վիրավորված է զգում կորեական կրկնօրինակումից, ես վիրավորված եմ զգում այս հոդվածից։ Հատկապես հաճելի է խաղալ օբյեկտիվության վրա՝ գրելով Apple-ին վայել ոճով՝ տգեղ կորեերեն: Նրանց հաստատ կզվարճացնի իննսունականներին Microsoft-ի անբացատրելի պիտակավորումը որպես կրկնօրինակող ընկերություն։ Միգուցե սա չի նշանակում, որ MS-ը պատճենել է Apple-ը, որն այն ժամանակ կանգնած էր փլուզման եզրին: Այն ժամանակ MS-ի ամենամեծ ներդրումը հիմնականում Windows-ի շնորհիվ ԱՀ-ների տնային տնտեսությունների ընդլայնումն էր: Ի՞նչ արեց Apple-ն այդ ժամանակ: Եվ Microsoft-ի և Apple-ի հետ արտոնագրային արտոնագրերի փոխանակման թեմայի շուրջ, գուցե հարկ լինի նշել, որ Windows Phone արտադրողներին Apple-ը չի կարող դատի տալ SW արտոնագրերի համար, ինչպիսիք են Android սարքերի առանձին արտադրողները, քանի որ Microsoft-ը, ի տարբերություն Google-ի, պատասխանատվություն է կրում իր օպերացիոն համակարգի համար: և եթե դատական հայց լիներ, Microsoft-ը կներկայացնի իր IHV-ն ուղղակիորեն նրան:
MS-ին հաջողվեց ընդլայնել Windows-ը դեպի տուն Internet Explorer-ի շնորհիվ. ոչ մի այլ ՕՀ չուներ վեբ բրաուզեր... btw, ի՞նչ էր անում Apple-ն այդ օրերին: Չգիտեմ սա ինչ է. ՕՀ-ի ու մկնիկի համար գրաֆիկական ինտերֆեյս է սարքել.. ու էսօր բոլորն ազատ կարող են իրենց սխալները գրել ցանցում :x... Samsung-ը երբեք չի կարողացել խորհրդատվական հեռախոսներ սարքել, չի կարող։ t և երբեք չեմ կարողանա .. և ընդհանրապես - չգիտեմ ինչու ամբողջ շարադրությունը: Թող ամեն մեկը գնի այն, ինչ ուզում է և ինչ պետք է.. Աստված.. իսկապես ամոթալի է..
ընդլայնել Explorer-ի շնորհիվ? :-))) կարևոր չես կարծում... explorer-ը նաև mac-ի համար էր... և այն նաև լավագույն netscape նավիգատորներից մեկն էր mac-ի համար իմ կարծիքով և նաև շահելու համար էր...
շահումը տարածվեց մասամբ այն բանի շնորհիվ, որ դրանք «անվճար» էին յուրաքանչյուր էժան ԱՀ-ի համար (ես սկսել եմ նաև PiCick-ով, հաղթել 3.11), բայց հիմնականում այն պատճառով, որ համակարգը միշտ կարող էր տեղադրվել ցանկացած վայրում..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... դրանք բոլորը համակարգեր էին, որոնք կոտրելու խնդիր չունեին։ ուղղակի բոլորը տեղադրեցին, բոլորը ընտելացան, բոլորը մեծացան նրանց հետ ու ոչ ոք ուրիշ բան չէր ուզում... անվճար համակարգը միշտ ամենալավն է։
այն ամենատարածվածն էր ժողովրդի մեջ։
Այո, IE..-ի շնորհիվ այն դասավանդվում է նաև այն դպրոցներում, որոնք կենտրոնացած են համակարգիչների վրա
Ես հաստատ չէի ցանկանա բոլոր ասիական արտադրողներին մեկ տոպրակի մեջ գցել, ես ինքս ավելի շատ հակված եմ դեպի ասիական մշակույթը, բայց, ցավոք, որոշ ընկերություններ դեռ չեն որոշել իրենց գաղափարն ունենալ և անվտանգ են խաղում: Եվ Microsoft-ի դեպքում ես կարող էի նրան մի փոքր անհաջող լինել, դա ավելի շատ վերաբերում էր տասնամյակի վերջին: Ամեն դեպքում, MSFT-ն այսօր ամբողջովին այլ տեղ է, և Samsung-ը նույնպես ունի հաջողությամբ տարբերվելու ներուժ: Այնուամենայնիվ, իմ կարծիքով, նա պետք է վերջապես ընդունի, որ Apple-ը իր համար կարևոր կատալիզատոր էր բջջային բիզնեսը սկսելու համար:
Apple-ն այդ ժամանակ լուրջ նորամուծություններ էր անում:
Պարոն Բեբան՝ Վլաստիմիլ Վայիչին,
Ցավոք, նույնիսկ կատարյալ Microsoft-ը գողացավ և պատճենեց, բայց որպես այս ընկերության փորձագետ դուք պետք է իմանաք, որ..
Ես չգիտեմ, թե արդյոք վիքին ձեզ համար այնքան անաչառ կլինի, բայց փորձեք կարդալ սա. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple-ը կորցրեց այս GUI-ի դատը Microsoft-ի հետ:
Microsoft-ը գողացել է Apple-ի կոդի մի մասը http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Այս քաշքշուկներն ավարտվեցին խաչաձեւ արտոնագրերի փոխադարձ շնորհմամբ: Ջոբսի վերադարձով Apple-ը իրավիճակը հանդարտվեց, և Microsoft-ը ԳՆԵՑ խնձորի բաժնետոմսերը և պարտավորությունները
բնորոշ applecart-ի համար
հարկել միայն այն տեղեկատվությունը, որն օգտակար է... PowerPC-ն շնորհվել է 3 ընկերություններից բաղկացած կոնսորցիումի կողմից, որոնցից Apple-ը միայն մեկն էր։
դրանք մեծապես հիմնված են ibm power ճարտարապետության վրա, որից այն հիմնված է և համատեղելի է (այսինքն, կարելի է ասել, որ պրոցեսորը հորինել է ibm-ը)... ի դեպ, երբ powerpc-ն վաճառվեց, Apple-ը պետք է վճարեր ibm լիցենզիաներ։ ... ուրեմն դա հավանաբար խնձորի գյուտ է
էդ ուրիշ բաների մասին էլ չի խոսում, էստեղ խոզերին մարգարիտներ նետելն է
լավ, բայց դու նաև տալիս ես այնպես, ինչպես քեզ հարմար է:-) քանի որ այստեղ ոչ ոք հավանաբար չէր կասկածում, որ հզոր համակարգչի գլխավոր աստղը IBM-ն է, այդ իսկ պատճառով Apple-ը նույնպես ստիպված էր գործ ունենալ Intel-ի հետ, երբ IBM-ն ասաց, որ PPC-ի հետագա զարգացումը աշխատասեղանի համար համակարգիչներն անհնար էին...
իսկ դու չե՞ս խոսում այդ այլ բաների մասին... որ չգիտես ինչ ասել: այնպես որ քեզ ինչ-որ բան ասելը նման է... լավ, դու այդ մարգարիտների մասին գիտես ինչպես ասում ես :-)
«նա կարողացավ, օրինակ, մշակել PowerPC պրոցեսորը»
powerpc-ն մշակվել է IBM-ի կողմից՝ որպես AIM դաշինքի մաս՝ հիմնված IBM էներգիայի ճարտարապետության վրա:
դա նույնքան ճշմարիտ է, որքան այն փաստը, որ Apple-ը կայծակ է զարգացրել
Երբ կարդում եմ քննարկման արձագանքները, մի կերպ չեմ հասկանում, թե ինչու է Samsung-ը դառնում այդքան սուպեր ընկերություն։ Մինչ Apple-ը կհայտնվեր iPhone-ով, Samsung-ն արտադրում էր ամեն ինչ՝ առանց որևէ կոնկրետ նպատակի, միայն սպառողական էլեկտրոնիկա: Դրա շնորհիվ նա ուներ բավականաչափ արտադրական հզորություններ, որոնք հեշտությամբ կարող էին հարմարեցվել նրա վերջնական հատվածավորման համար:
Հավանաբար նաև այս պատճառով է, որ համաձայնություն ձեռք բերվեց A-ի և S-ի միջև, երբ առաջին iPhone-ը պետք է ներկայացվեր շուկա, քանի որ S-ը կարող էր բավարար տարածք առաջարկել արտադրության և արտադրության էժան ծախսերի համար, որոնք պայմանավորված են քաղաքական/ժողովրդագրական իրավիճակը այն վայրերում, որտեղ Ս-ն ամեն ինչ ունի մրցավազք արտադրելու համար:
Այսպիսով, մի խոսքով, եթե այն ժամանակ մեկ ուրիշը պետք է առաջարկեր ԵՎ ամբողջ արտադրական հզորությունը, ապա միանգամայն հնարավոր է, որ Huawei-ը (կամ ինչպես գրված է) լինի շուկայի հաջորդ առաջատարն այսօր։
Հիմնականում այն պատճառով, որ iPhone-ի արտադրությունը ներառում էր հսկայական ներդրումներ՝ A-ից մինչև S, դեպի արտադրություն, արտադրական օբյեկտներ, և նաև այն պատճառով, որ դա S-ին դրամական կով տվեց ցանկացած այլ ներդրումների համար, ասենք, S-ն ժամանակի ընթացքում մեծացավ և հասավ իր չափի. շուկայի այս հատվածը:
Ուրեմն որտե՞ղ է S-ին պաշտպանելու իրավունքը որպես վերադաս ընկերություն և տուժող, երբ նրանք հիմնականում կթում էին Ա-ին, պատճենում էին նրա արտադրանքը, քանի որ դա ավելի պարզ է և ի վերջո նրանք արդեն ունեին տեխնոլոգիան և սկսեցին այս մրցույթը: Եվ բացի այդ, ինչ վերաբերում է մնացածին, նրանք օգտագործել են Google-ի ՕՀ-ն ու մի փոքր շտկել են այն։
գեղեցիկ հոդված
ճարպ
m