Օնդրեյ Հոլցման Apple-ը հաճախ փոխում էր սահմանված կարգը, որտեղ էլ որ հասներ։ Շատերը նույնն են ակնկալում հիմա, երբ Թիմ Կուկը պատրաստվում է մտնել նոր ապրանքի կատեգորիա: Այսպես կոչված կրելի սարքի երկար սպասված ներկայացումը, ըստ երևույթին, դռան հետևում է, և այն ամենից հաճախ կոչվում է iWatch՝ խելացի ժամացույց, որի համար, սակայն, ժամանակը ցույց տալը պետք է լինի միայն երկրորդական գործառույթ:
Թեև Apple-ի նոր կրելի արտադրանքի մասին հստակ ոչինչ հայտնի չէ, բարձր հավելյալ արժեքով ժամացույցը հավանական տարբերակ է թվում: Շատ մրցակիցներ արդեն ներկայացրել են իրենց գրառումները այս կատեգորիայում, բայց բոլորը սպասում են, որ Apple-ը ցույց տա, թե ինչպես դա պետք է ճիշտ անել: Եվ նրանց սպասելը հասկանալի է, քանի որ թեև ավելի ու ավելի շատ տարբեր խելացի ժամացույցներ են հայտնվում (Samsung-ը արդեն հասցրել է ներկայացնել դրանցից վեցը այս տարի), դրանցից ոչ մեկը դեռ չի կարողացել ավելի մեծ հաջողություն բերել։
[do action=”citation”]Այն խաղում է տարբեր արժեքների վրա, և Apple-ը պետք է հարմարվի։[/do]
Բազմաթիվ փաստարկներ կան, թե ինչու iWatch-ը պետք է ունենա այս և այն գործառույթը, որպեսզի հաջողակ լինի, և ընդհակառակը, ինչից նրանք պետք է խուսափեն, եթե Apple-ը ցանկանում է ողողել ամբողջ շուկան դրանցով, ինչպես, օրինակ, iPhone-ը կամ iPad-ը: . Առայժմ Apple-ը հիանալի կերպով պահպանում է իր ռազմավարությունը, սակայն հաջող ժամացույցի մասնակի բաղադրատոմսն արդեն կարելի է գտնել ընկերության ներկայիս պորտֆելում: Շատերը կարող են մտածել iPad-ի կամ iPhone-ի մասին, որոնք ներկայացվել էին երեք տարի առաջ, բայց կրելու սարքերի հատվածը տարբերվում է: Apple-ը պետք է փորձի այստեղ կրկնօրինակել բոլորովին այլ մոդել և հիշի այժմ գրեթե մեռած iPod-ները:
iPod-ները իսկապես իրենց կյանքի վերջում են, և դժվար է պատկերացնել դրանց հարությունը այս պահին: Վերջին անգամ Apple-ը նոր խաղացող է ներկայացրել երկու տարի առաջ, և այդ ժամանակից ի վեր նրա անգործությունն այս ոլորտում և ֆինանսական արդյունքները վկայում են այն մասին, որ վաղ թե ուշ մենք ստիպված ենք լինելու հրաժեշտ տալ առաջամարտիկ խաղացողին: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ մինչև Apple-ը վերջնականապես կտրի պարանը, որից կախված են iPod-ները, այն կարող է ներկայացնել իրենց հաջողակ իրավահաջորդին, որը կարող է լինել նույնքան պրոֆիլավորված, նույնքան գովազդված և զբաղեցնել նմանատիպ դիրք Apple-ի պորտֆելում:
Այո, ես խոսում եմ iWatch-ի մասին: Մի քանի ձևեր, մի քանի գույներ, մի քանի գների մակարդակ, տարբեր շեշտադրում. սա է iPod-ի առաջարկի հստակ հատկանիշը, և ճիշտ նույնը պետք է լինի խելացի խնձորի ժամացույցի առաջարկը: Ժամացույցների աշխարհը տարբերվում է հեռախոսների և պլանշետների աշխարհից։ Այն խաղում է տարբեր արժեքների վրա, ընտրվում է ըստ տարբեր բնութագրերի, և եթե Apple-ը ցանկանում է այստեղ էլ հաջողության հասնել, ապա այս անգամ պետք է հարմարվի։
Ժամացույցները միշտ եղել են, և եթե ինչ-որ հեղափոխական բան տեղի չունենա, դրանք պետք է շարունակեն լինել հիմնականում նորաձևության աքսեսուար, ապրելակերպ, որը պատահականորեն պատմում է ժամանակը: Apple-ը չի կարող դուրս գալ ժամացույցի մեկ տարբերակով և ասել. ահա այն և հիմա բոլորը գնում են այն, քանի որ այն լավագույնն է: Այն գնաց iPhone-ի հետ, երբ սովորական է նրանց համար ունենալ բոլորը նույն հեռախոսը, այն աշխատում էր iPad-ի հետ, բայց ժամացույցն այլ աշխարհ է: Դա նորաձեւություն է, դա ճաշակի, ոճի, անհատականության մի տեսակ արտահայտում է։ Դրա համար կան մեծ ժամացույցներ, փոքր ժամացույցներ, կլոր, քառակուսի, անալոգային, թվային կամ կաշվե կամ մետաղական:
Իհարկե, Apple-ը չի կարող ազատվել տասը խելացի ժամացույցներից և սկսել խաղալ ժամացույցների բուտիկ, բայց հենց տասը տարիների ընթացքում զարգացած iPod-ների ներկա շարքում է, որ մենք կարող ենք գտնել հաջողության հասնելու միջոց: Մենք տեսնում ենք մանրանկարիչ երաժշտական նվագարկիչ յուրաքանչյուր գրպանի համար, կոմպակտ նվագարկիչ՝ էկրանով, ավելի մեծ նվագարկիչ՝ ավելի խստապահանջ ունկնդիրների համար, իսկ հետո ավելի բարձր դասի մոտեցող սարք: Apple-ը պետք է թույլ տա հենց այդպիսի ընտրություն iWatch-ի դեպքում։ Սա կարող է լինել ավելի շատ ձևերի, ավելի շատ գույների, փոփոխվող ժապավենների կամ այս և, հնարավոր է, այլ այլընտրանքների համակցության տեսքով, բայց կարևոր է, որ յուրաքանչյուրը կարողանա ընտրել իր ժամացույցը:
Վերջին ամիսների և տարիների ընթացքում նորաձևության աշխարհից մի քանի իսկապես մեծ կարողություններ հայտնվեցին Apple-ում, այնպես որ, չնայած Apple-ն առաջին անգամ է ձեռնամուխ լինում ապրելակերպի արտադրանքի ստեղծմանը, այն ունի բավականաչափ հմուտ մարդիկ, ովքեր գիտեն, թե ինչպես հաջողության հասնել այս հարցում: դաշտ. Իհարկե, ընտրության հնարավորությունը միակ գործոնը չի լինի, որը կորոշի iWatch-ի հաջողությունը կամ ձախողումը, բայց եթե Apple-ը մտադիր է իր նոր արտադրանքը վաճառել որպես ժամացույց, ապա դա պետք է հաշվի առնել:
Չմոռանանք, սակայն, որ այստեղ խոսքը Apple-ի մասին է, որը, թերեւս, ամենաընդունակն է զարմացնելու։ Երեքշաբթի իր շնորհանդեսի համար նա կարող է պատրաստ բոլորովին այլ ռազմավարություն ունենալ, և գուցե միայն մեկ ժամացույց վաճառի այնպիսի պատմվածքով, որ վերջում բոլորն ասեն՝ ես պետք է ունենամ այս մեկը։ Այնուամենայնիվ, նորաձևությունը, ի վերջո, տարբերվում է տեխնոլոգիայի աշխարհից, ուստի Apple-ի համար դրանք միացնելու համար միայն սևի, սպիտակի և ոսկու լուծումը, հավանաբար, բավարար չի լինի:
Համաձայն եմ, որ ժամացույցը նախ և առաջ պետք է լինի նորաձևության աքսեսուար, հակառակ դեպքում այն գրավում է միայն գիկերի նեղ խմբին, որոնց համար ֆունկցիոնալությունն առաջին տեղում է, և որոնց նորաձևությունը կարող է կարգավորել գրեթե ամեն ինչ:
Ես ամենևին համաձայն չեմ, որ iWatch-ը հասանելի կլինի շատ տարբեր մոդելներով, ինչպիսին է iPod-ը: Ես գրազ եմ գալիս, որ Apple-ը իսկապես կզարմացնի (Ե՞րբ Apple-ը չի զարմացրել մեզ մնացածներին): Շրջանաձև կամ այլ կորպուսով և գոտի ունեցող ժամացույցի ներկայիս հայեցակարգը դարերով հնացած է և անբավարար ժամանակակից սարքերի կարիքների համար: Դրա ձևը միշտ հարմարեցված և թելադրված է մեկ կիրառմամբ՝ ցույց տալով ժամանակը շրջանաձև/քառակուսի թվաչափով: Եթե այս սահմանափակ տարածքը փոխարինենք LCD էկրանով, մենք ստանում ենք միայն մանրանկարչություն, վատ ընկալելի տեղեկատվություն, շփոթեցնող նավարկություն, և այդ դեպքում համատեքստն ամբողջությամբ բացակայում է (դուք տեսե՞լ եք Android Wear-ը լիովին կառավարվող գործողության մեջ): Նույնն է մարտկոցի դեպքում, այն չի կարող տեղավորվել երկար կյանք ունեցող փոքրիկ մարմնի մեջ։
Որպես էլեգանտ լուծում 21-րդ դարի կրելի սարքերի համար, իմ կարծիքով, հայեցակարգը, այսինքն. Այս հոդվածի 1-ին պատկերը՝ մեծ էկրան՝ օգտագործելով ճկուն տեխնոլոգիա և ներկառուցված ճկուն մարտկոց ամբողջ սարքի ներսում: Եթե Apple-ին հաջողվի հնարավորինս նվազեցնել էկրանի սպառումը և ապահովել մարտկոցի գերծանրաբեռնվածությունը, ապա հնարավոր է սարքից ձեռք բերել հեղափոխական նորաձևության հարթակ և այդպիսով հարմարեցնել դրա տեսքն ու նորաձևությունը ներբեռնվող սփռոցների, այլ ոչ թե հնացած ժապավենների միջոցով:
Եվ ահա մենք Apple-ի ոճի սարքերի հետ ենք՝ հեղափոխական հայեցակարգ, հեղափոխական տեխնոլոգիա, օգտագործման հեղափոխական եղանակներ: Զանգվածային շուկայի մեկ սարք բոլորի համար, որը յուրաքանչյուրը կարող է հարմարեցնել իր ոճին համապատասխան՝ ծրագրային ապահովման հարմարեցման միջոցով: Մի խոսքով, Mac-ը, iPod-ը, iPhone-ը և iPad-ը մեզ բերած ընկերությունից կարելի է ակնկալել դասական ժամացույց՝ ժապավենով: Պատահական չէ, որ iWatch-ի թողարկումը տեղի է ունենում այն նույն վայրում, որտեղ Սթիվը ներկայացրել է iMac-ը: Ես ակնկալում եմ ոչ այլ ինչ, քան հեղափոխություն, և առաջին բառը, որը բոլորն արտասանում են iWatch-ին նայելիս, կլինի ավանդական «Wow!» - Apple-ի յուրաքանչյուր նոր կատեգորիայի հաջողության համար անհրաժեշտ բաղադրիչ:
Ճաշակի հարց է, բայց 1-ին էկրանին քո ասած թեւնոցները սարսափելի են։ Ես չգիտեմ, թե ինչպես են օգտագործել դրանցում առկա սենսորները, քանի որ դրանք պետք է սերտ կապի մեջ լինեն դաստակի հետ։ Այսպիսով, կիրառելիությունը սպորտում կլինի զրոյական: Եվ անձամբ ես կարծում եմ, որ սա հիմնականում կանանց համար նախատեսված դիզայն է։ Տղան դաստակին նման մատանի չէր դնի:
Այդ նկարի թերությունն այն է, որ սարքը կոնտեքստում չես տեսնում՝ ձեռքն այնտեղ բացակայում է։ Այնուհետև այն գործում է որպես հսկա շոգենավի անիվի և ձեռքի վրա բնական տեսք չի ցուցադրում:
Տարբեր նորաձևության, բարեգործական և ֆիթնես գոտիները նույնպես մեծ հիթ են տղամարդկանց շրջանում։ Ինչ-որ մեկը հագնում է ամեն ինչ միասին: Ինչ վերաբերում է համապատասխանությանը, ապա Apple-ը, անշուշտ, քրտնաջան աշխատել է կատարյալ հարմարության վրա (ինչպես ցույց են տալիս patentlyapple.com-ի արտոնագրերը) և պատրաստել է արական և ավելի կարճ իգական տարբերակներ:
Ոմանց համար դա կարող է ի սկզբանե անսովոր լինել, ինչպես 2007 թվականի iPhone-ն առանց կոճակների, բայց 21-րդ դարի խելացի ժամացույցը պարզապես չի կարող աշխատել մի քանի դար առաջ ստեղծված մարմնի մեջ մեկ ժամանակի պահպանման համար:
Հաճելի նկատառում: Համաձայն եմ հեղինակի հետ, Apple-ի ժամացույցը կա՛մ պետք է սկզբից մի քանի տարբերակով լինի, կա՛մ մեկը, բայց այնպես, որ բոլորը նստեն հետույքին։ Անձամբ ես կվերցնեի երկուսի համադրությունը՝ յուրաքանչյուր տարբերակից նստել էշի վրա;))
Ինչպես գրված է հոդվածում, ժամանակն ավելի շատ լրացուցիչ գործառույթ կլինի, այսինքն
երբ դա նույնպես այնքան էլ ճիշտ չէ, ժամանակի ցուցիչը կլինի մի շարք գործառույթներից մեկը: Դրանում
համատեքստում, ես չգիտեմ, թե ինչու է սպասվում որոշ iWatch-ի ժամանումը լրատվամիջոցներում,
երբ ժամացույցի հետ նմանությունը կլինի միայն այն, որ կլինի նաև «Ináramek»:
կրել ձեռքի տակ: Այնպես որ, ես ավելի շուտ կսպասեի ինչ-որ «դաստակի» ժամանումը։
Անձամբ ես չեմ կարծում, որ այս ապրանքը «զարմանալի բան» կանի
որ «մեզ կզարմացնեն, իսկ մենք չգիտենք ինչ» (շատրվան «զարմանալի» կլիներ)։ Գուցե դա
հիմնականում ակնկալում են նրանք, ովքեր խնձորի բաներ են գնում իմիջի համար։ Ես հավատում եմ, որ ընդդեմ
մրցակցությունը, որը մինչ այժմ չի օգտագործել ապարանջանի ներուժը և, հետևաբար, շատ չի վաճառվում, կբերի
ավելի շուտ «տարբեր տեսակետ», թե ինչպես է այդպիսի մի
ապարանջանը կարող է օգտագործվել ձեռքի վրա, ուստի հիմնական առավելությունը պետք է լինի գործնականության մեջ,
օգտագործելիություն. Հետևաբար, ես ավելի շուտ ակնկալում եմ «հրաշալի» ապարանջան, որը համալրված է, օրինակ, տարբեր սենսորներով
(«ֆիթնես թեւնոցների» վերջը) + հարմարների տեղափոխում
առանձնահատկություններ, որոնք ավելի լավ են կապում մեզ մեր սարքերի և մնացած աշխարհի հետ:
Եվ ամեն ինչ պետք է «զարմանալի» հեշտությամբ աշխատի։
Հետեւաբար, ես նույնպես կարծում եմ, որ այս դեպքում Apple
նա չէր կարող ոգեշնչել արդեն իսկ ստեղծածով, դրանք «միայն» կփոխանցվեին եղածից
որոշ գործառույթներ, բայց ավելի շուտ նա պետք է ներգրավեր շատ մտածողություն, ինչպես «դուրս մտածելը»:
տուփ» և փնտրեք հետաքրքիր կապեր ձեր արտադրանքի հետ այլ ոլորտներում (օրինակ՝ առողջապահություն)
Այն, ինչ ինձ մի փոքր անհանգստացնում է մոտ ապագայում, վերջին հավաքագրումն է
«նորաձևության փորձագետներ», այսինքն՝ կենտրոնացումից հնարավոր շեղում
ֆունկցիայի վրա՝ ձևի վրա կենտրոնանալու համար:
Չեմ կարող չհարցնել, թե ինչպե՞ս է մրցույթը դեռ չի օգտագործել ներուժը։ Այսինքն՝ ի՞նչ գործնական գործառույթներ կավելացնեիք նման սարքին, բացի մրցույթի կողմից արդեն առաջարկվողներից։ Ըստ երևույթին, այս սարքերը վաճառվում են, որոնք ես զարմանում եմ իմ մասին (ավելի շատ նման են ֆիթնես նվագախմբերի, քան ժամացույցների): Եթե ես ուզում եմ էլեգանտ և որակյալ ժամացույց, ես կհամարեմ մի բան, որը լիովին տարբերվում է խելացի ժամացույցից: Եթե սպորտային ժամացույց եմ ուզում, նորից կգնամ դրա համար նախատեսված մասնագիտացված քրոնոմետրերի։ Ես իսկապես տեսնում եմ այս տեսակի ժամացույցը և ապարանջանը որպես բջջային կամ այլ շարժական սարքի ընդլայնում: Ես նույնիսկ չեմ մեկնաբանի այն, ինչ Samsung-ը ներկայացրել է IFA-ում որպես առանձին ժամացույց զանգերի համար, իմ կարծիքով դա լրիվ սխալ քայլ է։ Apple-ի հետ կապված մի բանի հույս ունեմ, որ այն նորից կկարողանա վաճառել, քանի որ երբեք չեմ կասկածել պլանշետի իմաստի վրա, այլ միայն Apple-ն է այն մարդկանց «վաճառել» այնպես, որ դա մեր կյանքի բնական մասն է: . Նա ինչ-որ կերպ կարող էր նույնն անել կրելի սարքերի ոլորտում։ Հարցն այն է, թե ինչ և ինչպես, քանի որ ես կարծում եմ, որ շրջակա միջավայրի հետախուզության տեսլականը հեռու է, ինչպես նաև NFC տիպի տեխնոլոգիաների բավարար տարածումը և այլն, որտեղ ես տեսնում եմ իրական գործնական կիրառություն:
Հենց դա
եթե Apple-ը գա միայն մեկ այլ «ժամացույցի» հետ (ցանկալի է i-ապարանջանի), ինչ
մրցույթի կողմից առաջարկված, ապա ես դրան իսկապես չեմ հավատում
այս քայլը բիզնես իմաստ կունենա՞ր և
ցանկացած «մարքեթինգային կատաղություն», որը նրանք կարող են փորձել ապրանքի շուրջ
սանձազերծումը կարող է ծիծաղելի թվալ: Ապարանջանները, իհարկե, մինչ այժմ լավ են վաճառվում,
Նմանապես, ipod-ը նախկինում բլոկբաստեր էր, այնուհետև այն ինտեգրվեց բջջայինին և այսօր
ipod-ը ավելի շատ հետին պլանում է: Ընկերությունները սիրում են
Samsung-ը և այլոք փորձում են այսօր ստեղծել «հագվող սարքերի» շուկա, բայց ապրանքները փոքր են
ավելացված արժեք. որոշ ֆայլեր ավելի հաճելի է ձեռքի տակ ունենալը, բայց մյուս կողմից՝ այն մեծ է
ավելացված արժեք, որ ես համեմատաբար մեծ գումար ներդնեմ: Երբ դուք պետք է
Ես կարդում եմ ակնարկ Samsung Gear S-ի մասին, ուստի միգուցե ժամացույցը միայն «գիկ շուկայի» համար է:
Քո հետ
Ես համաձայն եմ ժամացույցի գնման մոտեցման հետ, և, հետևաբար, շուկայավարելն այնքան էլ իմաստ չունի
մեկ այլ «i-watch» (…հատկապես, եթե դուք ձեզ համարում եք տեխնոլոգիական առաջատար), այլ ավելի շուտ՝ մեկը
i-bracelet, որը կառաջարկի «հետաքրքիր առանձնահատկություններ»՝ ինչպիսի՞ն պետք է լինեն այդ հատկանիշները ինձնից հետո
Մի հարցրեք, Apple-ում ինչ-որ մեկը դրա համար վճարվում է, բայց նրանք, անշուշտ, պետք է բարձր պրեմիում ունենան
արժեքը, քանի որ ուրիշ ո՞վ է iPhone գնել առնվազն 15-ով, գումարած մեկ ժամացույց
մոտ 10 - և այս տեսանկյունից Apple-ը ստիպված կլինի շատ զարմացնել
շատ իմաստալից էր գնել նաև այս թեւնոցը: Մասնավորապես, կլինեն գործառույթներ, որոնց համար
բջջային հեռախոսը ոչ գործնական է կամ անօգտագործելի: Այնուամենայնիվ, կառուցեք միայն բջջային հեռախոսից գործառույթների փոխանցման վրա
ձեռքի վրա - դա արդեն այստեղ է և հասկանալի է
այն առանձնապես արձագանք չունի:
Համաձայն եմ, ինձ հիմնականում հետաքրքրում է հավելյալ արժեքը, բայց կարծում եմ, որ այն ուղղված կլինի ֆիթնեսին, այնուհետև Apple-ի բոլոր սարքերի փոխկապակցմանը (նմանապես, թե ինչպես է այժմ iOS-ը միացված Mac OS-ին): Բջջային հեռախոսի երկարացված թեւն իմաստ ունի, բայց դա բոլորի համար չէ: Ինչ-որ մեկի համար, ով ունի մի շարք հանդիպումներ և կազմակերպում է դրանք, ստանում է էլ. նամակներ և հաճախակի քշում է, դա օգտակար է: Հատկապես, երբ գրպանում ունի ավելի մեծ էկրանով բջջային հեռախոս (ինչը նույնպես թրենդ է)։ Կտեսնենք, ես սիրում եմ զարմանալ։
Միգուցե դա ընդհանրապես ժամացույց չի լինի: Ես նույնիսկ չէի զարմանա, քանի որ կարծում եմ, որ Apple-ը կցանկանա շատ հեռու մնալ Samsung խելացի ժամացույցներից և այլն: Ես կտեսնեմ և հուսով եմ, որ դա ինձ շատ կզարմացնի :)
Այն ամենից հետո, ինչ ես տեսել և կարդացել եմ, ես զգում եմ, որ ավելի իմաստալից է օգտատերից տեղեկատվություն փոխանցել գոյություն ունեցող Apple սարքերին՝ Smartband-ի նման: Իհարկե, ավելի բարդ և խելացի: Ինչու՞ մեկ այլ ցուցադրություն: Ժամացույցներ. Ինձ դուր է գալիս ժամացույցն այնպիսին, ինչպիսին այն կա: Լրացրե՞լ եք ապարանջանով: Ինչու ոչ…
Ես կավելացնեմ ավելին: Ինչու՞ Apple-ը չի կարող մատչելի ապրանք պատրաստել, որը բոլորը ցանկանում են և կարող են թույլ տալ, կամ գոնե մեծ մասը: Մի բան, որն իմաստ ունի և այդքան թանկ արժե՞: Բայց դա իմաստ ունի միայն iPhone-ի դեպքում: Ապարանջանը որպես կատարյալ սենսոր՝ օգտագործողից տեղեկատվություն փոխանցելու համար