Միխալ Ժդանսկի Server AnandTech.com Samsung-ը խաբում է Galaxy S 4-ի չափանիշներին.
Մենք պետք է տեսնենք մոտավորապես 11% կատարողականի աճ GLBenchmark 2.5.1-ում GFXBench 2.7.0-ի համեմատ, և ի վերջո մենք կտեսնենք մի փոքր ավելին: Այս տարբերության պատճառը. GLBenchmark 2.5.1-ը կարծես թե այն չափանիշներից մեկն է, որին թույլատրվում է օգտվել GPU-ի ավելի բարձր հաճախականության/լարման կարգավորումներից:
[...]
Այս պահին թվում է, որ միայն որոշ չափորոշիչներ են թույլատրվում օգտագործել ավելի բարձր GPU հաճախականություններ: AnTuTu-ն, GLBenchark 2.5.1-ը և Quadrant-ն ունեն ֆիքսված պրոցեսորի հաճախականություններ և 532 ՄՀց GPU ժամացույց, մինչդեռ GFXBench 2.7-ը և Epic Citadel-ը չունեն: Հետագա ուսումնասիրությունից հետո ես հանդիպեցի մի հավելվածի, որը փոխում է DVFS-ի վարքագիծը և թույլ է տալիս այս հաճախականությունների փոփոխությունը: Բացելով ֆայլը վեցանկյուն խմբագրիչում և որոնելով տողերի ներսում՝ ես հայտնաբերեցի կոշտ կոդավորված կոդ, որը պարունակում էր պրոֆիլներ/բացառություններ հատուկ հավելվածների համար: «BenchmarkBooster» տողը ինքնին խոսում է:
Հետևաբար, Samsung-ը որոշ չափորոշիչներ գործարկելիս GPU-ն օվերքլոկի դրեց, և հեռախոսը թեստում ավելի լավ կատարեց: Միևնույն ժամանակ, օվերքլոքը հասանելի է միայն հենանիշերի, այլ ոչ խաղերի և հավելվածների համար: Ինչ սպասել մի ընկերությունից, որը վճարում է ուսանողներին գրելու համար մրցակից հեռախոսների կեղծ քննադատական ակնարկներ?
Այնուամենայնիվ, զարմանալի է, որ հեռախոսների կամ պլանշետների CPU-ի և GPU-ի հենանիշերի օպտիմալացման պահին ցանկացած մարդ դեռ կարող է տալ: Օրինակ, iPhone-ը սովորաբար չուներ պրոցեսորի ամենաբարձր արագությունը, առավելագույն օպերատիվ հիշողություն կամ լավագույն փորձարկման արդյունքները, բայց ծրագրային ապահովման օպտիմալացման շնորհիվ այն ավելի հարթ և արագ էր, քան մրցակիցը: Android-ի աշխարհում ակնհայտորեն դեռևս խնդիր է, թե ով ունի ավելի բարձր պրոցեսորի ժամացույց կամ ավելի լավ հենանիշային արդյունքներ, մինչդեռ ծրագրային ապահովման օպտիմալացումը երկրորդ տեղում է: GPU-ի օվերկլոկավորումն ակնհայտորեն ավելի հեշտ է:
ավելի լավ է, քան եթե «home» կոճակը պտտվի iPhone-ի վրա քսան հազարով....
կոճակը ebay-ում 1 դոլարով, կարծում եք...
Ինձ չի հետաքրքրում, որակը պետք է համապատասխանի գնին ;)
ու չի պատասխանում? պարզապես պրոպո, որպես աշխատանք: Զանգերի համար օգտագործում եմ հին 3G 16ԳԲ հեռախոս, որն օգտագործվում է ամսական 5 տարի։ Դա, գոնե ինձ համար, որակի երաշխիք է։ Եվ այն, որ ես փոխել եմ դրա վրա շատ բաներ, ես ընդունում եմ որպես ավտոմատ, որպես ինչ-որ բան օգտագործելու մաս: Իմ տարածքում ոչ մի samsung-ը և մյուսները նման կյանք չեն ունեցել:
Իմ iPhone-ը այդ 3 տարում միայն մեկ անգամ է բողոքի ենթարկվել, այն էլ՝ նշված կոճակի պատճառով։ Հետո ինձ ուղարկեցին բոլորովին նոր չքերծված կտոր, որը ես ողջունեցի 2 տարի օգտագործելուց հետո։ Մյուս կողմից, ընկերուհին իր Nexus 4-ով մեկուկես տարվա ընթացքում երկու անգամ եղել է վերանորոգման խանութ, և նա դեռ ունի իր հին մաշված կտորը...
Ո՞նց կարող էր 1,5 տարի շուկայում չգտնվող հեռախոսով 2 տարում XNUMX-ից ավելի վերանորոգում լինել։ :Օ
հմմ... բայց որակը չի նշանակում, որ այն, ինչ սեղմում ես, հավերժ կմնա, չէ՞?? :)
IPhone-ը պարտադիր չէ, որ արժե «քսան հազար»։ Մյուս կողմից, մենք այստեղ չենք համեմատի այն ծառայությունը, որը դուք կարող եք ստանալ դրա հետ Samsung-ից ստացված ծառայության հետ:
Քանի՞ կողմից: Մեկը միլիոնից? Համենայնդեպս ես նման մարդ չեմ ճանաչում։ Samsung-ի ապարատային կոճակները քիչ թե շատ չեն տարբերվում iPhone-ի կոճակներից, ուստի դրանց կրելիությունը նույնն է լինելու:
եթե սա ինչ-որ մեկի հետ պատահել է.. ուրեմն ցույց տուր մեզ... ես դեռ նման բան չեմ լսել...
Այսպիսով, փորձեք օպտիմալացնել ծրագրակազմը (Android) 15 կամ ավելի տարբեր ընկերությունների, հեռախոսների/պլանշետների տեսակների համար: Մի փոքր տարբերվում է մեկ տեսակի (iShit) մեկ ընկերության ներսում, չե՞ք կարծում: #iDiots
Apple-ի արտադրանքին նվիրված կայքում հոդվածի հետ կապ չունեցող մեկնաբանություն գրելը հանճարեղ է, որն իրականում նսեմացնում է Android-ը, բայց ի վերջո անիմաստ վիրավորում է նշված էջի ընթերցողների ակնհայտ մեծամասնությանը։ Եթե տրոլը ցանկանար կերակրվել, ավելի լավը չէր կարող ընտրել: Եթե ինչ-որ թշվառ պարզապես ուզում էր իրեն վեր դասել այն մարդկանցից, ում նախկինում երբեք չի տեսել և չի տեսնի, թեև նրա բջջային հեռախոսն իր կարծիքով ավելի լավ օպերացիոն համակարգ ունի, ես իսկապես ցավում եմ նրա համար՝ հաշվի առնելով նրա հոգեվիճակը։
մակերեսային փայլը լիովին արժանի էր այդ մեկնաբանությանը:
Մի կողմից ինչ-որ մեկը պետք է բառարանում փնտրի փայլ բառի իմաստը, իսկ մյուս կողմից՝ չեմ կարծում, որ մեկնաբանությունը որևէ կերպ կօգնի խմբագրողներին և կստիպի դադարեցնել նմանատիպերը։ Նաև քիչ հավանական է, որ նա փոխել է որևէ մեկի միտքը. դա ուղղակի անիմաստ վիրավորական էր:
ամեն դեպքում գտնել: Արա, ինչ ուզում ես
դու ազատ մարդ ես։
btw, այդ գրառումը, որքան էլ վիրավորական լիներ, հոդվածի մասին էր։ Այս մասնատման պատճառով օպտիմալացումը շատ ավելի դժվար է և պակաս արդյունավետ: Հոդվածի հեղինակը, անշուշտ, տեղյակ է այս մասին, ուստի դա պարզապես անհարկի ջղաձգություն է:
Իհարկե, այնպիսի կոնստրուկցիաներ, ինչպիսին է «Ի՞նչ սպասել ընկերությունից, որը...»-ը, դրան շատ բան չեն ավելացնում: քանի որ նմանատիպ բառարանը կարող է բացարձակապես հեշտությամբ կիրառվել Apple-ի համար: բայց դա կլինի լրագրողական սիրողականություն, որին հաճույքով տրվում են տեղական գլոսերը:
Ունե՞ք մեկնաբանություններ:
Օպտիմալացումը կատարվում է ապարատային արտադրողի կողմից, ոչ թե Google-ի, այնպես որ մի անհանգստացեք: Ամեն ինչ կարելի է կիրառել ամեն ինչի նկատմամբ, բայց միշտ չէ, որ հնարավոր է գտնել ճիշտ փաստարկը։ Հոդվածի հեղինակը վիճաբանություն ունի՝ ի՞նչ ունեք։
Լավ, գուցե անարդարացի է, որ նրանք ընդհանրացրել են իրենց պահանջը ամբողջ Android աշխարհին, մինչդեռ փայլը վերաբերում է միայն մեկ ընկերության: Այնուամենայնիվ, ճշմարտությունը մնում է այն, որ Android սարքերի արտադրողներն ավելի շատ կենտրոնանում են պրոցեսորի ժամացույցի արագության բարձրացման վրա, քան օպտիմիզացման վրա, որը նրանք հետագայում այս կամ այն կերպ դանդաղեցնում են իրենց հիմար ծրագրային հավելումներով: Եվ որքան ես գիտեմ, Android-ի սկզբնական կոդը ազատորեն հասանելի է՝ ցանկացած ընկերություն կարող է այն հարմարեցնել կոնկրետ սարքի համար: Այն, որ մեծամասնությունը որոշել է արտադրել այնքան շատ տեսակի սարքեր, որ նրանք այլևս ժամանակ չունեն յուրաքանչյուրի համար առանձին-առանձին ՕՀ-ն հարթելու համար, իրենց գործն է։
Օպտիմիզացումը, ինչպես դուք եք ասում, ծրագրային ապահովումը, այսինքն՝ Android սարքերի օպերացիոն համակարգը, պետք է լինի սարքի արտադրողի պատասխանատվությունը: Այն փաստը, որ արտադրողը պարզապես դրան ավելացնում է ծրագրային հավելում, կվերագրի էկրանի լուծաչափի արժեքները և կոնֆիգուրացիայի մեջ HW կոճակների քանակը, այնպես, որ այն չթվա նման:
Համակարգի «օպտիմալացման» նախկին բնութագրումը որպես չափազանցություն ընդունեք, բայց իմ կարծիքով դա այնքան էլ հեռու չէր լինի իրականությունից։
Սակայն մեղավոր են ոչ թե Google-ն ու նրա Android-ը, այլ իրենք՝ սարքեր արտադրողները, որոնք նսեմացնում են այս համակարգը։ Հիանալի օրինակ է Samsung-ի սարքը և Nexus-ի նման սարքը:
Ուրեմն դա չպետք է խփի մարդկանց գրպանին..
Այսպիսով, Apple-ի արտադրանքն ավելի հարմար է գրպաններում հենանիշեր գործարկելու համար: