Օնդրեյ Հոլցման Apple-ի և Samsung-ի դատական գործի մեջ մի շատ հետաքրքիր փաստաթուղթ է բերվել. Հրապարակվել է 132 թվականի 2010 էջանոց զեկույց, որը մանրամասն համեմատում է Galaxy S-ն ու iPhone-ը, և Samsung-ը նշում է, թե ինչպես կարող է բարելավել իր հեռախոսը՝ նայելով մրցակցությանը…
Ընդարձակ համեմատությունը թարգմանվել է կորեերենից անգլերեն, ուստի ժյուրին կարող է նաև ուսումնասիրել ամբողջ փաստաթուղթը: Զեկույցում Samsung-ը զբաղվում է iPhone-ի բոլոր տարրերով՝ հիմնական գործառույթներով, բրաուզերով, կապով և տեսողական էֆեկտներով։ Այնուհետև նա համեմատում է յուրաքանչյուր դետալ իր սեփական սարքի (տվյալ դեպքում՝ օրիգինալ Galaxy S-ի) հետ և գրում, թե ինչու է iPhone-ն ունի ադմինիստրացիայի կողմից ստեղծված որոշակի ֆունկցիա, և ինչու Galaxy S-ը չունի։ Բացի այդ, յուրաքանչյուր էջ գրված է այն մասին, թե ինչպես Samsung-ը պետք է բարելավի Galaxy S-ն ավելի շատ iPhone-ի նման պահելու համար:
131-րդ էջում նույնիսկ բառացիորեն ասվում է. «Վերացրեք այն զգացողությունը, որ մենք պատճենում ենք iPhone-ի պատկերակները այլ դիզայնով»:
Թեև փաստաթուղթն ինքնին Apple-ի համար որևէ հաղթանակ չի նշանակում, այն միանշանակ գումարած միավորներ է կալիֆորնիական ընկերության համար։ Նա փորձում է Samsung-ին դատապարտել Apple-ի արտադրանքը պատճենելու համար, և այս փաստաթղթով հարավկորեական հսկան օգնում է նրան։ Այնուամենայնիվ, Apple-ը ստիպված կլինի հետագայում ապացուցել իր պնդումը:
Ամբողջական փաստաթուղթը (անգլերեն) կարող եք դիտել ստորև:
131-րդ էջում նույնիսկ բառացիորեն ասվում է. «Հեռացրե՛ք այն զգացողությունը, որ մենք պատճենում ենք iPhone-ի պատկերակները այլ դիզայնով»: Արդյո՞ք հենց այս նախադասությունն ապացույց չէ, որ Samsung-ը փորձել է տարբերվել iPhone-ից, որպեսզի մարդիկ չսխալվեն:
Նույնիսկ եթե այն դեռ կրկնօրինակում է, այս փաստաթուղթը դրա վառ ապացույցն է։ Իսկ հետո թող ուրիշն ասի, որ Samsung-ը Apple-ից չի պատճենում։
Ես փաստաթուղթը չեմ կարդացել։ Բայց այն, որ ինչ-որ մեկը վերլուծում է մեկ այլ ապրանք, չի նշանակում, որ նրանք պատճենում են այն։
Կան բազմաթիվ տարբեր չինական օրինակներ, որոնք իսկապես նման են Apple-ի արտադրանքին, ոչ միայն սարքի տեսքով, այլև բովանդակությամբ՝ պատկերակներ և գրաֆիկա: Եթե Samsung-ը իսկապես ցանկանար այն ամբողջությամբ պատճենել, նրանք չէին փորձի պատճենել այն: Չեմ ուզում նրան ուժով պաշտպանել, բոլորը թիկունքում են՝ թե՛ Samsung-ը, թե՛ Apple-ը։ Իմ կարծիքով հաճախորդները պետք է որոշեն ինչ գնել, իսկ եթե ինչ-որ մեկը գնում է Samsung և գալիս է վերադարձնելու այն փաստով, որ նա ցանկացել է գնել Apple ապրանքը, բայց սխալմամբ գնել է Samsung, ապա այդպիսի մարդուն պետք է անմեղսունակ ճանաչել :P
Կան շատ ապրանքներ, որոնք մասամբ նման են, բայց ես անձամբ չգիտեմ մեկին, ով պատահաբար կգնի իր ուզածից այլ բան...
Դե, այստեղ խնդիրն այն չէ, թե ինչ-որ մեկը կսխալվի ապրանքը, թե ոչ, այլ սկզբունքը: Խոսքն այն մասին է, որ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան է ստեղծում, իսկ մյուսը, որը շատ նման է դիմացինի գաղափարից: Apple-ը ստեղծել է յուրահատուկ դիզայն, իսկ Samsung-ը պատճենել է այն։ Եթե Samsung-ը ցանկանում է իրական մրցակից լինել, նա պետք է ստեղծի իր սեփականը և ոչ թե ոգեշնչվի ուրիշներից:
Այնուամենայնիվ, նա ստեղծեց՝ Galaxy Note 10.1 – պլանշետ և Galaxy S3 – բջջային հեռախոս։
Դուք այլևս այնտեղ պատճենահանում չունեք
Պարզապես սպասեք, թե ինչ է լինելու մրցույթը, այսինքն՝ բացի դատական գործերից։
Բայց կրկնօրինակում կա, շատ: Ինչ կասեք s-voice-ի մասին:
Այո, պարոն Զաք.. միայն այն տարբերությամբ, որ s-voice-ը մի կարգով ավելի լավն է, և դա այն է, ինչ ձեզ ամենաշատը դուր է գալիս :)
Հարգելի պարոն Ֆուֆո, ես տեսել եմ բազմաթիվ թեստային վիդեոներ և հնարավորություն եմ ունեցել ինքս փորձարկել s-voice-ը և իհարկե ավելի լավը չէ, լավ գործառույթներ ունի, բայց դրանով ամեն ինչ ավարտվում է:
Լավ կատակ Ֆուֆո :D
Լավ սկիզբ, ենթադրվում է, որ այս հեռախոսով նրանք իսկապես պատճենել են դիզայնը և միջերեսը, բայց ասել, որ Apple-ը հորինել է ամբողջը, բավականին անհեռատես է, գերիշխող էկրանով սենսորային հեռախոսները նույնիսկ դրանից առաջ էին: Ես ընդունում եմ, որ Apple-ը սկսեց բումի ամբողջ բումը, բայց ասել, որ առանց նրա այդքան զարգացած չէր լինի, հիմարություն է, քանի որ iPhone-ն ունի HW Samsung-ից:
Իհարկե, պետք է ինչ-որ մեկից HW ունենան, երբ կարող են քաղաքականությամբ չեղարկել սեփական գործարանները, բայց այս գործարանները, որոնք միայն իրենց համար են արտադրում, ոչինչ չեն հորինում։ Apple-ը նաև պրոցեսորներ է նախագծում, և դրանք արտադրում են միայն իրենց տողերով, հասկանու՞մ եք: Եվ դա նույնիսկ ամբողջ ճշմարտությունը չէ, քանի որ Apple-ը հաճախ ֆինանսավորում է նոր հոսքագծերը, որոնց վրա այն արտադրվում է: Apple-ի համար դա ավելի շահավետ է։ Իհարկե, ժենտոն միշտ չէ, որ ամբողջությամբ նրանց հայտնագործությունն է, բայց դրանք հարմարեցնում և կատարելագործում են, ինչպես ARM-ի դեպքում։ Ի դեպ, այս ընկերությունը նույնպես համահիմնադիր է Apple-ը։
Տպավորություն ունեմ, որ նախադասությունը խոսում է ԶԳԱՑՈՒՄԸ հանելու մասին, ոչ թե պատճենահանումը հանելու մասին... ;)
Չնայած ինձ դուր չեն գալիս այս հայցերը, ես սա եմ մաղթում Samsung-ին…..
Անիծված copysung, հուսով եմ, որ նա պետք է վճարի այնպիսի վնասներ, որ նա դժոխքից դուրս կգա:
Բայց այս վեճը կրկնօրինակելու մասին չէ, սա պարզապես բիզնես է, իշխանություն և քաղաքականություն։ Apple-ն ունի նաև ուղղանկյուն ձևի և կլորացված անկյուններով քառակուսի ձևի արտոնագիր, ինչը (անգլերեն) հիվանդ է:
Իհարկե, խոսքը հիմնականում փողի մասին է։ Դա միշտ: Բայց «ուղղանկյուն ձևի արտոնագրով» մի փոքր այլ է: Նախ, դա արտոնագիր չէ, այլ արդյունաբերական նմուշ։ Դե, այս արդյունաբերական օրինաչափության էությունը ոչ այնքան կլորացված անկյուններով ուղղանկյունն է (որը նաև այս արդյունաբերական նմուշի պարամետրերից մեկն է), որքան այնպիսի տարրերի մի շարք, որոնք եզակիորեն նշում են սարքի տեսքը: Այն փաստը, որ մրցույթը հետագայում սկսեց զանգվածաբար օգտագործել նմանատիպ տեսք, հաստատում է, որ դա շատ լավ դիզայն է։ Եվ քանի որ այն նախկինում չի օգտագործվել, պատճառ չկա, թե ինչու այն չի կարող պաշտպանվել:
Այն ժամանակ, երբ հայտը ներկայացվեց և ստեղծվեց առաջին iPhone-ը, այն շատ հեղափոխական տեսք էր, որը զգալիորեն տարբերվում էր այն ժամանակվա ամեն ինչից: Ինչքան հիշում եմ, գրեթե ամեն ինչ ուներ էկրանի տակի առջևի կողմը, որը զբաղեցնում էր մի շարք կառավարման կոճակներ, էկրանի կափարիչը չէր հարթվում հեռախոսի առջևի հետ (սովորաբար այն «խորշ էր», և պլաստիկը շուրջը մեծ շրջանակ էր կազմում։ այն, էկրանը պաշտպանելու համար) և այլն: Այդ տարրերն ավելի շատ են, ես չեմ կարող հիշել դրանք բոլորը գլխիցս: Բայց դա միանշանակ շատ նորարար տեսք է իր ժամանակի համատեքստում և որպես այդպիսին արժանի է իր մի քանի տարվա պաշտպանությանը: Դա միանշանակ դիզայնի հեղափոխություն էր:
Դուք կարող էիք նաև արտոնագիր պատրաստել, եթե դա հասկանայիք, և հիմա չէիք բողոքի հիվանդությունից, այլ փող գլորելով, կամ գուցե տանը նստեիք մեկ աթոռով և թույլ տաք Apple-ին գումար վաստակել ձեր արտոնագրից:
Ես արդեն մեկ անգամ գրել եմ այստեղ, բայց այս ամենը և այս շատ մանրամասն փաստաթուղթը ապացուցում է ասիական բիզնես մտածելակերպը... Ասիայում սովորական է հաջողակ ընկերություններին պատճենել և այդպիսով ցույց տալ իրենց հիացմունքը ընկերության կամ գաղափարի նկատմամբ, որը նրանք կրկնօրինակում են: .. խնդիրն այս դեպքում այն է, որ դա գլոբալ խնդիր է, բայց իրականում պայքար է ասիական և ամերիկյան մտածելակերպի միջև.
Ես էլ կուզենայի հիանալ նման մեկով, ոչ թե վճարել նրա մտքի համար ու մակաբույծ անել նրա վրա...դա մտածելակերպ է ու կարծիք, պարոն։
Այստեղ հստակ երևում է, որ
Samsung-ը ոգեշնչվել է iPhone-ից: Նա Apple-ից արդեն գողացել է տարիների զարգացում:
բայց ոչ, իրոք?
Չգիտեմ՝ տարիներ են անցել ու սկզբունքորեն ինձ չի հետաքրքրում՝ Samsung-ը պատճենում է, թե ոչ։ Նա, ով պատճենում է, միշտ հետ է մնալու: Բայց Samsung-ում ինձ անհանգստացնում է այն, որ նա բացահայտ ասում է, որ չի պատճենում, բայց այնքան ակնհայտ է, որ նույնիսկ կույրը դա կտեսնի։ Samsung-ն այնքան աղքատ է որակով և կատարողականությամբ, որ խնձոր ուզողը որակյալ խնձոր կգնի, ստերոիդով պլաստմասս ցանկացողը ստերոիդով պլաստիկ կգնի:
Ես հասկանում եմ, որ ընկերությունները վեճ ունեն միմյանց հետ: Ես չեմ հասկանում, որ նույնիսկ սովորական օգտվողները դա անձամբ են ընդունում: Բարեբախտաբար, ժամանակն առաջ է շարժվել, և կա ընտրության հնարավորություն: Ով է ուզում iPhone, իսկ ով ուզում է Galaxy S: Ես պատկանում է այն խմբին, որը հիմնականում կարիք ունի հեռախոսազանգերի և երբեմն հաղորդագրությունների։ Մնացած ամեն ինչի համար ունեմ նոթբուք։