Միխալ Ժդանսկի CES 2014-ին մենք կարողացանք բավականին շատ բան տեսնել բավականին թվով խելացի ժամացույցներԱնկախ նրանից, թե դրանք բոլորովին նոր մուտքեր էին այս շուկայում, թե նախորդ մոդելների կրկնություններ: Չնայած այս ամենին, խելացի ժամացույցները դեռևս սկզբնական փուլում են, և ոչ Samsung Gear-ը, ոչ Pebble Steel-ը չեն փոխել դա: Սա դեռևս ապրանքի կատեգորիա է, որն ավելի շատ է գիկերի և տեխնոլոգների համար, քան զանգվածների համար:
Զարմանալի չէ, որ այս սարքերը հակված են կառավարելու դժվարին, առաջարկում են սահմանափակ ֆունկցիոնալություն և ավելի շատ նման են դաստակին ամրացված փոքրիկ համակարգչի, քան թեթև ժամացույցի, շատ նման է 6-րդ սերնդի iPod nano-ին, որը ձեռքի ժապավենով էր: Յուրաքանչյուր ոք, ով ցանկանում է հաջողության հասնել խելացի ժամացույցներով մեծ մասշտաբով, ոչ միայն տեխնոլոգիայի մի քանի երկրպագուների շրջանում, պետք է շուկա դուրս գա այնպիսի մի բանով, որը պարզապես փոքրացված տեխնոլոգիայի ցուցադրում չէ՝ մի քանի օգտակար հատկություններով:
Սա միակ պատճառը չէ, որ բոլորը նայում են դեպի Apple, որը պետք է մոտ ապագայում ներկայացնի իր ժամացույցի հայեցակարգը, համենայն դեպս, ըստ վերջին տարվա ենթադրությունների: Որպես կանոն, Apple-ը առաջինը չէ, ով կարող է շուկա բերել տվյալ կատեգորիայի ապրանքը. սմարթֆոնները եղել են մինչև iPhone-ը, պլանշետները մինչև iPad-ը և MP3 նվագարկիչները մինչև iPod-ը: Այնուամենայնիվ, այն կարող է ներկայացնել տվյալ ապրանքը այնպիսի տեսքով, որը գերազանցում է մինչ օրս ամեն ինչ՝ շնորհիվ իր պարզության, ինտուիտիվության և դիզայնի։
Ուշադիր դիտորդի համար այնքան էլ դժվար չէ կռահել, թե ընդհանուր ինչ առումներով խելացի ժամացույցը պետք է գերազանցի այն ամենին, ինչ ներկայացվել է մինչ այժմ։ Դա ավելի բարդ է կոնկրետ ասպեկտներով: Ես հաստատ չեմ համարձակվում պնդել, որ գիտեմ ապացուցված բաղադրատոմս, թե ինչպես պետք է նայվի կամ աշխատի խելացի ժամացույցը, բայց հաջորդ տողերում կփորձեմ բացատրել, թե ինչ և ինչու պետք է սպասել «iWatch»-ից։
Դիզայն
Երբ մենք նայում ենք մինչ օրս խելացի ժամացույցներին, մենք գտնում ենք մեկ ընդհանուր տարր. Դրանք բոլորն էլ տգեղ են, գոնե շուկայում առկա նորաձև ժամացույցների համեմատ։ Եվ այս փաստը չի փոխի նույնիսկ նոր Pebble Steel-ը, որն իսկապես մի քայլ առաջ է դիզայնի առումով (չնայած Ջոն Գրուբերին չափից շատ համաձայն չեմ), բայց դա դեռևս այն չէ, որ բարձրագույն ղեկավարներն ու նորաձևության պատկերակները կցանկանային հագնել իրենց ձեռքերին:
[do action=”citation”]Որպես «պարզ» ժամացույց, ոչ ոք այն չէր գնի:[/do]
Կցանկանայի ասել, որ ներկայիս խելացի ժամացույցների տեսքը հարգանքի տուրք է տեխնոլոգիային: Դիզայն, որը մենք հանդուրժում ենք նմանատիպ սարքեր օգտագործելու համար: Որպես «պարզ» ժամացույց՝ ոչ ոք այն չէր գնի։ Ընդ որում, այն պետք է լինի ճիշտ հակառակը, հատկապես ժամացույցների համար։ Այն պետք է լինի այնպիսի առարկա, որը մենք ուզում ենք մեր ձեռքերով կրել միայն արտաքին տեսքի համար, այլ ոչ թե այն բանի համար, թե ինչ կարող է անել: Յուրաքանչյուր ոք, ով ճանաչում է Apple-ին, գիտի, որ դիզայնը առաջին տեղում է և պատրաստ է զոհաբերել դրա ֆունկցիոնալությունը, օրինակ՝ iPhone 4-ը և հարակից Antennagate-ը:
Այդ իսկ պատճառով Apple-ի ժամացույցը կամ «խելացի ապարանջանը» պետք է լիովին տարբերվի այն ամենից, ինչ մենք կարող էինք տեսնել մինչ այժմ։ Դա կլինի նորաձևության աքսեսուարի մեջ թաքնված տեխնոլոգիա, քան իր տգեղ տեսքը թաքցնող տեխնոլոգիական աքսեսուար:
Բջջային անկախություն
Թեև ներկայիս խելացի ժամացույցները կարող են օգտակար տեղեկատվություն ցուցադրել հեռախոսի հետ զուգակցվելիս, երբ Bluetooth կապը կորչում է, այդ սարքերը ժամանակի ցուցադրումից հետո անօգուտ են, քանի որ բոլոր գործողությունները բխում են սմարթֆոնի միացումից: Իսկապես խելացի ժամացույցը պետք է կարողանա ինքնուրույն կատարել բավականաչափ բաներ՝ առանց այլ սարքից կախվածության:
Առաջարկվում են բազմաթիվ գործառույթներ՝ սկսած դասական վայրկյանաչափից և հետհաշվարկից մինչև եղանակի ցուցադրում՝ հիմնված նախկինում ներբեռնված տվյալների վրա և, օրինակ, ինտեգրված բարոմետրից մինչև ֆիթնեսի գործառույթները:
[do action=”citation”] iPod-ի մի քանի սերունդ կարողացել է կատարել այնպիսի գործառույթներ, ինչպիսին ներկայիս ֆիթնես թրեքերներն են։[/do]
համապատասխանություն
Առողջության և ֆիթնեսի հետ կապված հատկանիշները կլինեն ևս մեկ տարր, որը կտարբերի iWatch-ը մրցակից սարքերից: iPod-ի մի քանի սերունդ կարողացել է կատարել ներկայիս ֆիթնես թրեքերների նման գործառույթները, բացակայում է միայն ավելի խորը ծրագրային ինտեգրումը: M7 համապրոցեսորի շնորհիվ ժամացույցը կարող էր անընդհատ հետևել շարժման ակտիվությանը գիրոսկոպի միջոցով՝ առանց էներգիա վատնելու: Այսպիսով, iWatch-ը կփոխարինի բոլոր Fitbits, FuelBands և այլն:
Կարելի է ակնկալել, որ Apple-ը կհամագործակցի Nike-ի հետ ֆիթնես հավելվածի հարցում այնպես, ինչպես iPod-ների դեպքում, ծրագրային ապահովման հետագծման առումով չպետք է պակասի և կտրամադրի համապարփակ տեղեկատվություն մեր շարժման, այրված կալորիաների, ամենօրյա նպատակների և այլնի մասին։ Ֆիթնեսի առումով օգտակար կլիներ նաև խելացի արթնացման գործառույթը, որտեղ ժամացույցը կվերահսկեր մեր քնի փուլերը և արթնացներ մեզ թեթև քնի ժամանակ, օրինակ՝ թրթռալով։
Բացի քայլաչափից և հարակից հարցերից, առաջարկվում է նաև կենսաչափական հետևում: Այս պահին սենսորները մեծ բում են ապրում, և մենք, ամենայն հավանականությամբ, կգտնենք դրանցից մի քանիսը Apple-ի ժամացույցներում՝ թաքնված սարքի կորպուսում կամ ժապավենի մեջ: Մենք հեշտությամբ կարող էինք պարզել, օրինակ, սրտի հաճախությունը, արյան ճնշումը, արյան շաքարը կամ մարմնի ճարպը: Իհարկե, նման չափումը այնքան ճշգրիտ չէր լինի, որքան պրոֆեսիոնալ սարքերի դեպքում, բայց մենք գոնե մեր մարմնի կենսաչափական ֆունկցիաների մոտավոր պատկերացում կկազմայինք։
Դիմում
Բացի վերը նշված ժամանակի հետ կապված հավելվածներից, Apple-ը կարող է առաջարկել այլ օգտակար ծրագրեր: Օրինակ, առաջարկվում է օրացույց, որը կցուցադրի գալիք իրադարձությունների ցանկը, և եթե նույնիսկ մենք չկարողանայինք ուղղակիորեն մուտքագրել նոր նշանակումներ, այն առնվազն կգործեր որպես ակնարկ: Reminders հավելվածը կարող է աշխատել նույն կերպ, որտեղ մենք կարող ենք գոնե նշել առաջադրանքները որպես ավարտված:
Քարտեզի հավելվածն իր հերթին կարող է ցույց տալ մեզ նավիգացիոն հրահանգներ դեպի iPhone-ում նախկինում սահմանված նպատակակետ: Apple-ը դեռ կարող է ներկայացնել SDK երրորդ կողմի ծրագրավորողների համար, բայց հնարավոր է, որ նա ինքնուրույն զբաղվի հավելվածների մշակմամբ և համագործակցի միայն Apple TV-ի նման բացառիկ հավելվածներում:
Ինտուիտիվ հսկողություն
Կասկած չկա, որ հիմնական փոխազդեցությունը կլինի սենսորային էկրանի միջոցով, որը կարող է ունենալ քառակուսի ձև և շուրջ 1,5 դյույմ անկյունագծով, այսինքն, եթե Apple-ը որոշի գնալ ավանդական մոտեցմամբ: Ընկերությունն արդեն ունի փոքր էկրանի վրա սենսորային կառավարման փորձ, 6-րդ սերնդի iPod nano-ն հիանալի օրինակ է: Հետևաբար, ես կակնկալեի նմանատիպ ինտերֆեյս:
2×2 պատկերակի մատրիցը, կարծես, իդեալական լուծում է: Որպես հիմնական էկրան՝ ժամացույցը պետք է ունենա տատանումներ «կողպեքի էկրանին», որը ցույց է տալիս հիմնականում ժամը, ամսաթիվը և հնարավոր ծանուցումները: Այն սեղմելը մեզ կտանի դեպի հավելվածների էջ, ինչպես iPhone-ում:
Ինչ վերաբերում է մուտքային սարքերին, կարծում եմ, որ ժամացույցը կներառի նաև ֆիզիկական կոճակներ՝ կառավարելու գործառույթները, որոնք չեն պահանջում էկրանին նայել: Առաջարկվում է կոճակ Հեռացնել, որը կխանգարի, օրինակ, զարթուցիչին, մուտքային զանգերին կամ ծանուցումներին: Կրկնակի հպելով՝ մենք կարող էինք նորից դադարեցնել երաժշտությունը: Կակնկալեի նաև երկու կոճակ՝ Up/Down կամ +/- ֆունկցիաներով տարբեր գործառույթների համար, օրինակ՝ միացված սարքում նվագարկելիս հետքերը բաց թողնելու համար: Ի վերջո, նույնիսկ Siri-ն կարող է դեր խաղալ օրացույցում առաջադրանքներ և իրադարձություններ ստեղծելու կամ մուտքային հաղորդագրությունները դուրս գրելու իմաստով:
Հարցն այն է, թե ինչպես կակտիվացվի ժամացույցը, քանի որ անջատման կոճակը եւս մեկ խոչընդոտ կհանդիսանա տեղեկատվության ճանապարհին, իսկ անընդհատ ակտիվ ցուցադրումը կծախսի ավելորդ էներգիա։ Այնուամենայնիվ, կան մատչելի տեխնոլոգիաներ, որոնք կարող են պարզել, թե արդյոք դուք նայում եք էկրանին և զուգակցված գիրոսկոպի հետ, որը գրանցում է դաստակի շարժումը, խնդիրը կարող է շատ արդյունավետ լուծվել: Այսպիսով, օգտատերերը ստիպված չէին լինի մտածել որևէ բանի մասին, նրանք պարզապես բնական ձևով կնայեին իրենց դաստակին, ինչպես որ նայում են ժամացույցին, և էկրանը կակտիվանա:
Ինտեգրում iOS-ի հետ
Թեև ժամացույցը պետք է լինի ինքնուրույն սարք, դրա իրական հզորությունը բացահայտվում է միայն iPhone-ի հետ զուգակցվելու դեպքում: Ես կակնկալեի խորը ինտեգրում iOS-ի հետ: Bluetooth-ի միջոցով հեռախոսը, հավանաբար, կապահովի ժամացույցի տվյալները՝ գտնվելու վայրը, եղանակը ինտերնետից, իրադարձություններ օրացույցից, գրեթե ցանկացած տվյալ, որը ժամացույցը չի կարող ինքնուրույն ստանալ, քանի որ այն հավանաբար բջջային կապ կամ GPS չի ունենա։ .
Հիմնական ինտեգրումը, իհարկե, կլինեն ծանուցումները, որոնց վրա մեծապես հենվում է Pebble-ը: Էլեկտրոնային նամակներ, iMessage, SMS, մուտքային զանգեր, ծանուցումներ օրացույցից և Հիշեցումներ, բայց նաև երրորդ կողմի հավելվածներից, մենք կկարողանայինք այս ամենը կարգավորել հեռախոսի վրա, որը պետք է ստացվի մեր ժամացույցում: iOS 7-ն արդեն կարող է համաժամացնել ծանուցումները, այնպես որ, եթե դրանք կարդում ենք ժամացույցի վրա, դրանք անհետանում են հեռախոսի և պլանշետի վրա:
[do action=”citation”]Այստեղ դեռևս բացակայում է մի տեսակ WOW էֆեկտ, որը կհամոզի նույնիսկ կասկածողներին, որ խելացի ժամացույցը պարզապես պարտադիր է:[/do]
Երաժշտական հավելվածների կառավարումը ևս մեկ ակնհայտ հատկություն է, որին նաև աջակցում է Pebble-ը, սակայն iWatch-ը կարող է շատ ավելի հեռուն գնալ, օրինակ՝ հեռակա դիտելով ձեր ամբողջ գրադարանը, ինչպես iPod-ը, բացառությամբ, որ երգերը կպահվեն iPhone-ում: Ժամացույցը կաշխատի միայն վերահսկելու համար, բայց միայն նվագարկումը դադարեցնելու և երգերը բաց թողնելու սահմաններից դուրս: Հնարավոր է նաև կառավարել iTunes Radio-ն ժամացույցի էկրանից:
Եզրակացություն
Վերը նշված երազանքի նկարագրությունը միայն այն մասն է, թե ինչ պետք է պարունակի վերջնական արտադրանքը: Գեղեցիկ դիզայնը, ծանուցումները, մի քանի հավելվածներն ու ֆիթնեսը բավարար չեն համոզելու օգտատերերին, ովքեր երբեք չեն կրել ժամացույց կամ հրաժարվել են այն հօգուտ հեռախոսների, սկսել կանոնավոր կերպով ծանրաբեռնել իրենց ձեռքը մեկ այլ տեխնոլոգիայով:
Առայժմ չկա WOW էֆեկտ, որը կհամոզի նույնիսկ կասկածողներին, որ խելացի ժամացույցը պարտադիր է: Նման տարր առ այսօր չկա դաստակային սարքերում, բայց եթե Apple-ը դա ցույց տա ժամացույցով, մենք գլուխներս կթափահարենք, որ նման ակնհայտ բան մեզ մոտ ավելի վաղ չի պատահել, ինչպես առաջին iPhone-ի դեպքում:
Այսպիսով, բոլոր երազներն ավարտվում են նրանով, ինչ մենք մինչ այժմ գիտեինք տարբեր ձևերով, բայց Apple-ը սովորաբար շատ ավելի հեռու է գնում այս սահմանից, դա ամբողջ ընկերության կախարդանքն է: Ներկայացնել այնպիսի ապրանք, որը ոչ միայն լավ տեսք ունի, այլ նաև գերազանց և ինտուիտիվ է օգտագործման համար և կարող է հասկանալի լինել սովորական օգտագործողի, ոչ միայն տեխնոլոգիայի սիրահարների կողմից:
Անձամբ ինձ համար iWatch-ը և iOS 8-ը ցուցիչ կլինեն, թե ինչպես է Apple-ը փոխվել Սթիվի մահից հետո: Այնուամենայնիվ, հուսով եմ, որ նրանք պահպանում են որոշ իդեալներ, որոնք դրել է Սթիվը:
Այսպիսով, ես կստորագրեի ձեր կարծիքը: Թեև ես իսկապես չեմ հավատում դրան, ինչ անում է պարոն Ժդանսկին, որ APPLE-ը նորից հեղափոխական արտադրանքով դուրս կգա...
Սթիվը պարզապես բացակայում է, և առանց «տարբեր մտածելու» ընդունակ մարդկանց հեղափոխությունը հնարավոր չէ անել!! Ամերիկան լի է տասնյակ «միջին մարդկանցով» (որպես օրինակ կբերեի XEROX-ի գործընկերներին :-) ) և Ջոբսի մահից հետո APPLE-ը ոչնչով չի տարբերվում....
Իմ կարծիքով մենք կհիշենք միայն APPLE-ի ոսկե դարաշրջանը, բայց սիրով ներողություն կխնդրեմ, եթե սխալվեմ!!
Բարեբախտաբար, Apple-ի ոսկե դարաշրջանն անցավ ամենահզոր բանի միջով, որը մեզ համար ոգեշնչումն ու զգացումն է։ Սթիվ Ջոբսի և նրա թիմի ժառանգությունը ապրում է ոչ միայն Apple-ի և նրանց արտադրողների խորքերում, այլ ամեն օր ազդում և անցնում է մեր օգտատերերի ձեռքերով: Այն կամաց-կամաց դառնում է մեր ԴՆԹ-ի մի մասը :) Եվ մենք, այդ «ճաշակով» ու «Ինչո՞ւ» հարցով վարակվելով, դառնում ենք պրոդյուսերական ընկերության այդ ոսկե ժամանակների իրավունքը։
Սա ցանկացած արվեստագետի ոսկե դարաշրջանն է։ Ստեղծագործությամբ ազդել. Ոչ թե գործն ինքը, այլ նրա հոգին: Ռեզոնանս..
Համաձայն եմ ձեզ հետ, որ ամենալավն այն է, որ մենք ինքներս՝ հաճախորդներս, պահանջենք որակ ամենաբարձր մակարդակով: Բայց ես վախենում եմ, որ մարդիկ կգնեն Apple-ի արտադրանքը, նույնիսկ եթե դրանք այլևս չեն համապատասխանում բարձր չափանիշներին, քանի որ այն (գուցե) դեռ մի փոքր ավելի լավ կլինի, քան մրցակցությունը (կամ պարզապես մի փոքր ավելի վատ): Ես դեռ այս վիճակում եմ։ Ես ներեցի Apple-ին փոքր-ինչ անավարտ iOS 7-ի համար, քանի որ դա պարզապես մեծ փոփոխություն է, որը նրանք նույնիսկ մեկ տարի չունեին անելու (ես ենթադրում եմ, որ iOS7-ի աշխատանքի մեծ մասը կատարվել է Սքոթ Ֆորստալի հեռանալուց հետո): Բայց եթե iOS 8-ը պետք է լինի այսպիսին, ապա ես կտեսնեմ, որ դա ոչ թե ժամանակի պակաս էր, այլ ավելի շուտ՝ հետևանքի բացակայություն։
Միայն iOS7-ի համար՝ 1 տարին էլի այդքան էլ քիչ ժամանակ չէ, չմոռանանք, թե APPLE-ն ինչքան ռեսուրս ունի/կարող է ունենալ...
Արդյունքը համապատասխանում է 3 ամսվա աշխատանքին և այն ժամանակին, որը պահանջվում է վրիպազերծման համար:
Եվ եկեք չմոռանանք, թե որքան ժամանակ է պատրաստվել առաջին iOS-ը = ոչ ավելի, քան 2 տարի……
Սպասում եմ նաև iOS 8-ին որպես ազդանշան՝ APPLE-ն իրո՞ք էշի մեջ է, թե՞ ոչ... :-):
«Արդյունքն ավելի շատ նման է 3 ամսվա աշխատանքի»
«Եվ եկեք չմոռանանք, թե որքան ժամանակ էր պատրաստվել շատ վաղ iOS-ը = ոչ ավելի, քան 2 տարի ...»:
:D
Կարո՞ղ եմ հարցնել, թե որ ընկերությունում եք մշակում ծրագրակազմը: Ես կցանկանայի օգտվել ձեր ծառայություններից: (Եթե կարողանայիք iOS գրել 3 ամսում): Եվ նաև, եթե դուք ինձ չտաք ձեր հիանալի կոնտակտները Apple-ում (եթե գիտեք, թե որքան ժամանակ է մշակվել բնօրինակ iOS-ը):
Թե՞ դուք պարզապես վճարում եք բացարձակապես՝ չիմանալով, թե որքան ժամանակ է պահանջվում ՕՀ-ի կամ նման ՕՀ-ի թարմացում գրելու համար: Հուսով եմ, որ դա առաջինն է:
Այսպիսով, մենք կտեսնենք :) Օրինակ, որակյալ գինու բացիչը դեռ շատ ավելի օգտագործելի է, նույնիսկ եթե այն չունի ջերմաչափ: Քան վատ մտածված հորինվածք, որը նա նույնիսկ ձեռքում չի պահում։
Եվ ես նաև մտածում եմ՝ արդյոք մենք երբևէ իրականում բավարարված կլինենք։ Եվ նաև ինչու: Եթե հիմա գնեինք իդեալը, էլ ինչի՞ մասին կերազեինք։ :)
Որտե՞ղ եք փնտրել այդ դիզայներական ժամացույցները: ոչ մի տեղ ավելի վատ բան չկար?
Ուրեմն ցույց տուր ինձ, թե ինչ կդնեիր այնտեղ։ Ես հաճույքով դրանք կավելացնեմ հոդվածում։
Օրինակ՝ Patek Philippe, Omega, Rolex (չնայած ինձ դրանք պետք չեն), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Կարծում եմ՝ սրանք այն ապրանքանիշերն են, որոնք որոշում են ժամացույցների դիզայնի միտումները։
Անձամբ ես կցանկանայի, որ այն նմանվեր Minority Report-ի ժամացույցին: Սա հենց ավանդական ժամացույցների և նորաձևության տեխնոլոգիայի համադրությունն էր:
Եթե ինչ-որ մեկը 1000 եվրո և ավելի արժողությամբ ժամացույցի երեսին դնում է «ջրակայուն», «շափյուղա» կամ «տիտան» մակագրությունը, ապա նա արժանի է ընդամենը երկու հզոր հարվածի աջ ձեռքից արևին և ոչ թե ժամացույցների դիզայնի միտումները որոշելու համար։ . Ժպտում է, իսկապես: Ամենատխուրը, հավանաբար, գեղեցիկ ժամացույցի թվատախտակի վրա շատ պարկեշտ շարժումով «ավտոմատ» գրելն է։ Թվարկված արտադրողներից գրեթե բոլորն են դա անում, երևի միայն RADO-ն կարող է պնդել, որ նա դիզայն է անում և չի փչացնում թվատախտակի տեսքը հիմար անպետք տեքստերով։
Ակնհայտ է, որ խելացի ժամացույցների թվատախտակները չափազանց թանկ են և ամբողջովին անճաշակ, ուստի դիզայնի մասին խոսք լինել չի կարող։ Առայժմ խելացի ժամացույցները որոշ մարդկանց համար դեռ չեն կրում: Եվ ես նույնիսկ թունելի վերջում լույսը չեմ տեսնում...
Ես լիովին համաձայն եմ, միակ պատճառը, որ ես այս պահին չէի ցանկանա խելացի ժամացույց, այն է, որ այն ամբողջովին կպչուն է: Եվ ինչպես գրել է Փեդի Ջեյը, ես կասկածում եմ, որ Patek Philippe-ը, Omega-ն, Rolex-ը կամ Tag Heuer-ը կորոշեն խելացի ժամացույցների միտումը: Ես միանգամայն հասկանում եմ, որ նման ժամացույցները դեռ անճաշակ են։ Արտադրողները առաջնահերթություն են տալիս տեխնիկական բնութագրերին, քան արտաքին տեսքին, ինչը ամենամեծ ամոթն է:
Ես ունեմ տարբեր ապրանքանիշերի 10 տարբեր ժամացույցներ: (patek Philippe, Breitling, Maurice Lacroix, Royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g և մեկ QaQ): միակ ժամացույցը, որի վրա ինչ-որ բան գրված է թվատախտակի վրա, իմ առաջին QaQ ժամացույցն է, որը իմ ընկերուհին ինձ նվիրել է իմ ծննդյան օրը մոտ 8 տարի առաջ:
Իմ ժամացույցների ուղիղ կեսը ավտոմատ են: Երկուսի վրա էլ թվատախտակի վրա ավտոմատ գրված չկա։ դրանք բոլորը ջրակայուն են 5-10 բանկոմատ, ոչ մեկի վրա դա գրված չէ:
բոլոր արտադրողները փորձում են այն գրել ժամացույցի ներքևի մասում, որտեղ այն չի երևում (իհարկե, եթե բաց շրջանակ չկա), ապա այն գրում են կամ կողքից, կամ ներքևից՝ ապակե շրջանակի շուրջը: Ազատորեն ուղարկեք ժամացույցի լուսանկարները որպես ապացույց:
այնպես որ դուք տեսնում եք Ժամացույցների 8 տարբեր արտադրողներ, շարժման 3 տեսակ, բոլորը 1000 եվրո արժողությամբ ժամացույցներ և թվաքանակի միակ մակագրությունը արտադրողի անունն է և, հնարավոր է, լոգոն, և նրանցից երկուսը շվեյցարական արտադրության են: ոչինչ ավելին
Ես հենց նոր պատրաստվում էի նմանատիպ մի բան գրել, պարոն Լևայը գերազանցեց: Մի կողմից այն բրենդները, որոնք քննարկողը գրել է նրա մասին, 1000E-ի մասին չեն, բայց հիմնականում սկսում են 5000E-ից (բացառությամբ Hamilton-ի) և, բացառությամբ տոտալ բացառություններով, այդ ընկերություններից ոչ մեկը անհեթեթություն չի դնում թվատախտակի վրա։ Հաստատ ոչ ավտոմատ, կամ ջրի դիմացկուն և շափյուղա: Եթե ինչ-որ բան, ապա սովորաբար կա «ժամանակաչափ» կամ շարժման տեսակ: Նշված խմբի ժամացույցների վրա տեքստերը գրված են ներքևից, որպեսզի չտեսնեն։ Rado-ն պատրաստի ժամացույց է, և անհամեմատելի է այն ապրանքանիշերի հետ, որոնք իմ գործընկերը գրել է վերևում։ Բացի այդ, RADO-ն բոլոր ավտոմատների վրա ունի թվատախտակի վրա ավտոմատ մակագրությունը...
Դե, Patek Philippe, ես դրան ընդհանրապես չէի զբաղվի: պարզապես Պատեկ Ֆիլիպը լիովին դուրս է ամեն ինչից: դու թագավորի թագավորն ես։ նման օմեգան կարող է սահել նրանց դեմ: Ռոլեքսները պարզապես ահավոր մաշված են և բավականին սովորական դիզայնով:
ճիշտն ասած չեմ պատկերացնում նկարի նման ժամացույցը, որ ունենա առաջադեմ տեխնոլոգիայով ժամացույցի տեսք, բայց չեմ տեսնում, չեմ տեսնում։ դասական ժամացույցը պետք է ուղղակի շարժում ունենա (գոնե ինձ համար): բայց շատ գործառույթներով, ինչպիսիք են մարտկոցը, bluetooth-ը և մնացած ամեն ինչ, մեքենան պարզապես այնտեղ չէր տեղավորվում:
մյուս կողմից, ես նույնիսկ Samsung-ի նման ժամացույց չէի գնի: դրանք պարզապես հումուս են:
Ես կզարմանամ, թե ինչ կմտածի Apple-ը, եթե ընդհանրապես: Ես կպահեմ այդ ժամացույցի վերջին տեղը քարթրիջում, այնպես որ, հուսով եմ, որ Apple-ը ինձ չի հուսահատի:
մի խաբվեք, սա այն ժամացույցը չէ, որն ընտրել է պարոն Ժանսկին: Դա օրիգինալ հոդվածից ժամացույց է, որը պարոն Ժանսկին պարզապես պատճենել է առանց մտածելու։ :)
Ես դեռ գոհ եմ garmin fenix-ից՝ խելացի գործառույթներից, որպես սպորտային գործառույթներով և GPS-ով սուպեր բացօթյա ժամացույցի հավելում: Այն կարող է օգտագործել միայն ծանուցումների կենտրոնը iOS 7-ում, բայց որպես առաջին ծիծեռնակներից մեկը, դա հիանալի է:
Կարո՞ղ եք ասել, թե ինչ կարող է դա անել iOS 7-ի հետ:
ժամացույցը ցույց կտա ամեն ինչ ծանուցումների կենտրոնից: Նամակներ, SMS, զանգեր, հավելվածների թարմացումների մասին տեղեկություններ, հաղորդագրություններ Twitter-ից, Facebook-ից... Այնուամենայնիվ, զանգը չի կարող ընդունվել կամ մերժվել։ Ինձ անձամբ հետաքրքրում է, արդյոք Garmin-ը կընդլայնի այս գործառույթները ապագայում:
Որոշ լուսանկարներ այստեղ են.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Շնորհակալություն։ Ես արդեն ունեմ I'm Watch, վատը չեն, բայց մարտկոցը մաքսիմում 12 ժամ է պահում։ Կարծում եմ, ես կփորձեմ Fenix-ը:
Այդ դեպքում խորհուրդ եմ տալիս մի քիչ սպասել, թեև չպետք է նույնիսկ ակնարկել, բայց փետրվարի մոտ նոր մոդել կլինի :-)
Տեղին կլինի նշել բնօրինակ հոդվածի հեղինակին, քանի որ այն ոչ թե ոգեշնչված է, այլ թարգմանված։ ;)
Խնդրում եմ ցույց տվեք, թե որտեղ եք կարծում, որ ես միայն թարգմանել եմ: Այն, որ ես հեղինակի որոշ մտքեր եմ դրել իմ մտածողության մեջ, թարգմանություն չէ, այլ ոգեշնչում:
Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք հստակ ասել, թե ինչ եք կարծում, որ թարգմանված է: Այն, որ հեղինակի մտքերից մի քանիսը մտցրել եմ սեփական արդեն վաղուց ծրագրված մտորումներիս մեջ, թարգմանություն չէ, այլ ոգեշնչում:
Անձամբ ես կցանկանայի դասական ինքնաոլորացող ավտոմատ, որը կարող էր արտադրել այնքան էներգիա, որ նման ժամացույցն ընդհանրապես լիցքավորելու կարիք չունենա... Ժամացույցը միշտ կմախքների տեսք կունենար, և միայն այն ժամանակ, երբ սլաքը դրեց «ժամացույցի ընթերցման» վրա: անկյուն» և հասկանալուց հետո, որ եթե նայեք դրանց, ապա շափյուղայի ապակե ծածկը կդառնա անթափանց և կցուցադրի տվյալները IOS-ից: Հետո ես դա անելու եմ :-D
Սա նաև ինձ զարմացրեց, որ հետո ոչ ոք այն չօգտագործեց։ Եթե այն չկարողանա անընդհատ սնուցել այն, այն կարող է զգալիորեն երկարացնել մարտկոցի կյանքը մեկ լիցքավորման դեպքում:
Կարծում եմ, ինչ-որ մեկը մտածել է դրա մասին, բայց դուք պատկերացում ունե՞ք, թե որքան բարձր պետք է լինի ժամացույցը: ավտոմատ մեքենաներն արդեն մոտ 8-10 մմ բարձրություն ունեն։ մեքենան պարզապես չափազանց մեծ է:
բացի այդ, մեքենան էներգիա չի արտադրում, այլ ձգում է զսպանակը, որը կծկվելով՝ շրջում է շարժումը։ այնպես որ, եթե ինչ-որ մեկը չի հասկանում, թե ինչպես փոխարկել կինետիկ էներգիան էլեկտրաէներգիայի, նման ժամացույցը բավականին ուտոպիա է:
Էներգիան էներգիա է, շարժման ֆունկցիայի արդյունքը ձեռքերի և քրոնոգրաֆի պտտվող շարժումն է (և մենք կարող ենք պտտվող շարժումը վերածել էլեկտրական էներգիայի), ուստի ես սա խնդիր չէի համարի։ Թերևս գլխավոր խնդիրը հենց ժամանակի ընթացքում (համեմատաբար) շատ անսարք և (շատ) նվաստացնող էլեկտրոնիկայի և կատարյալ գործող մեխանիկական շարժման համակցությունն է: Կասկածում եմ, որ Omega-ն կամ Ulysse Nardin-ը Apple-ի հետ միասին կստորագրեն անպիտան էլեկտրոնային արտադրանք: Դա Apple-ի դեմ ոչինչ է, չեմ կարծում, որ վատ է արտադրանքի համեմատ, բայց փաստ է, որ մեխանիկական ժամացույցները հավերժական են, ի տարբերություն էլեկտրոնիկայի, որը մենք փոխում ենք երկու տարին մեկ: Ես գրում էի միայն սուբյեկտիվ տեսակետ և մի «ցանկություն», որը կստիպի ինձ փոխարինել մեխանիկական ժամացույցը խելացիով։ Քանի դեռ 80-ականների հաշվիչով դիջիի տեսք ունի, ուղղակի չի վաճառվի...
Համաձայն եմ, որ էներգիան էներգիա է, բայց միայն արդյունքում։ այն բաժանվում է, թե արդյոք մեքենան արտադրում է մեխանիկական (կինետիկ) կամ էլեկտրական էներգիա: քանի որ մենք մեքենաները կրում ենք մեր ձեռքերի վրա, կինետիկ էներգիան ճոճում է այն «քաշը», որը ձգում է զսպանակը: Այստեղ ինչ-որ մեկը պետք է մտածի, թե ինչպես փոխակերպել այս կինետիկ էներգիան իրական ժամանակում էլեկտրական էներգիայի, որը կգործարկի այնպիսի գործառույթներ, ինչպիսիք են ցուցադրման (?) BT-ն, wifi-ն և շատ այլ բաներ: Կարծում եմ, որ բավականին խնդիր կլինի, քանի որ նման բան տեղադրելու համար համեմատաբար փոքր տարածության մեջ և հատկապես ցածր քաշի դեպքում կպահանջվի մեծ խելք և խելք: Մեզանից ո՞վ կցանկանար կրել 8 սմ տրամագծով թվատախտակով և 350 գ կշռող ժամացույց։ (գուցե դա իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է, բայց 50 մմ-ից ավելի տրամագծով ժամացույցները, առանց թագի, իմ կարծիքով հրեշներ են, իսկ 200 գ-ից ավելի քաշն արդեն իսկական գեր է)
Դինամոն առեղծվածային սարքն է, որն իրական ժամանակում պտտվող կինետիկ էներգիան վերածում է էլեկտրական էներգիայի: Այնպես որ, ես սրա հետ կապված խնդիր չեմ տեսնում, պարզապես չգիտեմ, թե արդյոք կատարումը կբավարարի...
Հարց. եթե այն անցնում է Bluetooth-ով, ապա ինչքա՞ն կծառայի մարտկոցը, եթե այն ինձ այսօր աշխատի մեկ աշխատանքային օր:
Bluetooth 4.0-ը շատ խնայող է նախորդ տարբերակների համեմատ, ուստի միացումն ինքնին կօգտագործի մարտկոցը նվազագույնը: Խնդիր կլինի ավելի շուտ ինտերնետից ներբեռնված տվյալները (որոնք կուղարկվեն ժամացույցին, օրինակ՝ եղանակ, երթեւեկություն և այլն) մեր հայտնի 3G ցանցում, որտեղ ալեհավաքը ջեռուցվում է մինչև - մի փոքր հեգնանքով - 200: %, քանի որ ծածկույթը հին կողմում է:
BT 4-ն այնքան էլ խնայող չէ։ Իմ ժամացույցին ավելացվել են խելացի գործառույթներ միայն վերջերս, որի մարտկոցը միացված է BT 4-ով, առանց BT-ի, ժամացույցը միացված է մոտ 21 օր: Եթե ես միացնեմ GPS-ը (էներգիայի մեծ սպառում), ապա մոտ 7 ժամ: Մի կերպ հաշտվել եմ դրա հետ ու ամեն երեկո գանձում եմ։ Ինձ շատ է սազում, որ ես ստիպված չեմ լինի բջջային հեռախոսս գրպանիցս հանել կամ վազել դեպի այն ամեն անգամ, երբ նամակ եմ ստանում, հաղորդագրություն եմ ստանում կամ տեսնեմ, թե ով է ինձ զանգում. )
Մտածեցի, որ Ադամը հարցնում է, թե բջջային հեռախոսի մարտկոցի ժամկետը կպակասի, ոչ թե ժամացույցը։
Ես iPhone 5-ի վրա BT-ն չեմ անջատում, իսկ եթե շատ չեմ զանգում, բացառապես տեւում է նույնիսկ երկու օր։ Կինը ունի ip 4s առանց BT-ի միացվածի, և դիմացկունությունը նման է:
Հոդվածն ինձ թվում է, որ իր սեփական տեղեկություններն ու գաղափարները քիչ են՝ համեմատած բնօրինակ հոդվածի հետ, բայց դա անիմաստ է:
Ես պատվիրել եմ Pebble Steel Black Matte և դրանք կստանամ փետրվարի կեսերին: Ես արդեն անհամբեր սպասում եմ նրանց: :-)
Մինչ Apple-ը արթնանա ժամացույցների և հեռուստացույցների մասին երազելուց, այն հրապարակելու կարիք չի լինի :) Հուսով եմ, որ դա պարզապես Apple-ի կատակ էր, որին ուրիշները բռնեցին, և որ այն աշխատում է շատ ավելի հետաքրքիր բանի վրա: Բայց դա նույնպես պարզապես երազանք է:
COOKOO-ի խելացի ժամացույցները բավականին էժան են, դեսիմգը գեղեցիկ է, իսկ գործառույթները՝ այնքան նորմալ։ Միգուցե սպասեմ iWatch-ին, թե որքան կարժենա, բայց եթե շատ լինի, ես կգնեմ COOKOO:
Ավելի վաղ մարդիկ սիրում էին առանձնանալ բջջային հեռախոսների արտաքին տեսքով։ Կային կաղապարներ, գզրոցներ, տարբեր մակերեսներ և այլն։ Այսօր նրանք սովորել են, որ բոլորը նույն տեսքն ունեն։ Ժամացույցները, որոնք այն ժամանակ ընկալվում էին որպես անհատական ոճի խնդիր, այնքան էլ արագ չեն ընտելանում: Կարծում եմ, որ ֆիթնեսի կամ դայվինգի կամ զբոսանավի ոճի սպորտային հրեշները քչերին են գրավելու: Նրբագեղ (ինչպես հոդվածի լուսանկարում) և հարմարեցված ժամացույցները կարող են զանգվածաբար կիրառվել: Այն պետք է սկսվի մի հայեցակարգից, որը թույլ է տալիս աստիճանաբար ներմուծել ավելի հիմնական ձևեր (փոքր/մեծ, կլոր/քառակուսի, տարբեր նյութեր), պատշաճ լապտեր (կապակի՞ մեջ), API հիմնական ծրագրերի համար, և այնուհետև թողնել այն: ծրագրավորողների համայնքը, թե ինչպիսի ցուցադրական դիզայն կառաջարկեն օգտվողներին: ԶԱՐԳԱՑՈՒՄԸ ԿԼԻՆԻ ԴԻԶԱՅՆԻ ՄԱՍԻՆ ԵՎ ՈՉ ՖՈՒՆԿՑԻԱՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ: Ճիշտ նույնը, ինչ սովորական ժամացույցը. կան մի քանի շարժումներ, բայց շատ թվատախտակներ, պատյաններ և ժապավեններ:
Մեր շուրջը շատ «խելացի» խանութներ կան։ Ես կխնդրեի ավելի շատ խելացի մարդկանց…
Եթե Apple-ն ընտրեր RADO ընկերությունը՝ ժամացույցների արտադրության մեջ համագործակցելու համար, ապա կարող էր սուպեր կտոր ստեղծել։ Բայց քանի՞ հոգի կարող էր դրանց համար վճարել 2-3 եվրո։
ուրեմն նա հարսնացուին սխալ կպատմե՞ր: իսկապե՞ս գրել ես RADO պատրաստի տասնյակ նման ուսապարկի՞ համար։ Այն գումարի դիմաց, որն արժե RADO-ն, կարող եք շատ ավելի լավ ժամացույցներ ձեռք բերել:
Ես չգիտեմ, թե ինչպես դա համեմատել ձեզ հետ: եկեք փորձենք մեքենաները. դուք ունեք 3 եվրո և ընտրության հնարավորություն «ասենք» Ֆելիսիայի (RADO) և հիանալի (Royal London Tourbillon) միջև: միայն հիմարը կամուսնանա Ֆելիսիայի հետ:
Իհարկե ավելի լավ, բայց ես ավելի ժամանակակից չգիտեմ: Բայց հիմնականում ես չգիտեմ, թե ինչպես է դիզայնը tourbillon-ով համապատասխանում այն գործառույթներին, որոնք պետք է ունենա iWatch-ը: Մյուս կողմից, իմ կարծիքով, RADO-ի որոշ մոդելներ նախատեսված են հատուկ iWatch-ի համար՝ շնորհիվ իրենց նյութի և դիզայնի:
Ես չեմ ասում, որ պետք է լինի տուրբիլոն:
Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչպես պետք է այն նայվի տուրբիլոնի հետ: պարզապես համեմատելով 2 ժամացույց արտադրողների: RADO-ն՝ մի կողմից ավտոմատ շարժումով, իսկ թագավորական Լոնդոնը՝ տուրբիլոնով, մյուս կողմից։ Երկու ժամացույց նույն գների միջակայքում, ո՞ր մեկը կվերցնեիք: Սովորական ավտոմատ, թե՞ տուրբիլյոն.
Կարևոր չէ, որովհետև եթե երբևէ ժամացույց լինի, ապա գրեթե վստահ է, որ այն չի լինի ավտոմատ կամ տուրբիլոնային, այլ կլինի սովորական քվարցային շարժումով կամ թվային բյուրեղով:
Ես համաձայն եմ դրա հետ, բայց նկատի ունեի ոչ թե ժամացույցի շարժման տեսակը, այլ հիմնականում ժամացույցի նյութը՝ կերամիկա և դրա դիզայնը։ Ունեմ արծաթագույն կերամիկական տարբերակ, որը թվատախտակի վրա ունի երկու դիսփլեյ (ամսաթիվ, երկրորդ անգամ, վայրկյանաչափ և այլն): Նրանց կարծիքով, եթե ինչ-որ մեկը կարողանար նմանատիպ iWatch պատրաստել ողջամիտ գնով, կիրականացներ իմ գաղափարը։
Ունեմ նաև կերամիկական։ սպիտակ կերամիկա Emporio Armani-ի կողմից: Ճիշտ է, դրանք իսկապես գեղեցիկ են ու անսովոր, բայց կեղտը շատ ավելի արագ է նստում կերամիկայի վրա, քան մետաղական ժամացույցի վրա։
Հակառակ դեպքում, ինձ դուր է գալիս ժամացույցի դասական դիզայնը: իհարկե ոչ թվային: և ինձ այնքան էլ չի հետաքրքրում, որ դրանք քառակուսի են, թե կլոր: եթե ինչ-որ մեկը սովորական ձեռքի թվաքանակով ժամացույց ստեղծի, և դրա վրա ինչ-որ ապակի կլինի, որի վրա ծանուցումներ կցուցադրվեն, ապա դա կլինի իդեալական ժամացույց: և հետո ինձ չի հետաքրքրում, թե դրանք կերամիկական են, արծաթյա, թե չժանգոտվող պողպատ:
Մայքլ, ես իսկապես շփոթված եմ, ճի՞շտ է այս նախադասությունը: Կարո՞ղ եք կոտրել այն: «iOS 7-ն արդեն կարող է համաժամացնել ծանուցումները, այնպես որ, եթե դրանք կարդում ենք ժամացույցի վրա, դրանք անհետանում են հեռախոսի և պլանշետի վրա»:
Այո, iOS 7-ը, ի թիվս այլ բաների, կարող է համաժամացնել կարդալու ծանուցումները, տեսնել Keynote կամ գուցե այստեղ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Դե, փաստորեն, այս հատկությունը երբեք չի հասել iOS 7-ի վերջնական տարբերակին: Նրանք Keynote-ում ասացին, որ դա տեղի կունենա (և հոդվածը թվագրված է հիմնական նոտայի օրվանից), բայց այն ներկայումս iOS-ում չէ: Դրա համար էլ հարցնում եմ, որովհետև հիշում եմ, որ սա այն բաներից մեկն է, որոնք չեն ուղղել, և ներկայումս պարզապես iOS 7-ում չկա:
Նևիս, ինչպես կցանկանայի, որ այն արդեն աշխատեր: Սակայն ներկայումս մի սարքի ծանուցումները կսպասեն մյուսին, մինչև դուք ապակողպեք հեռախոսը/iPad-ը: Բացի այդ, սա բավականին բարդ խնդիր է, քանի որ Push ծանուցումները ուղարկվում են կոնկրետ սարքի, այլ ոչ թե Apple ID-ի: Այսպիսով, iPhone-ին և iPad-ին ուղարկված «նույն» Push ծանուցումը նույն Apple ID-ով (բայց յուրաքանչյուրն ունի իր ուրույն նույնացուցիչը) զուգակցելը բավականին խնդիր է. ժամանակը։
Այսպիսով, որքան ես գիտեմ, այս գործառույթը հասանելի չէ iOS 7-ում:
Իսկ բանավիճողներին խնդրում եմ թույլ տան, որ Սթիվը հանգստանա և նրան չներքաշեն այնպիսի բաների մեջ, որոնց հետ նա վաղուց կապ չունի։ Ուֆ.