Ինտերնետում դեռ պատերազմ է ընթանում այն հարցի շուրջ, թե մասնավոր, թե հանրային ամպային լուծումն ավելի լավն է: Որպեսզի պատկերացնեք, մասնավոր ամպային լուծում տերմինի տակ կարող եք պատկերացնել տան NAS սերվերը, որը դուք ունեք տանը, օրինակ՝ Synology-ից: Հանրային ամպային լուծումն այնուհետև դասական ամպ է, որը ներկայացված է այնպիսի ծառայություններով, ինչպիսիք են iCloud-ը, Google Drive-ը, DropBox-ը և այլն: Այսօրվա հոդվածում մենք կանդրադառնանք այս երկու լուծումների առավելություններին և թերություններին: Մենք կփորձենք պատասխանել նաև այն հարցին, թե այս լուծումներից որն է իրականում ավելի լավը։
Մասնավոր ամպ ընդդեմ հանրային ամպի
Եթե ձեզ հետաքրքրում է տվյալների կրկնօրինակումը և ամպի ընդհանուր օգտագործումը, ապա հաստատ գիտեք, որ մասնավոր ամպի ընդդեմ հանրային ամպի թեման շատ թեժ է: Տարբեր ծառայությունների օգտատերերը դեռ պնդում են, որ իրենց լուծումն ավելի լավն է։ Նրանք իրենց տրամադրության տակ ունեն մի քանի փաստարկներ, որոնցից մի քանիսը, իհարկե, ճիշտ են, բայց մյուսները լիովին ապակողմնորոշված են։ Երկու լուծումներն էլ միանշանակ առաջարկելու բան ունեն։ Հանրային ամպը այս օրերին շատ տարածված է: Այնուամենայնիվ, չեմ կարծում, որ «հանրաճանաչ» բառը համընկնում է «գաղտնիություն» բառի հետ: Հանրային ամպը շատ հեշտ է օգտագործել, և դրա օգտատերերից շատերը պարզապես ցանկանում են, որ իրենց բոլոր տվյալները հասանելի լինեն աշխարհի ցանկացած կետում, հատկապես կայուն կապով և արագությամբ: Անձնական ամպի դեպքում դուք համոզված եք, որ տանը ունեք սարք՝ ձեր տվյալներով, և ինչ էլ որ պատահի, ձեր տվյալները կախված չեն ընկերությունից, այլ միայն ձեզանից: Երկու լուծումներն էլ ունեն իրենց առավելություններն ու թերությունները, և եթե կարծում եք, որ ժամանակի ընթացքում առաջանալու է միայն հանրային կամ միայն մասնավոր ամպ, ապա լիովին սխալվում եք։
Մասնավոր ամպերի անվտանգությունից…
Մասնավոր ամպերի դեպքում ամենամեծ օգուտը անվտանգությունն է։ Ինչպես նախկինում ասացի, դուք հստակ գիտեք, թե որտեղ են պահվում ձեր տվյալները: Անձամբ իմ Synology-ը բաբախում է գլխիցս վերնահարկում, և ես ուղղակի գիտեմ, որ եթե բարձրանամ վերնահարկ և նայեմ, այն դեռ այնտեղ կլինի՝ իմ տվյալների հետ միասին: Որպեսզի որևէ մեկը կարողանա մուտք գործել տվյալներ, ամբողջ սարքը պետք է գողացվի: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե սարքը գողացվի, դուք դեռ անհանգստանալու ոչինչ չունեք: Տվյալները կողպված են օգտատիրոջ գաղտնաբառի և անվան տակ, և դուք նաև ունեք տվյալները առանձին կոդավորելու լրացուցիչ հնարավորություն: Կա նաև հրդեհի և այլ բնական աղետների մի տեսակ վտանգ, բայց նույնը վերաբերում է հանրային ամպերին։ Ես դեռ չեմ կարող զսպել, թեև հանրային ամպերը պետք է լիովին հարգեն օրենքը և համապատասխանեն որոշ չափորոշիչների, ես դեռ ավելի լավ եմ զգում, երբ իմ տվյալները կիսագնդի մյուս կողմում պահվում են մի քանի մետր հեռավորության վրա:
Synology DS218j:
…չնայած ինտերնետ կապի արագությունից անկախ լինելուն…
Մեկ այլ հիանալի առանձնահատկություն, որը մենք գնահատում ենք Չեխիայում, կապի արագությունից անկախությունն է: Եթե դուք ունեք ձեր NAS սարքը տեղակայված LAN ցանցում, դուք չպետք է անհանգստանաք, թե արդյոք ապրում եք գյուղում և ունեք ամենադանդաղ ինտերնետ կապը ողջ երկրում: Այս դեպքում տվյալների փոխանցման արագությունը կախված է ցանցի թողունակությունից, այսինքն՝ ԳԱԱ-ում տեղադրված կոշտ սկավառակի արագությունից: Հետևաբար, մեծ ֆայլեր ամպի վրա վերբեռնելը կարող է տևել բառացիորեն մի քանի վայրկյան: Դեպքերի 99%-ում տեղական տվյալների փոխանցումը միշտ ավելի արագ կլինի, քան տվյալների փոխանցումը հեռավոր ամպին, որը սահմանափակվում է ձեր ինտերնետային կապի արագությամբ:
... անմիջապես մինչև գնի պիտակը:
Շատ օգտատերեր նաև եզրակացնում են, որ հանրային ամպն ավելի էժան է, քան մասնավորը: Դա կախված է նրանից, թե որքան եք վճարում հանրային ամպի համար: Կարևոր է հիշել, որ հանրային ամպի դեպքում դուք ամեն ամիս (կամ ամեն տարի) որոշակի գումար եք վճարում այն ղեկավարող ընկերությանը: Այնուամենայնիվ, եթե դուք գնում եք ձեր սեփական NAS կայանը և շահագործում եք մասնավոր ամպ, ապա ծախսերը միայն մեկանգամյա են, և դուք գործնականում կարիք չունեք անհանգստանալու որևէ այլ բանի համար: Բացի այդ, վերջերս ցույց տվեցին, որ հանրային և մասնավոր ամպի գնային տարբերությունն այնքան էլ գլխապտույտ չէ։ Համաշխարհային շատ ընկերություններ հայտնում են, որ կարողացել են մասնավոր ամպ ստեղծել նույն գնով, ինչ հանրային ամպը: Բացի այդ, պարզվեց, որ եթե նույնիսկ հանրային ամպերը 50%-ով նվազեցնեն իրենց գինը, ընկերությունների կեսից ավելին, այնուամենայնիվ, կպահպանեն մասնավոր լուծումները: Գործնական կետն այն է, որ դուք կարող եք մի քանի տերաբայթ տվյալներ պահել մասնավոր ամպի վրա բացարձակապես անվճար: Ընկերությունից մի քանի տերաբայթ չափով ամպ վարձելը իսկապես թանկ արժե։
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ հանրային ամպը կգտնի իր օգտվողներին:
Այսպիսով, ամենամեծ պատճառը, թե ինչու պետք է օգտագործեք հանրային ամպը, մուտքն է աշխարհի գրեթե ցանկացած կետից, որտեղ կա ինտերնետ կապ: Իհարկե համաձայն եմ դրա հետ, բայց Synology-ը գիտակցեց այս փաստը և որոշեց հանգիստ չթողնել այն։ Դուք կարող եք նաև Synology-ը վերածել հանրային ամպի՝ QuickConnect ֆունկցիայի միջոցով: Օգտագործելով այս գործառույթը՝ դուք ստեղծում եք հաշիվ, որի շնորհիվ կարող եք նաև միանալ ձեր Synology-ին աշխարհի ցանկացած կետից։
Ներկայումս մենք ապրում ենք մի աշխարհում, որտեղ, հավանաբար, երբեք չենք տեսնի հանրային և մասնավոր ամպերի միավորումը: Գործնականում դա իրականում անհնար է։ Քանի որ դուք չեք կարող ստիպել հանրային ամպերի բոլոր օգտվողներին ներբեռնել իրենց բոլոր տվյալները մասնավոր ամպերում, դա պարզապես հնարավոր չէ: Այսպիսով, ես կարող եմ ձեզ վստահեցնել, որ ամպի երկու ձևերն էլ դեռ երկար ժամանակ կլինեն: Ամբողջովին ձեզնից է կախված, թե որ լուծումը կորոշեք:
Եզրակացություն
Եզրափակելով, ես համարձակվում եմ ասել, որ մասնավոր և հանրային ամպի հարցին չի կարելի պարզ պատասխանել: Երկու լուծումներն էլ ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը: Այնուամենայնիվ, ավելի լավ է տեղյակ լինել ձեր առաջնահերթությունների մասին: Եթե ցանկանում եք 100%-ով վստահ լինել, որ ձեր տվյալները միայն կողպեքի տակ են ձեր ձեռքերում, ապա պետք է ընտրեք մասնավոր ամպ: Այնուամենայնիվ, եթե դուք ցանկացած վայրից պահանջում եք արագ մուտք գործել ձեր ֆայլերը, ձեզ չի հետաքրքրում, թե որտեղ են պահվում ձեր տվյալները, ուստի առաջարկվում է հանրային ամպի օգտագործումը: Այնուամենայնիվ, եթե որոշեք մասնավոր ամպի մասին, ապա անպայման պետք է գնաք Synology-ի: Synology-ը ձգտում է ձեր տվյալները դարձնել էլ ավելի անվտանգ և միևնույն ժամանակ իր օգտատերերին առաջարկում է այլ առավելություններ, որոնք կարող են խնայել նրանց մեծ աշխատանք և ժամանակ:
Հեղինակավոր ընկերության հանրային ամպը առնվազն պատշաճ կերպով ապահովված է: Եթե ունեք տվյալներ Microsoft-ի կամ Apple-ի հետ, ձեր տվյալները, իհարկե, ոչ միայն մեկ սերվերի վրա են գտնվում Ամերիկայում, այլ կրկնօրինակվում են մի քանի մայրցամաքներում՝ զուտ անվտանգության համար: Երբ ձեր Synology-ը մահանա, կա՛մ պարզապես ծերությունից, կա՛մ հրդեհից կամ այլ բնական աղետից (Աստված մի արասցե), դուք չեք վերադարձնի ձեր լուսանկարները:
Մասնավորի անվտանգությունը հարաբերական է. երբ ես ինքս փորձում եմ դա, հաճախ չեմ հասնում պաշտպանության նույն մակարդակին, ինչ մեծ մատակարարները: Եթե ինչ-որ մեկը խանգարում է դրան, դուք հեշտությամբ կարող եք տարիներ շարունակ զբաղվել դրա հետ՝ չնկատելով…
Ես ակնկալում էի ավելի խորը համեմատություն, թե ով կարող է մուտք գործել իմ տվյալները հանրային ամպի մեջ և որոշ գործնական օրինակներ: Սա այսպիսի ուսանողական ամփոփագիր է։
Կան մի քանի բայց Synology-ի հետ կապված, որոնք դուք չեք նշել:
– ԳԱԱ հեռակա մուտքը, հատկապես Quickconnect-ով, նույնիսկ մեկ րոպեով կանխելու համար և պատշաճ պատասխան ստանալու համար, դուք պետք է ունենաք Celeron ԳԱԱ-ում, ոչ թե Marvel armada ds218j-ի նման մի բան և այլն:
– նույնը բացառում է կոշտ սկավառակները, ամենից հաճախ WD Red-ը՝ 5400 պտ/րոպե արագությամբ, երբ synology-ը չի կարող նույնիսկ մանրապատկերները ցուցադրել տասնյակ լուսանկարներով գրացուցակում՝ առանց ուշացման:
- Ինտերնետ կապի նույնիսկ 10 Մբ վերբեռնումը բավարար չէ պատշաճ պատասխանի համար
– ինչը ձեզ բերում է 15-20 հազ. սարքի համար, որը դուք պետք է ունենաք 2 անգամ տարբեր վայրերում՝ աշխարհագրական պահուստավորման հասնելու համար
– synology-ն անցյալում անվտանգության հետ կապված միջադեպեր է ունեցել փրկագին ծրագրերի հետ
Ես հասկանում եմ, թե ինչու յուրաքանչյուրն ընտրում է այն, ինչ իրեն ավելի մոտ է թե՛ ֆինանսապես, թե՛ հոգեպես։
Այնուամենայնիվ, ես միանշանակ անվտանգության հարցը կշրջեի հոդվածում նկարագրված հակառակ ուղղությամբ։ Առնվազն հայտնի ապրանքների, ինչպիսիք են MS OneDrive-ը բիզնեսի համար կամ պահեստավորումը Amazon AWS-ում, անվտանգությունն անհամեմատ ավելի լավն է: Ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ կիբեր:
Մենք, հավանաբար, պետք չէ վիճել, որ այս հսկաների տվյալների կենտրոնները, հավանաբար, ունեն զգալիորեն ավելի լավ ֆիզիկական անվտանգություն, քան մեզանից որևէ մեկի առանձնատունը: Եվ նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկը ցանկանար վիճել, խոշոր ծառայությունների DC-ում դուք ունեք տվյալներ մի քանի տեղից՝ շնորհիվ գեոկլաստերի։
Միևնույն ժամանակ, միամտություն կլինի կարծել, որ դուք կարող եք ապահովել ձեր ինտերնետ գիծը տանը, ինչպես նաև դեպի DC տանող Տվյալների գծերը: Եվ եթե մուտք եք գործում ձեր ԳԱԱ՝ օգտագործելով Quickconnect հավելվածներ, ապա հիմնականում այնպիսի վաճառող, ինչպիսին է Synology-ն, արդեն հասանելի է ձեր տվյալներին :-) Իրապես մասնավոր հեռավոր մուտքի համար դուք պետք է ուղղակիորեն միանաք ԳԱԱ-ին (SAMBA, AFP, SFTP, և այլն:)
Եվ ես հավանաբար կվախենայի, որ ադմինը իմ տվյալները տեսնի ավելի փոքրերի հետ, կամ էժան մատակարարներ. Կարծում եմ՝ համաձայն եմ, որ տվյալների գաղտնիության հարցում տարբերություն կլինի նույնիսկ մեկ մատակարարի դեպքում, օրինակ՝ OneDrive-ը միանշանակ տարբերվում է OneDrive for Business-ից:
Ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչ է սիրում որևէ մեկին Synology-ում: Որպես Lacie-ի օգտատեր, երբ վերջերս ձեռքս ձեռք բերեցի Synology NAS…
1. Արդյո՞ք այն պատրաստված է պլաստմասսայից: Եվ այն հատվածը, որը ես տեսա, ներառյալ ռելսերը սկավառակների վրա:
2. DiskStation UI (կարծում եմ), Widle-ի տեսք ունի՞: Ինչո՞ւ։ Փեթակ. Վերահսկել, թե ինչպես քորել ոտքը ականջի հետևում: Այն աշխատում է, բայց կան ավելի էլեգանտ ուղիներ:
Ենթադրում եմ, որ Lacie-ի և Synology-ի պարամետրերը ինչ-որ չափով նման են, ես չեմ ուսումնասիրել։ Բայց ես հուսով եմ, որ այս աշխատանքը արժե 1/2, համեմատած Lacia-ի հետ: Ես իսկապես կարևորում եմ առաջին տպավորությունները: Եվ դա իսկապես շատ տհաճ անակնկալ էր ինձ համար։