Թոմաս Չլեբեկ Spotify-ը միանում է հոսքային ծառայություններին, որոնք նվազեցնում են երգերի ընդհանուր ծավալը: Սա կարող է մեծապես նպաստել ժամանակակից երաժշտության դեմ պայքարին՝ առանց դինամիկ տիրույթի:
Բարձրության չափման երեք ամենատարածված մեթոդներն են ներկայումս dBFS, RMS և LUFS: Թեև dBFS-ը ցույց է տալիս տվյալ ձայնային ալիքի ամենաբարձր բարձրությունը, RMS-ը մի փոքր ավելի մոտ է մարդու ընկալմանը, քանի որ այն ցույց է տալիս միջին բարձրությունը: LUFS-ը պետք է առավել հավատարմորեն արտացոլի մարդու ընկալումը, քանի որ այն ավելի մեծ կշիռ է տալիս այն հաճախականություններին, որոնց նկատմամբ մարդու ականջը ավելի զգայուն է, այսինքն՝ միջին և բարձր (2 կՀց-ից): Այն նաև հաշվի է առնում ձայնի դինամիկ տիրույթը, այսինքն՝ ձայնային ալիքի ամենաբարձր և հանգիստ մասերի միջև եղած տարբերությունները:
LUFS ստորաբաժանումը ստեղծվել է 2011 թվականին՝ որպես Եվրոպական հեռարձակողների միության ստանդարտներից մեկը՝ ռադիո և հեռուստատեսային կայանների ասոցիացիա, որն ունի անդամներ 51 երկրներից և Եվրոպայից դուրս: Նոր միավորի նպատակն էր օգտագործել այն հեռուստատեսության և ռադիոյի բարձրաձայնության ստանդարտներ սահմանելու համար, որոնց հիմնական դրդապատճառը, օրինակ, հաղորդումների և գովազդների միջև բարձրաձայնության մեծ տարբերությունն էր: Որպես նոր ստանդարտ սահմանվել է առավելագույն ծավալը -23 LUFS:
Իհարկե, ռադիոն այսօր երաժշտության փոքրամասնության աղբյուր է, և հոսքային ծառայություններն ու առցանց երաժշտական խանութները ավելի կարևոր են այն ծավալի համար, որի համար ստեղծվում է երաժշտություն: Հետևաբար, կարևոր է, որ մայիսին Spotify-ի երգերի մեծ նմուշի վրա ավելի ցածր արժեքներ են չափվել, քան նախկինում: -11 LUFS-ից նվազել է -14 LUFS-ի:
Spotify-ը մինչ այժմ ամենաաղմկոտ հոսքային ծառայությունն էր, բայց այժմ թվերը մոտենում են մրցակցությանը՝ YouTube-ի (-13 LUFS), Tidal-ի (-14 LUFS) և Apple Music-ի (-16 LUFS) տեսքով: Ամբողջ երաժշտական գրադարաններում ծավալի այս համընդհանուր կրճատումն ու հավասարեցումը պետք է էապես ազդի վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում երաժշտության արտադրության վատթարագույն միտումներից մեկի վրա. բարձրաձայն պատերազմներ (ծավալային պատերազմներ):
Բարձրաձայն պատերազմների հիմնական խնդիրը կայանում է չափից ավելի սեղմման և դինամիկ տիրույթի կրճատման մեջ, այսինքն՝ ձայնի հավասարեցումը երգի ավելի հանգիստ և ավելի բարձր հատվածների միջև: Քանի որ միախառնման ժամանակ որոշակի ծավալը գերազանցելու դեպքում (առանձին գործիքների միջև ձայնի հարաբերակցությունը որոշելը և դրանց ձայնի բնույթի վրա ազդելը որպես տարածություն և այլն) տեղի է ունենում ձայնի աղավաղում, սեղմումը միջոց է արհեստականորեն մեծացնելու ընկալվող ձայնը՝ առանց մեծացնելու անհրաժեշտության: իրական ծավալը.
Այս կերպ խմբագրված երաժշտությունն ավելի մեծ ուշադրություն է գրավում ռադիոյով, հեռուստատեսությամբ, հոսքային ծառայություններում և այլն: Չափազանց սեղմման խնդիրը հիմնականում լսողությունն ու միտքը հոգնեցնող անընդհատ բարձր երաժշտությունն է, որում կարող է կորցնել նույնիսկ այլապես հետաքրքիր միքսը: Ծայրահեղ դեպքերում աղավաղումը դեռ կարող է առաջանալ, երբ փորձում են հասնել ձայնի առավել արտահայտիչ ընկալման վարպետության ընթացքում:
Ոչ միայն ի սկզբանե ավելի հանգիստ հատվածները անբնականորեն բարձր են (մեկ ակուստիկ կիթառը նույնքան բարձր է, որքան ամբողջ խումբը), այլ նույնիսկ այն հատվածները, որոնք այլապես աչքի կընկնեին, կորցնում են իրենց ազդեցությունն ու օրգանական բնույթը: Սա առավել նկատելի է, երբ սեղմումն արվում է, որպեսզի ավելի բարձր ձայնով անցումներն ավելի անաղմուկներին համապատասխանեն, իսկ հետո մեծացնեն ընդհանուր ծավալը: Հնարավոր է նույնիսկ, որ կոմպոզիցիան ունի համեմատաբար լավ դինամիկ տիրույթ, բայց հնչյունները, որոնք այլապես դուրս կգան միքսից (անցողիկ՝ նոտաների սկիզբ, երբ ձայնը կտրուկ բարձրանում է և նույնքան կտրուկ նվազում, հետո ավելի դանդաղ է նահանջում), «կտրված» և դրանց վրա առկա է միայն ձայնային ալիքի արհեստական կրճատման հետևանքով առաջացած աղավաղումը։
Հավանաբար ամենահայտնի օրինակը, որը կարող է բերել բարձրաձայն պատերազմների հետեւանքները, ալբոմն է Մահ մագնիսական Metallica-ի կողմից, որի CD տարբերակը մեծ աղմուկ բարձրացրեց երաժշտական աշխարհում, հատկապես այն ալբոմի տարբերակի համեմատ, որը հետագայում հայտնվեց խաղում. Guitar Hero, այնքան էլ ուժեղ չէր սեղմված և պարունակում էր շատ ավելի քիչ աղավաղում, տես տեսանյութը:
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Քանի որ LUFS-ը հաշվի է առնում դինամիկ տիրույթը և ոչ միայն առավելագույն ծավալը, ավելի բարձր դինամիկ միջակայք ունեցող ուղին կարող է զգալիորեն ավելի բարձր ակնթարթներ ունենալ, քան խիստ սեղմված ուղին և դեռ պահպանել նույն LUFS արժեքը: Սա նշանակում է, որ Spotify-ում -14 LUFS-ի համար պատրաստված երգը կմնա անփոփոխ, մինչդեռ, ըստ երևույթին, շատ ավելի բարձր սեղմված երգը զգալիորեն խլացված կլինի, տես ստորև ներկայացված նկարները:
Ի հավելումն ամբողջ տախտակի ձայնի կրճատմանը, Spotify-ն ունի նաև լռելյայն միացված ձայնի նորմալացման գործառույթը. iOS-ում այն կարելի է գտնել նվագարկման կարգավորումներում՝ «նորմալացնել ձայնը» և աշխատասեղանին՝ առաջադեմ կարգավորումներում: Նույն գործառույթը (որը պարզապես կոչվում է «Աուդիո ստուգում») պետք է լիներ iTunes-ում ծայրահեղ սեղմված երաժշտության դեմ պայքարի հիմնական միջոցներից մեկը, որտեղ այն կարելի է միացնել և անջատել (iTunes > Նախընտրանքներ > Նվագարկում > Ձայնի ստուգում; iOS-ի կարգավորումներ > Երաժշտություն > Equalize Volume) և iTunes Radio-ում, որը գործարկվել է 2013 թվականին, որտեղ այն ծառայության առանձնահատկություններից մեկն էր, և օգտատերը չուներ այն անջատելու տարբերակ:
Ցածր դինամիկ տիրույթը միշտ միայն առևտրային որոշում է:
Բարձրաձայն պատերազմի հնարավոր ավարտի մասին շատ է խոսվել, և այն սկսվել է միայն վերջերս, երբ պիտակը սկսեց օգտագործել առաջին հերթին: Թվում է, թե սա պետք է ցանկալի լինի ունկնդիրների համար, քանի որ նրանք կկարողանան վայելել երաժշտությունը ավելի մեծ դինամիկ տիրույթով և ավելի բարդ ձայնով, առանց ծայրահեղ սեղմման հետևանքով առաջացած աղավաղումների: Հարցական է, թե որքանով են բարձրաձայնության պատերազմներն ազդել ժամանակակից ժանրերի զարգացման վրա, բայց ամեն դեպքում, նրանցից շատերի համար փոքր դինամիկ տիրույթով խիտ ձայնը ավելի շուտ սպեցիֆիկ հատկանիշ է, քան անցանկալի անոմալիա։
Դուք նույնիսկ կարիք չունեք նայելու էքստրեմալ ժանրերին, նույնիսկ շատ հիփ-հոփ և հանրաճանաչ երաժշտություն հիմնված է ուժեղ հարվածների և ձայնի մշտական մակարդակի վրա: Օրինակ՝ ալբոմ Եեզուս Քանյե Ուեսթը որպես էսթետիկ էքստրեմալ ձայն է օգտագործում, և միևնույն ժամանակ նա ամենևին նպատակ չունի ի սկզբանե ներգրավել ունկնդիրներին, ընդհակառակը, դա ռեփերի ամենաքիչ հասանելի նախագծերից է։ Նման նախագծերի համար նորմալացումը և ծավալների կրճատումը կարելի է համարել, եթե ոչ անպայման միտումնավոր, բայց այնուամենայնիվ ստեղծագործական ազատության մի տեսակ սահմանափակում։
Մյուս կողմից, ձայնի վերջնական կառավարումը դեռ ունկնդիրների ձեռքում է իր կոնկրետ սարքում, և որոշակի երաժշտական նախագծերի համար ձայնը մի փոքր բարձրացնելու անհրաժեշտությունը՝ երաժշտական արտադրության ձայնի որակը բարելավելու հնարավորության համար։ Գեներալը, թվում է, թե շատ ծանրաբեռնված չէ:
Սա շատ գեղեցիկ հոդված է: Ճիշտ և տեխնիկական: Լավ գործ է!
Ես առանց խոշտանգումների կխոստովանեմ, որ ես այն բավականին արագ քսեցի, բայց ես իսկապես վստահ չեմ, թե արդյոք դա ճիշտ եմ անում:
Ամեն տեղ անջատե՞մ ձայնի ավտոմատ կառավարումը, որ հակառակ դեպքում լսածս կխեղաթյուրվի։
Ներկայումս մենք ունենք դա, քանի որ որոշ կատարողներ շատ բարձրաձայն են, իսկ մյուսները լուռ են և փորձում են հասնել միջին ձայնի:
Աղավաղումը տեղի կունենա այն իմաստով, որ որոշ հետքեր կարող են խլացվել, իսկ մյուսները կարող են ուժեղացվել: Գոնե Apple-ի դեպքում դա չպետք է ազդի ձայնագրության որակի վրա:
Դուք կարող եք դա ասել:
Իսկ ինչու՞ ոչ Apple-ը:
Որովհետև հաջողակ «վարպետ ինժեները» (Բոբ Կացը) փորձեց դա (իհարկե, Apple-ից անկախ) և ասաց, որ լավ են անում :-)
ըհը
Չեմ սիրում, երբ ինձ այդպես լռեցնում ու ուժեղացնում են։ Տեսանյութի աղավաղումը և, առաջին հերթին, դաժան կրճատումը իսկապես սարսափելի է: Դա իսկապես լսելու փոփոխություն է: Վերջերս ես խնդիր ունեմ, որ ամբողջ երաժշտությունն ինձ թվում է այնքան հեռուն, առանց որևէ էական փոփոխության: Կարծում էի, որ դա պարզապես խայտառակ երաժշտություն է: Այնուամենայնիվ, եթե նրանք կարող են դա անել ծառայության մեջ, ապա դա լավ է:
Ձեր ակնարկած աղավաղումը պայմանավորված է վարպետության ընթացքում չափից ավելի սեղմումով, այսինքն՝ մինչև երաժշտությունը մեդիա/ինտերնետ/ և այլն հասնելը: Ես տեղյակ չեմ, որ հոսքային ծառայություններն այս կերպ սեղմում են երաժշտությունը ձայնը նորմալացնելիս, թեև դա երբեմն պատահում է ռադիոյով: Ավելի շուտ, լռեցնելու նպատակը պետք է լինի թողարկված ձայնագրությունների ավելի մեծ դինամիկ տիրույթի խրախուսումը:
Իսկ Spotify-ում ներկայումս ավելի լավ է անջատել ձայնի հավասարեցումը, թե՞ դա նույնն է, ինչ Apple-ի դեպքում:
Ես խորհուրդ եմ տալիս ավելի հին հոդված, մի փոքր ավելի երկար և ավելի շատ գլուխներով.
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Շնորհակալություն, հաստատ ավելի լավ հասկացա, չգիտեմ ավելի ուշադիր կարդացի, թե նկարագրությունից :-)
Սա հավանաբար այստեղ չի պատկանում, բայց ինձ կհետաքրքրի ձեր կարծիքը: iTunes-ի որոշ ֆիլմեր երկխոսությունը խեղդվում է ֆոնային երաժշտության պատճառով: Արդյո՞ք դա նորմա՞լ է, թե՞ ես արդեն խուլություն եմ զգում: Թոշակի դռան մոտ.
Երևի հիմար եմ, բայց ձայնի հավասարեցումը անջատե՞մ, թե՞ միացնեմ:
Դա քեզնից է կախված :-) ...եթե չեմ սխալվում, դա պետք է ազդի միայն ձայնի, այլ ոչ թե երաժշտության դինամիկ տիրույթի կամ այլ հատկությունների վրա:
Եթե ինչ-որ մեկը երաժշտություն է լսում iPhone-ով կամ Beats-ի արտադրանքով, կարող է չհետաքրքրվել, նրանցից ոչ մեկը չի կարող հավատարմորեն վերարտադրել բնօրինակ ձայնագրությունները նույնիսկ ինքնուրույն: Beats-ը ականջակալների պարոդիա է, սա վերաբերում է նաև վերին տողերին, BOSE/B&OBeoplay-ը շատ ավելի լավ ծառայություն կտրամադրի նույն գումարով, իսկ Koss/Sennheiser-ը լարայինների համար: Լավագույն Libratone կամ Audeze Lightning ականջակալները դեռ չեն կարող համապատասխանել 3.5 մմ վարդակ ունեցող ականջակալների վերարտադրման որակին, որոնք մեկ երրորդով ավելի էժան են: Audeze-ը համեմատելի է Samsung-ի առաջարկած միջինի հետ իր հեռախոսներում 24-բիթանոց DAC-ով, Sony-ի Xperia Z և XZ սերիաների DAC-ը շատ ավելի լավն է: V11/V20/G6/Axon-ի նման երաժշտական հեռախոսները դեռ չեն գերազանցվել, նույնիսկ ամենավատ երաժշտական ուղղվածություն ունեցող հեռախոսները, ինչպիսիք են Lenovo A7010-ը կամ Marshall London-ը, ստացել են առնվազն հիմնական Wolfson WM8281-ը, դեռևս էժան Vibe X3-ն ունի OPA1612+-ի համադրություն: Saber 9018C2M, կայծակ ունեցող ոչ մի iPhone չի կարող համընկնել այն բանի հետ, որ ականջակալները չեն կարող հավասարվել նույնիսկ ակնարկին: Wireles-ի կոդեկը iOS-ի համար շատ քիչ է նույնիսկ ավելի հին BT4.x-ի համեմատ՝ SBC-ի հետ համատեղ, BT5.0 + Aptx կամ LDAP-ը կիլոմետրերով առաջ է շարժվում iPhone 7-ից:
Լավ լսելու համար Koss-ին խորհուրդ չեմ տա, քանի որ նրանց վառված բասն ու թրեյլը ծածկում են ձայնի 1/2-ը։ Իսկ դինամիկ տիրույթի տարբերությունը (հետևաբար ավելի քիչ հոգնած ականջներ և այլն) դուք նույնպես գիտեք այդ խայտառակ բիթերի վրա... :)
Koss The Plug-ը, Porta Pro-ն և Marley Positive Vibration-ը հազարից ցածր ամենալավ ականջակալներն են... կախված է նրանից, թե ինչ եք լսում, որոշակի տեսակի «երաժշտության» համար UR20-ը հարմար է, նույնիսկ եթե չունեն նեոդիմում մագնիսներ: 8 լիտրանոց Beats-ը կարող է ունենալ նույն վարորդի տրամագիծը, ինչ Porta Pro-ն մեկ լիտրի համար, բայց Ports-ը դեռ ավելի լավ է լսել, նույնիսկ եթե երգացանկում լոլիպոփով և Շակիրայով կապիկները չեն ընդունում դա: :/
Իմ կարծիքով, նավահանգիստները իսկապես սարսափելի են, բայց Koss-ը դեռ ավելի լավն է, քան որոշ փաթեթավորված գոհարներ: Մտածում էի «հավատարմորեն վերարտադրել օրիգինալ ձայնագրությունները» և Կոսսի համադրությունը, իրար հետ լավ չի ստացվում :)
Դուք կարող եք նաև ինչ-որ բան գնել Sennheiser-ից մոտ մեկ լիտրով, և ես ունեմ շատ ավելի հավասարակշռված բնութագիր
Նավահանգիստները գերազանց են գնի համար, և ոչ ոք ինձ չի ասի դրանց մասին, ես ինքս չեմ օգտագործում դրանք լսելու համար, ես իրազեկում եմ քննարկումների միջոցով, քանի որ նավահանգստի գնի մեջ, բացի Marley Positive Vibrations-ից, ամեն ինչ ս. **տ.
Մարդիկ կարողանում են երաժշտություն լսել Marshall Major II-ով, սրանք սարսափելի լսողական սարքեր են: :) Դրա համար ես խորհուրդ եմ տալիս Senn-ը լարերի համար, ինչպես նաև ավելի փորձառու և խելացիների համար, իսկ անլարը Beatshnoje-ի գնով, ես նախընտրում եմ Bose/Beoplay-ը: Դուք կարող եք գտնել անլար լսողական սարքեր լավ կատարողականությամբ MEElectronics Matrix2-ի շատ սարքերի համար, մարդիկ կշարունակեն գնել Marshall Major II BT-ն Datart-ից՝ օգտագործելի լսողական սարքերի փոխարեն:
Ինչ վերաբերում է Vsonic GR07-ին:
Ես ավտոմատ արգելվել եմ Jager-ի և Becher-ի կողմից, քանի որ ես բազմիցս ուղղել եմ տառասխալները տեքստում… այնպես որ ես կփորձեմ նորից կիսվել.
Տեքստում թվեր եմ գրում՝ ավտոպանությունից խուսափելու համար (հարգանք)
Ես նրանց չեմ ճանաչում և երբեք 88-ը հնարավորություն չեմ ունեցել դրանք ունենալ 77-ին իմ ականջներում... նշում է.
1) Մի հավատացեք Ֆրանտիշեկ Բինի ոչ մի խոսքին, նա գնում է փողի համար, նա անհավանական աղբ է հրում ակնարկներում, ինչպիսիք են // միջին դասի ականջակալները, մյուս կողմից ՝ միջին մակարդակի անձնական խաղացողների ակնարկները ավելի լավ DAC-ով: Հավասարակշռված են, այնտեղ, եթե նույնիսկ նա իրեն թույլ տա կաշառել, այդ խաղացողներին 90 նա գործնականում չի կարող բամբասել, քանի որ շատ տեղ չկա, բոլորը կծիծաղեն նրա վրա։ :)
2) Otík Šéne-ն HN-ից փորձում է օբյեկտիվ լինել իր ականջակալների ակնարկներում, բայց յուրաքանչյուր ակնարկ սուբյեկտիվ է կամ լսողության սահմանափակումների պատճառով, կամ այն պատճառով, որ հիմար խմբագիրները 43 լսում են այն, ինչ ուզում են, երբ նրանք ուղղակիորեն չեն նկարագրում օտարերկրյա կայքերից: Այն, ինչ ես գնահատում եմ Otík-ում այն է, որ նա երկու երգ է լսել՝ Smetana և Metallica, նա գրում է ակնարկներ՝ հիմնված ցածր մակարդակի երաժշտական նվագարկիչի/iPhone-ի 67 լսումների վրա, կարող է լավ խորհուրդ տալ սովորական սպառողի տեսանկյունից։
Ես ինձ համար կընտրեի RHA T20i-ն, նայեք amazon de-ին և ebay com-ին, դուք կստանաք 76 նման գին, ինչ Vsonic-ը, մոտավորապես CZ eshop-ներում T20i-ի գնի կեսը: :)
3) Արտասահմանյան HiFi ամսագրերում և ամսագրերում կաշառք են տալիս խելագարի պես, տեղացի խմբագիրները արտասահմանյան տեքստեր են արտագրում, 1992 թվականի տեղական խմբագիրների մեծ մասը նույնիսկ նվազագույն մասնագիտական կրթություն, լսողություն, կոմպետենտություն, ոչինչ չունի: 89 Կարող է հնաոճ թվալ, բայց փորձեք ակնարկ գրել ուժեղացուցիչի մասին, եթե չգիտեք էլեկտրոնիկայի հիմունքները, երբեք չեք կառուցել transiwatt tw 40, չեք բացում միացման տուփի կափարիչը, դուք չեք կարող մուտքագրել (Y-ը ճիշտ է) բաղադրիչների որակը: Փորձառու խմբագիրը կափարիչը հանելուց և լսելուց հետո անմիջապես տեսնում է այն, ինչ կա իր առջև, կա՛մ հաստատում է ենթադրությունը, կա՛մ ամփոփում է, որ ինժեներները չեն օգտագործել ուց ներուժը:
4) Եթե դուք հետ եք կանգնում դիզայնի պահանջներից, ապա 20 հազար CZK-ով կարող եք տանը գնել լսողական սարք, որը հավասար է երեք կամ հինգ անգամ ավելի թանկ բաղադրիչների, բայց դուք պետք է իմանաք 1882, թե ինչ եք ուզում, մի ընտրեք ընդունիչ: DLNA/AirPlay աջակցությամբ և միացրեք այս տեխնոլոգիաները արտաքին տուփի նման, որը կարող եք գնել eBay-ից մի քանի հազարով:
5) Ես չգիտեմ, թե ինչպես AppStore-ում, ես ունեմ XZ-ի լսողության տիրույթը փորձարկելու հավելված, եթե միացնես համապատասխան ականջակալները, հեշտությամբ կարող ես ստուգել քո տիրույթը:
6) Եթե որևէ մեկը ցանկանում էր համոզվել 66 Kossy-ին, երկու կամ երեք խորհուրդ.
խանութ eBay 8879
768 հատ ԱՄՆ մոդելներ են առաքվել
խելացի ընտրություն է պատմական կտորները, 456 որոնք երբեմն հայտնվում են
Ես կտեսնեմ, թե ինչ կարող եմ գտնել: Ես ականջակալներ չունեմ այս պահին: Ես ունեի GR07-ը և գնեցի դրանք վերանայման պատճառով, և այն լավ էր աշխատում, մինչև խոզը կերավ դրանք:
Ես դրա վրա լսում եմ Dead Can Dance-ը, այնպես որ այն կարող է նաև նվագել, և դուք, հավանաբար, կարող եք տեսնել տարբերությունները:
ինչու եք Մարշալ Մայոր II-ին սարսափելի ականջակալներ անվանում:
Նրանք գնդակի պես են խաղում 69-ի համար,- Սապայից:
Պորտերը գովողը հետո ասում է, որ MM II-ը ռոքի պես նվագում եմ 69-ով... ՄՄ-ն ունեմ երեք ու կես տարի, ձայնը երեք անգամ ավելի լավ է, գները համեմատելի են porta pro
Ուղղակի դու չունես, MM II-ը հիմարների համար խաբեություն է, Պորտերը շատ անգամ ավելի լավ են խաղում։ ՄՄ-ները կիրառելի չեն նաև մետաղի համար: Եթե դուք գնեիք Marley Positive Vibrations-ը MM-ի փոխարեն, դուք նույնպես կվայելեիք ավելի լավ ձայն, քան աղմուկի տակդիրը, MM-ը գրեթե նույնքան վատ է հնչում, որքան Beats մոդելային շարքի մեծ մասը:
Beats-ը չափազանց թանկ ականջակալներ են, որոնք նույնքան բարձր են: Թե չէ համամիտ չեմ հետդ, տանն էլ պորտեր ունեմ, մմ II էլ։ Ես լսել եմ իմ sony discman-ով և բոլոր գների կատեգորիաներում լավ է նվագում: Կամ դուք փորձարկել եք սխալ մմ II-ը mp3-ով 128 բիթ արագությամբ, կամ դուք եք, ով պոկվել է:
Շնորհավորում եմ սկավառակը վերագտնելու կապակցությամբ :) Ես լսում եմ բարձր կատարողականություն ունեցող 32 բիթ DAC՝ բարձր դիմադրողականությամբ նախնական ուժեղացուցիչով և ավելի բարձր ելքային լարմամբ, քան դուք կգտնեք գրպանի չափսի սպառողական էլեկտրոնիկայի մեծ մասում: Դուք չունեք անհանգստանալու աղբյուրի որակի կամ ձայնագրությունների ծագման մասին: Ես այն սերնդից եմ, որը տանը ունի LP ձայնագրությունների արխիվ: Ես կառուցել եմ իմ սեփական Transiwatt TW40-ը 20 տարեկանում:
BTW սկավառակը, ինչպես և շատ ուոքմեններ, ունի շատ թույլ արդյունք: Ոչինչ չի կարող համեմատվել դրա հետ, այնպես որ հաստատ ոչ առանց ականջակալի ուժեղացուցիչի, իմաստալից մեկը կարժենա մոտ 10 անգամ ավելի թանկ նոր MMII ergo-ի գնից, եթե ես չուզենայի զվարճանալ մի երեխայի հետ, ում մայրը կամ հայրը նրան ուրախացրել են: , ես կգրեի, որ դուք նախ ստանում եք առնվազն միջին մակարդակի նվիրված նվագարկիչ:
Փաստ է, որ MMII-ը լսելն առաջացնում է ցնցող սենսացիա, որը ծանոթ է 3 թվականին Pentium 1 ստուդիայի վրա .wav-ից փոխարկված առաջին MPEG-94 mp75-ները լսելուց, թեև լսելու համար օգտագործել ենք SoundBlaster 32: :P
MMII-ներն ավելի շատ նման են «ներքին բարձրախոսի» XT286 համակարգչի վրա:
Անկեղծ ասած, եթե դրանք միացնեք iPhone-ին, դա իրականում կարևոր չէ, քանի որ iPhone-ով լսելը չի կարելի հաճույք ստանալ, առավել ևս հաճույք ստանալ: Այն միջին է անպահանջ մարդկանց համար, նույնիսկ Snap820-ի Qualcomm-ի սեփականության իրավունքով նախատեսված DAC-ը կարող է շատ ավելի լավ երաժշտական փորձ ստեղծել: Հին Lenovo A7010 Pro-ն ավելի հարմար է երաժշտություն լսելու համար, քան iPhone-ը:
Ես չեմ կարող կանխատեսել, թե երբ կավարտվի iPhone-ի երաժշտության դեգրադացիան, միայն հուսով եմ, որ մի օր Apple-ը կներկայացնի iPhone «pro», որը կարող է բավարարել նույնիսկ այն ունկնդիրներին, ովքեր ցանկանում են ավելին, քան լսել FM-ից հիթ շքերթի ձայնագրությունը: ռադիո MC ձայներիզով թվային տեսքով:
Որակյալ DAC-ով iPhone (որը համընկնում է SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) փոխարեն noname/Cirrus Logic-ի փոխարեն կես կոպեկով և ավելի լավ տեսախցիկ, որը կարող է առնվազն համապատասխանել երեք տարեկան երեխային: Համապատասխան լուծաչափով և բարձրորակ օպտիկայով IMX220 և 1/2.4 դյույմ մոդելների մրցակցությունը Apple-ը կներկայացնի ամենաշուտը հինգ տարի անց, և ով գիտի, եթե, բայց մինչ այդ բոլոր հիմնական մրցակիցները կլինեն ևս հինգը: յոթ տարի առաջ iPhone-ից:
Հիմարը կգնի iPhone + MMII, խելացիները կգնեն LG V10 նոր մարտկոցով շուկայում, նոր V10՝ eBay-ի գնի մեկ երրորդով, վերանորոգված CZ շուկաներում + BOSE QC35 արժեքի կեսով: BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite կամ Koss Porta Pro ԱՄՆ-ից: :) Երաժշտական հեռախոսի համար, բացի ձայնագրություններ վարձելուց, պետք է Play Store-ից գնել համապատասխան նվագարկիչ, որը կարող է ակտիվացնել հատուկ ուժեղացուցիչ (սովորաբար այն աշխատում է սեփական Qualcomm-ով) կամ ֆորումից ներբեռնել ակտիվացուցիչ:
Pory հաստատ խորհուրդ չեմ տալիս, մոտ 1000-ը նախկինում Sennheiser PX 100 էր, անհամեմատ ավելի լավ ձայն։
ij