Ադամ Կոս Ապրիլին Apple-ը մասնակցեց դատական նիստին՝ կապված իր App Store-ի քաղաքականության և iOS հարթակում ենթադրյալ մենաշնորհային դիրքի հետ: Spotify-ի, Match-ի (Tinder-ի մայր ընկերություն) և Tile-ի ներկայացուցիչները դեմ են արտահայտվել նրա հակամրցակցային գործողություններին։ Apple-ի համապատասխանության գծով տնօրեն Քայլ Անդերը պաշտոնական նամակով ուղղակիորեն պատասխանել է ընկերությունների բողոքներին:
Նա ինքնին մեղադրանքները բնութագրել է որպես «ավելի շատ կենտրոնացած է Apple-ի հետ բիզնես վեճերի վրա, քան App Store-ի հետ մրցակցության մտահոգությունների վրա»: Երբ ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում App Store-ի և դրա ներծրագրային գնումների շուրջ App Store-ի և դրա ներծրագրային գնումների շուրջ երրորդ կողմի վերնագրերի շուրջ, Apple-ը շարունակում է պարծենալ, թե ինչպես է App Store-ն աջակցում 2,1 միլիոն աշխատատեղերի միայն ԱՄՆ-ում և 138 միլիարդ դոլարի ներդրում է անում ԱՄՆ-ի տնտեսությանը: Նա նաև ավելացնում է, որ App Store-ը ծրագրավորողներին տրամադրում է հաճախորդներին հասնելու գլոբալ հարթակ և թույլ է տալիս նրանց օգտվել Apple-ի նորարարություններից իր API-ի միջոցով:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ամայա Թուման Անվերջ վեճեր հանձնաժողովի մասին
Իր ցուցմունքներում Spotify-ը նպատակ է հետապնդել Apple-ի կողմից 30% միջնորդավճարի կրճատմանը: Համաձայն App Store-ի կանոնների՝ ծառայությունը ներկայումս պարտավոր է հանել եկամուտը իր iOS հավելվածում կատարված բոլոր բաժանորդագրություններից, որոնք կատարվել են միկրոգործարքների համակարգի միջոցով: Apple-ի միջնորդավճարները գանձվում են 30% առաջին տարվա համար և 15% բոլոր հաջորդ տարիների համար, որոնց բաժանորդագրված է յուրաքանչյուր օգտվող: Այդ պատճառով Spotify-ն արդեն դադարեցրել է իր ներծրագրային գնումների օգտագործումը 2018 թվականին (նման Netflix).
Լուսանկարը պատկերասրահ
Spotify-ը պնդում է, որ Apple-ը պետք է իր մրցակցին տրամադրի այլընտրանքային թվային վճարային համակարգեր՝ թույլ տալով առաջարկին և պահանջարկին որոշել, թե որն է ճիշտ վճարը: Սակայն իր նամակում Apple-ը նշում է, որ App Store-ի հանձնաժողովը համապատասխանում է այլ շուկայական ուժերի կողմից որոշված հանձնաժողովին: Այս պնդումը հիմնված է համեմատության վրա, թե ինչ գանձում են այլ թվային խանութները, որը գոյություն ուներ նույնիսկ մինչև App Store-ը, որը գործարկվեց 2008 թվականին: Apple-ը նույնպես պաշտպանում է իրեն՝ ասելով, որ երբեք չի բարձրացրել 30% միջնորդավճարը, փոխարենը՝ նվազեցնելով այն: Նա նույնիսկ մեղադրում է Spotify-ին, որ երբ թույլ է տվել բաժանորդագրության երկրորդ տարում միջնորդավճարը նվազեցնել մինչև 15%, Spotify-ը չի արձագանքել դրան և չի կրճատել բաժանորդագրությունը իր օգտատերերի համար։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Միայն թվային բովանդակության համար
Spotify-ի մյուս բողոքներից մեկն այն էր, որ Apple-ը միջնորդավճար է գանձում միայն թվային ապրանքների համար, այլ ոչ թե ֆիզիկական: Նա պնդում էր, որ Apple-ն այդպիսով կենտրոնացել է այն բիզնեսների վրա, որոնք մրցում են իր հետ իրենց ծառայությունների առաջարկներով: Apple-ը հերքում է դա՝ ասելով, որ թվային և ֆիզիկական գոյություն են ունեցել App Store-ի սկզբից, և Apple-ը միայն երկար տարիներ չի գործարկել այնպիսի ծառայություններ, ինչպիսիք են Apple Music-ը կամ Apple TV+-ը:
Լուսանկարը պատկերասրահ
Նա ավելացնում է, որ ֆիզիկական և թվային վաճառքների միջև տարբերությունը համահունչ է այլ հավելվածների խանութներին և այստեղ իմաստ ունի (օրինակ՝ սնունդ, խմիչք, հագուստ, բայց նաև կահույք կամ տոմսեր): Apple-ի պնդումը, թե փորձում է պայքարել իր Apple Music ծառայության, այլ ոչ թե միջնորդավճարի դեմ, վկայում է նաև այն փաստը, որ Spotify-ի բաժանորդների մեծամասնությունը վճարումը կատարել է Spotify iOS հավելվածից դուրս: Նշվում է, որ ծառայության բոլոր բաժանորդագրությունների միայն մեկ տոկոսն է կատարվել դրանում։
«Spotify-ն ասում է, որ Apple-ը պետք է իր մրցակցին տրամադրի այլընտրանքային թվային վճարային համակարգեր՝ թույլ տալով առաջարկին և պահանջարկին որոշել, թե որն է ճիշտ վճարը»:
Ես բոլորովին կողմ եմ, որ Spotify-ն անի նույնը և թույլ տա օգտատերերին որոշել, թե որն է բաժանորդագրության ճիշտ գինը: Եվ եթե հաշվի առնենք, թե որքանով է ամբողջ գինը «շրջանցում» ընտանիքի անդամությունը, ստացված գումարն իրենց երեւի այնքան էլ դուր չի գա։