Օնդրեյ Հոլցման Բնօրինակ հայցը ներկայացվել է դեռևս 2005 թվականին, բայց միայն հիմա է ամբողջ գործը, որտեղ Apple-ը մեղադրվում է հակամենաշնորհային օրենքները խախտելու մեջ՝ iTunes Store-ից գնված երաժշտության օգտագործման սահմանափակումների պատճառով, գալիս է դատարան: Մեկ այլ կարևոր դատավարություն սկսվում է երեքշաբթի օրը Օքլենդում, և գլխավոր դերերից մեկը կկատարի հանգուցյալ Սթիվ Ջոբսը։
Մենք արդեն ավելի մանրամասն ենք այն գործի մասին, որով Apple-ը կկանգնի 350 մլն հայտնել են. Դասակարգային հայցը վերաբերում է ավելի հին iPod-ներին, որոնք կարող էին նվագել միայն iTunes Store-ում վաճառված կամ գնված CD-ներից ներբեռնված երգերը, այլ ոչ մրցակից խանութներից երաժշտություն: Սա, ըստ Apple-ի դատախազների, հակամենաշնորհային օրենքի խախտում էր, քանի որ այն արգելափակում էր օգտվողներին իր համակարգում, որոնք այնուհետև կարող էին, օրինակ, գնել այլ, ավելի էժան խաղացողներ:
Չնայած Apple-ը վաղուց լքեց այսպես կոչված DRM (թվային իրավունքների կառավարում) համակարգը, և այժմ iTunes Store-ի երաժշտությունն ապակողպված է բոլորի համար, Apple-ը, ի վերջո, չկարողացավ կանխել Թոմաս Սլեյթերիի գրեթե տասը տարվա հայցը դատարան դիմելուց։ . Ամբողջ գործն աստիճանաբար մեծացել է և այժմ բաղկացած է մի քանի հայցերից և պարունակում է ավելի քան 900 փաստաթուղթ, որոնք դատարան են ներկայացվել վեճի երկու կողմերի կողմից:
Հայցվորների փաստաբաններն այժմ խոստանում են դատարանի առաջ վիճարկել Սթիվ Ջոբսի գործողությունները, մասնավորապես՝ նրա էլեկտրոնային նամակները, որոնք նա ուղարկել է գործընկերներին իր գլխավոր տնօրենի պաշտոնավարման ընթացքում, և որոնք այժմ կարող են բացասաբար ազդել Կալիֆորնիայի ընկերության վրա: Անշուշտ, սա առաջին դեպքը չէ, ներկայիս գործն արդեն երրորդ նշանակալի հակամենաշնորհային գործն է, որում ներգրավված է Apple-ը, և Սթիվ Ջոբսը դեր է խաղացել դրանցից յուրաքանչյուրում, նույնիսկ նրա մահից հետո, ավելի ճիշտ՝ նրա հրապարակված հաղորդակցությունները:
Նամակները և Ջոբսի ձայնագրված գրառումը ներկայացնում են, որ ընկերության համահիմնադիրը ծրագրել է ոչնչացնել մրցակից արտադրանքը՝ պաշտպանելու Apple-ի թվային երաժշտության ռազմավարությունը: «Մենք ապացույցներ ցույց կտանք, որ Apple-ը գործել է դադարեցնելու մրցակցությունը և դրա պատճառով վնասել է մրցակցությունը և վնասել հաճախորդներին», - ասաց նա NYT Բոնի Սուինի, հայցվորի գլխավոր խորհրդական:
Որոշ ապացույցներ արդեն հրապարակվել են, օրինակ՝ 2003թ. նամակում Սթիվ Ջոբսը մտահոգություն է հայտնել Musicmatch-ի սեփական երաժշտական խանութը բացելու վերաբերյալ: «Մենք պետք է համոզվենք, որ երբ Music Match-ը թողարկի իր երաժշտական խանութը, ներբեռնված երաժշտությունը չի նվագարկվի iPod-ում: Արդյո՞ք դա խնդիր կլինի», - գրել է Ջոբսը գործընկերներին: Ակնկալվում է, որ դատավարության ընթացքում կհրապարակվեն ավելի շատ ապացույցներ, որոնք խնդիրներ կառաջացնեն Apple-ի համար:
Apple-ի ներկայիս ղեկավարները, այդ թվում՝ մարքեթինգի ղեկավար Ֆիլ Շիլլերը, և Էդի Քյուն, ով վերահսկում է iTunes-ը և այլ առցանց ծառայությունները, նույնպես ցուցմունք կտան դատարանի առաջ: Ակնկալվում է, որ Apple-ի իրավաբանները կպնդեն, որ iTunes-ի տարբեր թարմացումները ժամանակի ընթացքում հիմնականում բարելավում են Apple-ի արտադրանքները, այլ ոչ թե միտումնավոր վնասում մրցակիցներին և հաճախորդներին:
Գործը սկսվում է դեկտեմբերի 2-ին Օքլենդում, և հայցվորները խնդրում են Apple-ին փոխհատուցել 12 թվականի դեկտեմբերի 2006-ից մինչև 31 թվականի մարտի 2009-ը գնած օգտվողներին: iPod classic, iPod shuffle, iPod touch կամ iPod nano, 350 միլիոն դոլար։ Գործը նախագահում է շրջանային դատավոր Իվոն Ռոջերսը:
Մյուս երկուսը նշեցին հակամենաշնորհային գործերը, որոնցում Apple-ը ներգրավված էր Ջոբսի մահից հետո, կապված Սիլիկոնային հովտի ընդհանուր վեց ընկերությունների հետ, որոնք, իբր, համաձայնության են եկել աշխատավարձերը նվազեցնելու համար՝ միմյանց չաշխատելով: Այս դեպքում նույնպես Սթիվ Ջոբսի բազմաթիվ հաղորդագրություններ են ի հայտ եկել, որոնք վկայում են նման վարքագծի մասին, և դա ոչնչով չէր տարբերվում այն դեպքում, երբ. էլեկտրոնային գրքերի գների ֆիքսում. Մինչդեռ վերջին դեպքն արդեն ակնհայտ է գալիս է մինչև վերջ, հունվարին վեց ընկերությունների և աշխատակիցների փոխադարձ չընդունման գործը կհասնի դատարան։
DRM-ը պահանջվում էր հրատարակիչների կողմից, և խենթություն է սպասել, որ Apple-ը կներդնի մրցակից երաժշտական խանութներին աջակցելու կամ FairPlay-ի լիցենզավորումը և կտուժի այլ mp3 նվագարկիչների վրա անփույթ ներդրման հետևանքները... Real-ը կոտրել է FairPlay-ը, որն իրոք դուրս էր պատշաճի սահմաններից վարքագիծը, և նրանք սկսեցին լաց լինել, երբ Apple-ը խլեց այն նրանցից: Հոդված Daring Fireball-ի մասին (http://df4.us/21z) գեղեցիկ նկարագրում է այն խառնաշփոթը, որը հրատարակիչներն առաջացրել են DRM-ի վրա պնդելով
Սթիվը DRM-ն ընդունեց որպես անհրաժեշտ չարիք, որին նրանք մոտեցան կատալոգներին հասնելու համար, տե՛ս Thoughts on DRM + Երաժշտության խանութի մասին նախնական հիմնական նոտա (դա լավ կարմա է): Ե՛վ iPod-ը, և՛ iTunes-ը կառուցվել են որպես անխուսափելի պարսպապատ այգի, ի սկզբանե կային երգեր ձայնասկավառակներում ձայնագրելու և Apple-ի էկոհամակարգից դուրս նվագելու տարբերակներ, և նույնը հավանաբար կարելի էր անել Rhapsody խանութից գնված իրերի հետ... Որակի կորուստը հիմա անտեսում եմ, սկզբունքի հարց է։
Կարո՞ղ են բոլոր հաճախորդները, ովքեր այդ ժամանակահատվածում iPod են գնել, այս դատարանից փոխհատուցում ստանալ:
Միայն ԱՄՆ-ի հաճախորդների համար:
Բայց դա խտրականություն է, լավագույնը կլինի դատի տալ Բրյուսելում
Դատավարություններ, վեճեր կան, ես այս դեպքում միայն կարող եմ հասկանալ հայցվոր կողմի ագահությունը՝ մեծ խնձորից կծել։