Ադամ Կոս Եթե դուք չեք կարող դա անել, ինչ-որ մեկին ստիպեք դա անել ձեր փոխարեն: Սա, իհարկե, հարցի մեկ մակարդակ է: Երկրորդն այն է, որ խոսքը առաջին հերթին մարքեթինգի մասին է։ Որովհետև երբ երկու անուն միավորվում են, դա սովորաբար ավելի մեծ ազդեցություն է ունենում: Արդյո՞ք Apple-ը պարտվում է միայնակ գնալով:
Android հեռախոս արտադրողները, իհարկե, չեն խուսափում համագործակցությունից: Մենք ունենք ապրանքանիշերի լայն տեսականի, որոնք ինչ-որ կերպ համագործակցում են ուրիշների հետ: Եւ ինչ? Համատեղելով քիչ հայտնի չինական արտադրողին լուսանկարչական սարքավորումներ արտադրող եվրոպական ընկերության հետ տարիներ շարունակ ապացուցված, դա հաճախորդին տալիս է որակի հստակ դրոշմ, նույնիսկ եթե ընկերությունը OnePlus կամ Vivo նրանք երբեք չեն լսել.
Մասնավորապես, OnePlus-ն էր, որը միավորեց ուժերը շվեդական ապրանքանիշի հետ Հասսելբլադ, ապա Vivo-ն համագործակցում է ընկերության հետ Կարլ Զեիսս, որն ունի ավելի քան մեկ դար պատմություն։ Հետո կա ավելին Huawei, ով չի խառնվում ու որպես գործընկեր ընտրել է լավագույնը, ինչ կարող էր՝ լեգենդար ընկերություն Leica. Եթե նայենք բջջային հեռախոս արտադրողների տեսակետին, ապա գաղափարը պարզ է.
Լուսանկարը պատկերասրահ
Եթե հեռախոսի տեսախցիկը նշանավորենք տեսախցիկների և ֆոտոսարքավորումների աշխարհահռչակ արտադրողի ապրանքանիշով, մենք հաճախորդին անմիջապես կասենք, որ մեր տեսախցիկները լավագույնն են: Բացի այդ, արտադրողները պատվիրակում են տեսախցիկների մշակումը իրենց գործարաններից դուրս՝ այդպիսով խնայելով ռեսուրսները: Իհարկե, հետո այդ համագործակցության համար նրանք պետք է որոշակի «տասանորդներ» վճարեն։ Ինչ վերաբերում է լուսանկարչական ընկերություններին:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ինչ վերաբերում է Zeiss-ին և Hasselblad-ին, ապա կարելի է ասել, որ լուսանկարչական սարքավորումների շուկայի անկման դեպքում նմանատիպ համագործակցությունները կարող են ապահովել նրանց համապատասխան ֆինանսական ներարկում և, ի վերջո, ապրանքանիշի ճանաչելիության ընդլայնում: Բայց թե ինչու է նրանցից ամենապրեմիումը միանում վիճելի չինական ապրանքանիշին, ի վերջո տարօրինակ է: Ամեն դեպքում ստացվում է, քանի որ համապատասխան պիտակը ուշադրություն է գրավում, իսկ մարքեթինգի բաժիններն էլ ինձ հետ են։ Ի դեպ, Samsung-ը նույնպես ֆլիրտ էր անում նման մի բանի հետ, երբ պտտվում էր Olympus-ի հետ համագործակցության շուրջ։ Բայց քանի որ նա արտադրում է իր սենսորները, ինչպես օրինակ Sony-ն, նման համագործակցությունն իրականում անիմաստ է, քանի որ դա ինքնաբերաբար կվարկաբեկի իր արտադրությունը։
Լուսանկարը պատկերասրահ
Խոսքը անվան հնչողության մասին է
Samsung-ը գնաց այլ ճանապարհով, և գուցե ավելի հետաքրքիր ճանապարհով, թեև դրանից դեռ առանձնապես չի շահել: Դա 2016 թվականին էր, երբ նա գնեց Harman International-ը։ Սա պարզապես նշանակում է, որ նա ունի այնպիսի ապրանքանիշեր, ինչպիսիք են JBL, AKG, Bang & Olufsen և Harman Kardon: Մինչ այժմ, սակայն, նա դա էականորեն չի օգտագործում և ակնհայտորեն վատնում է ներուժը։ Երբ նա թողարկեց Galaxy S8-ը, դուք գտաք AKG ականջակալներ դրա փաթեթում, այժմ ապրանքանիշի տեխնոլոգիան օգտագործվում է Galaxy Tab պլանշետներում, որտեղ հետևի մասում դուք կգտնեք համապատասխան, բայց բավականին անհասկանալի հղում AKG-ին:
Լուսանկարը պատկերասրահ
Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե նա աշխատեր Galaxy S23 Ultra-ի վրա, երբ այս հեռախոսը իր հետևի մասում կրեր «ձայն Bang & Olufsen-ից», այսինքն՝ աուդիո տեխնոլոգիաների ամենապրեմիում արտադրողներից մեկը: Դա, անշուշտ, կբարձրացնի հետաքրքրությունը հեռախոսի նկատմամբ: Իհարկե, հարցի մյուս կողմն այն է, թե արդյոք ապարատային մասով տեղաշարժ կլինի, և դա զուտ մարքեթինգ չէր:
Apple-ին դա պետք չէ: Apple-ին ոչինչ պետք չէ։ Apple-ը, եթե իր iPhone-ները էժանացներ ընդունելի սահմանաչափով, կդառնար սմարթֆոնների ամենախոշոր վաճառողը։ Այն ակնհայտորեն առաջատար է պրեմիում սեգմենտում՝ կորցնելով միայն թվերով, երբ Samsung-ը գերազանցում է նրան հենց ցածր մակարդակի հատվածում։ Apple-ը պիտակի կարիք չունի, քանի որ նրա iPhone-ները լավագույններից են իրենց ապարատային բոլոր առումներով: Ավելի շատ բան կարող է իրականում վնասել ապրանքանիշին:
