Վրատիսլավ Հոլուբ Apple Silicon-ի ժամանումը սկիզբ դրեց Apple-ի համակարգիչների նոր դարաշրջանին: Դա պայմանավորված է նրանով, որ մենք ստացանք զգալիորեն ավելի մեծ կատարողականություն և ավելի ցածր էներգիայի սպառում, ինչը նոր շունչ հաղորդեց Mac-ներին և զգալիորեն մեծացրեց դրանց ժողովրդականությունը: Քանի որ նոր չիպերը հիմնականում զգալիորեն ավելի խնայող են Intel-ի պրոցեսորների համեմատ, նրանք նույնիսկ չեն տառապում գերտաքացման հայտնի խնդիրներից և գործնականում միշտ «սառը գլուխ» են պահում։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Apple Silicon չիպով ավելի նոր Mac-ի անցնելուց հետո Apple-ի շատ օգտատերեր զարմացան՝ տեսնելով, որ այս մոդելները նույնիսկ դանդաղ չեն տաքանում: Հստակ ապացույց է, օրինակ, MacBook Air-ը: Այն այնքան խնայող է, որ այն կարող է ամբողջությամբ անել առանց օդափոխիչի տեսքով ակտիվ սառեցման, ինչը նախկինում պարզապես հնարավոր չէր լինի: Չնայած դրան, օդը կարող է հեշտությամբ հաղթահարել, օրինակ, խաղերը: Ի վերջո, մենք որոշակի լույս սփռեցինք այս մասին մեր հոդվածում խաղ MacBook Air-ում, երբ փորձեցինք մի քանի վերնագիր.
Ինչու Apple-ի սիլիկոնը չի գերտաքանում
Բայց եկեք անցնենք ամենակարևորին, կամ թե ինչու Apple-ի սիլիկոնային չիպով Mac-երը այդքան չեն տաքանում: Նոր չիպերի օգտին գործում են մի քանի գործոններ, որոնք հետագայում նույնպես նպաստում են այս հիանալի հատկությանը: Սկզբում տեղին է նշել տարբեր ճարտարապետությունը: Apple Silicon չիպերը կառուցված են ARM ճարտարապետության վրա, որը բնորոշ է, օրինակ, բջջային հեռախոսներում օգտագործելու համար: Այս մոդելները զգալիորեն ավելի խնայող են և կարող են հեշտությամբ անել առանց ակտիվ սառեցման՝ առանց որևէ կերպ կորցնելու արդյունավետությունը: Կարևոր դեր է խաղում նաև 5 նմ արտադրական գործընթացի օգտագործումը: Սկզբունքորեն, որքան փոքր է արտադրության գործընթացը, այնքան ավելի արդյունավետ և խնայող է չիպը: Օրինակ, վեց միջուկանի Intel Core i5-ը 3,0 ԳՀց հաճախականությամբ (մինչև 4,1 ԳՀց Turbo Boost-ով), որը ներկայումս վաճառվող Mac mini-ում աշխատում է Intel պրոցեսորով, հիմնված է 14 նմ արտադրական գործընթացի վրա:
MacBook Air M2-ով (2022)
Այնուամենայնիվ, շատ կարևոր պարամետր է էներգիայի սպառումը: Այստեղ ուղղակի հարաբերակցություն է կիրառվում՝ որքան մեծ է էներգիայի սպառումը, այնքան ավելի հավանական է, որ այն առաջացնի լրացուցիչ ջերմություն: Ի վերջո, հենց սա է պատճառը, որ Apple-ը խաղադրույք է կատարում իր չիպերում միջուկները տնտեսական և հզորների բաժանելու վրա: Համեմատության համար մենք կարող ենք վերցնել Apple M1 չիպսեթը: Այն առաջարկում է 4 հզոր միջուկ՝ 13,8 Վտ առավելագույն սպառմամբ և 4 տնտեսական միջուկ՝ ընդամենը 1,3 Վտ առավելագույն սպառմամբ: Հենց այս հիմնարար տարբերությունն է, որ խաղում է հիմնական դերը: Քանի որ նորմալ գրասենյակային աշխատանքի ժամանակ (ինտերնետ զննարկելիս, էլեկտրոնային նամակ գրելը և այլն) սարքը գործնականում ոչինչ չի սպառում, տրամաբանորեն տաքանալու հնարավորություն չունի։ Ընդհակառակը, MacBook Air-ի նախորդ սերունդը նման դեպքում կունենար 10 Վտ սպառում (ամենացածր բեռի դեպքում)։
Օպտիմալացում
Թեև Apple-ի արտադրանքները կարող են թղթի վրա ամենալավ տեսք չունենալ, այնուամենայնիվ, դրանք ապահովում են շունչը կտրող կատարում և քիչ թե շատ առանց որևէ խնդիրների կատարում: Բայց դրա բանալին միայն ապարատային չէ, այլ դրա լավ օպտիմիզացումը ծրագրային ապահովման հետ համատեղ: Սա հենց այն է, ինչ Apple-ը տարիներ շարունակ հիմնել է իր iPhone-ները, և այժմ նույն օգուտը փոխանցում է Apple-ի համակարգիչների աշխարհ, որոնք սեփական չիպսեթների հետ միասին բոլորովին նոր մակարդակի վրա են։ Օպերացիոն համակարգի օպտիմիզացումը հենց ապարատով, այսպիսով, տալիս է իր պտուղները: Դրա շնորհիվ հավելվածներն իրենք մի փոքր ավելի նուրբ են և չեն պահանջում նման հզորություն, ինչը բնականաբար նվազեցնում է դրանց ազդեցությունը սպառման և հետագա ջերմության առաջացման վրա:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Իսկապես ծիծաղելի է համեմատել «դարի» i5-ը 14 նմ-ով ներկայիս SoC-ների հետ 5/4 նմ-ով: Միայն «խնձորի սիլիկոնային» ճարտարապետությունը, իհարկե, այդքան մեծ կատարողականություն չէր ունենա (նույնիսկ ներկայիս i5-ի նման): Apple-ը խաղադրույք է կատարել մասնագիտացված արագացուցիչների (կոպրոցեսորների) վրա։ ՕՀ-ի նշված օպտիմիզացիան իրենց SoC-ի վրա այսպիսով բերում է «շնչառատ» կատարում։ Բայց եթե դուք օգտագործել եք հավելված, որի համար «խնձորի սիլիկոնը» չունի կոպրոցեսոր, կատարումը կիջնի և հազիվ կլինի ամենադանդաղ i3-ի մակարդակին: Մյուս կողմից, վերոհիշյալ i5-ը «նույնքան վատ» է կատարում բոլոր տեսակի առաջադրանքներում (չհաշված նրա ողբերգական գրաֆիկան)։ Իհարկե, ես չեմ ասում, որ «խնձորի սիլիկոնային» SoC-ները վատն են, ես պարզապես բացատրում եմ տարբերությունը: x86-ը պարզապես համատեղելի է 1976 թվականից (!), այնպես որ այդ ժամանակվա ծրագրակազմը կարող է աշխատել այսօրվա x86 պրոցեսորների/SoC-ների վրա: Որն է x86-ի «դանդաղության» խնդիրներից մեկը՝ համեմատած «խնձորի օպտիմիզացված» aarch64 ճարտարապետության հետ…
Դե, Intel-ն ինքն է մեղավոր դրա համար, քանի որ նա շարունակում է թողարկել նոր պրոցեսորներ 14 նմ պրոցեսորներով: Երբ համեմատում եք առանձին նոր պրոցեսորների կատարումը, դուք չեք կարող նույնիսկ նկատել տարեցտարի զգալի տեղաշարժ: Intel-ը մի քիչ հանգստացավ մեր դափնիների վրա ու հիմա վճարում են դրա համար։
* 14 նմ արտադրական գործընթացով