Ֆիլիպ Նովոտնի Մարդիկ սկզբում չէին վստահում iPod-ին կամ iPad-ին, բայց երկու ապրանքներն էլ ի վերջո հսկայական հիթեր եղան: Թիմ Կուկը նույն կերպ է արտահայտվել, երբ նրան հարցրել են Apple Watch-ի ապագայի մասին: Երեքշաբթի օրը Goldman Sachs խմբի կողմից կազմակերպված Տեխնոլոգիաների և ինտերնետ կոնֆերանսի ժամանակ նա երկար խոսեց առաջիկա ժամացույցի մասին:
Ցույց տալու համար, թե ինչու կհաջողվի Apple Watch-ը, Apple-ի ղեկավարը փոքրիկ ճանապարհորդություն կատարեց դեպի պատմություն։ «Մենք առաջին ընկերությունը չէինք, որ MP3 նվագարկիչ պատրաստեց: Գուցե չհիշեք, բայց այն ժամանակ դրանք շատ էին, և դրանք սկզբունքորեն դժվար էր օգտագործել»,- հիշում է Կուկը՝ կատակելով, որ դրանց օգտագործումը գրեթե PhD է պահանջում: Մինչդեռ այս ապրանքները, ասում է նա, այսօր ոչ ոք չի հիշում և այդքան անտեղի են, Apple-ը կարողացավ հաջողության հասնել իր iPod-ով:
Ըստ Կուկի՝ iPod-ը միայնակ չէր այս դիրքում։ «Պլանշետների շուկան նման էր. Երբ մենք թողարկեցինք iPad-ը, շատ պլանշետներ կային, բայց իրականում ապշեցուցիչ ոչինչ չկար»,- ասել է Կուկը։
Միաժամանակ նա կարծում է, որ նույն դիրքում է նաև ժամացույցների շուկան։ «Կան մի շարք իրեր, որոնք վաճառվում են, որոնք պիտակավորված են որպես խելացի ժամացույցներ: Վստահ չեմ, որ դուք կարող եք անվանել դրանցից որևէ մեկը»,- ասել է Քուկը՝ մատնանշելով Android-ի արտադրանքների հոսքը։ (Samsung-ը միայնակ հասցրել է թողարկել դրանցից վեցն արդեն:) Apple-ի ղեկավարի խոսքով՝ դեռևս ոչ մի մոդելի չի հաջողվել փոխել մարդկանց ապրելակերպը։
Եվ դա հենց այն է, ինչին իբր ձգտում է Apple-ը: Միաժամանակ Թիմ Կուկը կարծում է, որ իր ընկերությունը պետք է հաջողի։ «Այն բաներից մեկը, որը կզարմացնի հաճախորդներին ժամացույցի մասին, դա նրա լայն տեսականին է»,- համոզում է Քուքը՝ մատնանշելով հիանալի դիզայնը, ապրանքի անհատական հարմարեցման հնարավորությունը, բայց նաև դրա որոշ գործառույթներ։ Հիմնականը պետք է լինեն Siri-ի գլխավորած հաղորդակցության տարբեր մեթոդները, որոնք, ինչպես ասում են, Apple-ի տնօրենը մշտապես օգտագործում է:
Նա կարեւորեց նաեւ ֆիզիկական ակտիվության մոնիտորինգի հնարավորությունները։ «Ես ժամացույցն օգտագործում եմ մարզադահլիճում և հետևում եմ իմ ակտիվության մակարդակին», - ասաց Կուկը, բայց շեշտեց, որ Apple Watch-ը կարող է ավելին անել: «Յուրաքանչյուր ոք կարող է իր համար ինչ-որ բան գտնել նրանց հետ։ Նրանք կկարողանան հսկայական քանակությամբ բաներ անել»,- եզրափակեց նա՝ հավելելով, որ որոշ ժամանակ անց մենք չենք պատկերացնի ապրել առանց Apple Watch-ի։
Ցավոք, Թիմ Կուկը հստակ չբացահայտեց, թե ինչու Apple Watch-ը պետք է լինի այն ապրանքը, որը թափանցում է խելացի ժամացույցների շուկայում: iPod-ի կամ iPad-ի հետ համեմատությունը հաճելի է, բայց մենք չենք կարող 100%-ով լուրջ ընդունել:
Մի կողմից, ճիշտ է, որ Կուպերտինոյի ընկերության արտադրանքի մեծ մասը ներկայացվելուց հետո կասկածներ են ունենում, սակայն Apple Watch-ի շուրջ իրավիճակն ի վերջո այլ է։ Թեև iPod-ի ներկայացման ժամանակ հանրությունը գիտեր, թե ինչ կարող է իրեն առաջարկել երաժշտական նվագարկիչը և ինչու է Apple-ը կատարյալ ընտրություն, մենք չենք կարող այդքան վստահ լինել Apple Watch-ի մասին:
Խոսելով խելացի ժամացույցների արտադրանքի կատեգորիայի առավելությունների մասին, ինչու՞ պետք է Apple Watch-ը լինի այն, որ բոլորը ցանկանում են գնել: Միայն հաջորդ ամիսները ցույց կտան, թե արդյոք դիզայնը, փակ հարթակը և մրցակցությանը համեմատելի ֆունկցիոնալությունը բավարա՞ր են հաջողության համար։
Նա հիմար է, թե՞ ուղղակի մարդկանց համար է դա ասում: Ի՞նչն է սկզբունքորեն դժվար mp3 նվագարկիչ օգտագործելու մեջ: Ես սկսում եմ ալերգիա ունենալ նրա վանդակային իրերի նկատմամբ՝ անկախ Apple Watch-ից:
Հենց ճիշտ. Ես երբեք չեմ տեսել iPod իմ սեփական աչքերով: Ես գիտեմ, որ այն գոյություն ունի, բայց ես չգիտեմ մեկին, ով ունի այն: Ես նաև ոչ մի ցնցող բան չեմ տեսնում iPad-ում կամ պլանշետի վրա գրված: Այն տարածքում, որտեղ ես ապրում և աշխատում եմ, պարզապես խելամիտ օգտագործում չկա: Սեգրինայի երեխան, ես պարզապես խաղում եմ դրա վրա: Ո՛չ Սեգրան, ո՛չ նրա ամուսինը ոչինչ չեն անում դրա դեմ։ IWatch-ը կվաճառվի։ Շրջապատող մարդկանցից շատերը, ովքեր ունեն iPhone, ցնցվում են դրանից: Ինձ համար դա սպանում է տոկունությունը: Ես զորանոց չեմ տանում մի բան, որը մեկ օր չի տեւի։ Անօգուտ է։ Ես ունեմ Polar սպորտային փորձարկող արդեն 10 տարի: Սա միակ ժամացույցն է, որ երբևէ գնել եմ: Ես չեմ ջնջի ժամացույցի նամակները, չեմ խոսի կամ գրի որևէ բան դրա մեջ: Հիմա էլ «հսկա» Note 3 ստեղնաշարով եմ գրում ու այնքան էլ հարմար չէ։ Ես դա վաղուց պետք է գրեի։ Ես ունեմ Note 3: Ես մտածում էի Samsung խելացի ժամացույցի մասին: Երբ գրեցի, թե ինչ կարող է նա անել, և դա ամենևին էլ փոքր բան չէ, ես հասկացա, որ ես պարզապես չեմ ուզում անել այդ բաները։ Երբ գնում եմ սպորտի, հաճախ նույնիսկ զարկերակաչափ չեմ վերցնում։ Դա պետք չէ։ Ես նույնիսկ սմարթֆոն չեմ վերցնում. Պարզապես սովորական փոքրիկ հին Nokia-ն ձեր գրպանում ցանկացած խնդրի դեպքում: Ամբողջ օրը իմ սմարթֆոնն ինձ հետ է։ Ուրախ եմ, եթե որոշ ժամանակ չտանեմ նրան։ Ձեզ հետ պահեք էլ. նամակները, Facebook-ը և ով գիտի, թե ուրիշ ինչ: Եթե այն ինքնուրույն աշխատեր հեռախոսով և տևեր մեկ շաբաթ, գուցե դա կհեշտացներ իմ կյանքը։ Բայց Թիմը, հավանաբար, դա չի ցանկանում: Դրա համար իդեալական է ունենալ iWatch ձեռքին, iPad՝ ձախ ձեռքում, iPhone՝ աջ ձեռքում և դիտել Mac-ը: Շնորհակալություն, ես ոչ:
Դուք երբևէ մուտքագրե՞լ եք այդ անիծյալ iPad-ով: Չեմ տեսնում, թե ինչպես է գրված note 3-ի վրա, բայց iPad-ի վրա գեղեցիկ է: Ես դրա վրա դասավորում եմ այն ամենը, ինչ կարելի է կազմակերպել ինտերնետում։
Ես փորձեցի iPad-ը: Մի ձեռքով պահելը, մյուսով գրելը խելագարություն է։ Դա չափազանց դժվար է: Հետո մտքովս անցնում է պառկած վերցնել ու երկու բութ մատով գրել. Այսպիսով, ես գրում եմ Note 3-ի վրա: Այն այնտեղ հիանալի է աշխատում, այն 5,7 դյույմ է: 9,7-ի համար երևի չէր աշխատի, երևի փոքր ձեռքեր ունեմ։ Հետո մտքովս անցնում է այն դնել սեղանին ու ստեղնաշարի պես գրել։ Ոչ մի շոշափելի պատասխան՝ անբնական թեքված էկրանով: Գերադասում եմ ձեռքով գրել Note-ում, և նա կփոխակերպի այն: Այսպիսով, իդեալականը, հավանաբար, ստեղնաշարի մի տեսակ ծածկույթով: Այո, ես դա կդիտեի որպես լավագույն լուծում։ Բայց դա արդեն փոքր-ինչ փոխարինում է NTB-ին, և 11 դյույմանոց Air կամ Chrome գիրքը 7000-ով շատ ավելի մեծ չի լինի: Հիմա ես գրում եմ NTB-ի համար։ Հիշողությունից եմ գրում, հարմարավետ նստած եմ։ Քանի որ անշուշտ հնարավոր է պատասխանել նամակներին iPad-ով, դա հնարավոր է նաև 4S-ի վրա, բայց NTB-ում 10 անգամ ավելի արագ է: Դուք նույնպես, ինչ-որ եթերում:
Բայց այո։ Դասական ստեղնաշարի արձագանքն անվիճելի է։ Ինձ դուր է գալիս մարտկոցի կյանքը ipad mini-ում: Ես կարող եմ ցանկացած վայրում արագ ուղարկել նամակներ, լուսանկարներ dropbox-ով և այլն, հաղորդագրություններ և այլն: Բացի այդ, ես գիրք կկարդամ և դրա վրա երաժշտություն կլսեմ: Ես չէի ցանկանա ինձ հետ գրառումներ անել։ Օդ? Միգուցե. Քանի որ ես մտնում եմ OS X-ը և bash-ը, ես iPad-ի փոխարեն տարբերակներ եմ փնտրում... Այս օրերին շատ տարբերակներ կան...
Երբ ես ուզում եմ կոդավորել iOS-ի համար, այն տեսնում եմ Mac Book Pro-ում: Սա իսկապես հիանալի մեքենա է: Հակառակ դեպքում, Ubuntu հավաքածուն առայժմ պետք է դիմանա: Ես ծրագրավորում եմ Android-ի համար, այնքան լավ:
Պարզապես գրել է iPad-ով: Երբ ստեղնաշարի վրա կատարում եք «մատնեք մեծացնելու համար» ժեստը, ստեղնաշարը «ընդլայնվում է», այնպես որ ստեղնաշարի կեսը մի բթամատի տակ է, իսկ մյուսը՝ մյուսի տակ: Դա պրակտիկա է պահանջում, բայց հետո կարող ես հարմարավետ գրել: Բայց, իհարկե, այն չունի դասական ստեղնաշարի վրա:
Ինչպես Apple-ի դեպքում, մինչև վերջերս խելամտորեն աշխատելու այլ տարբերակ չկար, քան պլանշետ գնելը: Դուք չեք կարող դա անել շատ հարմարավետ 3,5, իսկ հետո 4 դյույմ բջջային հեռախոսների վրա: 5,7 դյույմանոց Note-ում ամեն ինչ արդեն ավելի լավ է: Ես խորապես հավատում եմ, որ iPhone 6 Plus-ի վրա կգրեիր ճիշտ այնպես, ինչպես iPad-ի վրա, միակ բանը, որ Apple-ը քեզ կկտրի այն է, որ iPad-ի հավելվածները չեն աշխատում iPhone 6-ի կամ 6 Plus-ի վրա, չնայած իրականում դա պլանշետ է: Բայց ոչինչ, ես պարզապես իմաստուն եմ: Ինչպես վերեւում գրել էի, անպայման կվաճառվի։
Սա iPad-ի վրա էլ է գրված, ենթադրում եմ։ Որովհետև առանց դիկրիտիկայի տպելը լավ է, բայց չեխերեն գրելը կատարյալ փորձություն է:
Խոստովանում եմ, ես նույնիսկ դիակրիտիկներով նամակներ չեմ գրում... Ինձ կաթից կտրել են Commodore64-ից :-) և այդ առաջին օրերին մենք կարող էինք մտածել միայն դիակրիտիկների մասին: Դե, առանց հաքի անցկացրած այսքան տարիներից հետո, հիմա դժվար է ամեն ինչ փոխել... ;-)
Կարելի է սովորել գրել դիակրիտիկներով iPad-ով, բայց դա պահանջում է պրակտիկա ձեռագրով: Ես մի փաստաթուղթ գրեցի այսպես և բավականին վարժվեցի դրան։ Հակառակ դեպքում, համաձայն եմ, դիկրիտիկայի հետ ավելի բարդ է: Ինչպես է Note 3-ը կամ մրցակցությունն ընդհանրապես:
Բայց նա չասաց, որ ներկայումս mp3-ը դժվար է օգտագործել։ Բայց նրանք, որոնք կային iPod-ի գործարկման ժամանակ: Սա էական տարբերություն է։
Եվ համեմատեք այն ներկայիս Samsung ժամացույցների և iwatch-ի հետ, որոնք դուրս կգան շուկա:
Պետք է ավելի լավ մաքրել և չտեսնվել :-)
Բայց այո, այնուամենայնիվ, ես նկատի ունեի mp3 նվագարկիչներ, որոնք գոյություն ունեին առաջին iPod-ների ժամանակ, օրինակ, Cowon iAudio-ի օգտագործումը, իհարկե, չափազանց հոգեպես պահանջկոտ չէր: Համաձայն եմ, նրանց չտեսնելը ցածր է։
Ես չգիտեմ այդ մեկը: Ես մի ուժեղ բան ունեի. Երբ ես վերջերս տեսա առաջին iPod-ը, հսկիչները շատ ավելի ինտուիտիվ էին: Այսօրվա աշխարհի ամենալավ բանն այն է, որ յուրաքանչյուրն ընտրում է այն, ինչ իրեն դուր է գալիս: Ես սկսեցի խանդավառությամբ HTC բջջայինով: iPhone-ը փորձելուց հետո ես անմիջապես փոխեցի: Ծնողները, ովքեր օգտագործում էին հին Nokia-ները, մեկ օրվա ընթացքում սկսեցին կառավարել iPhone-ն առանց իմ օգնության և որոշեցին վերջնականապես հրաժարվել կոճակով հեռախոսներից: Միևնույն ժամանակ, տարիներ առաջ ես հիանում էի Android-ի հնարավորություններով։ Բայց անկայունությունն ի վերջո որոշեց: Հաջորդ տրամաբանական քայլը OS X-ին անցնելն էր։ Մեկուկես տարի անց պետք է ասեմ, որ Mac mini-ն թանկ չէր, և ես շատ գոհ եմ ծրագրային ապահովման ինտուիտիվությունից։
Ես նաև մտածում էի Mac mini-ի մասին: Ես ատում եմ Windows-ը, դա սխալ է, որն ինքն իրեն դանդաղեցնում է՝ առանց որևէ մեկի իմանալու, թե ինչու: Բայց թույլ Mac mini-ի մեջ 20 դնելը (ավելի էժան չարժե գնել), եթե ես նույնքան հզոր մեքենա Ubuntu-ով դնում եմ 10 SSD սկավառակով, պատահական չէ: Ես ուղղակի նախանձում եմ Apple-ի գրաֆիկական ծրագրերին։ Linux-ում գործնականում ոչինչ չկա: Բայց ես ծրագրավորում եմ, այնպես որ դա այն տարածքն է, որտեղ Linux-ը խնդիրներ չունի:
Դե ես կայքեր եմ սարքում, իսկ mysql-ն ու php-ը հերիք են։ Անգամ 9000 i5 4gb ram-ով երկրորդ ձեռք եմ գնել: Այն հիանալի տեսք ունի գրասեղանի վրա, ինչպես նաև Bluetooth ստեղնաշար և թրեքփադ: Դա պարզապես մեկ այլ աշխարհ է:
OSX-ի ինտուիտիվությունն ավարտվում է, երբ սեղմելով՝ միաժամանակ սեղմելով shift+command+alt+ctrl, գործարկվում է մի բան, որը նկարագրված չէ ցանկի ոչ մի տեղ: Ի դեպ, որևէ մեկը գիտի՞, արդյոք հնարավո՞ր է Alt+`-ի միջոցով մաքսիմալացված պատուհանին անցնելու համար հաքի միջոցով, օրինակ, ես ունեմ երկու տերմինալային պատուհան, որոնցից մեկը մաքսիմիզացված է, բայց չեմ կարող դրանց միջև անցնել: Թե՞ հավելվածի երեխա windows-ը հավելվածի մաս դարձնելու համար։ TexPad-ն ունի իր սեփական պատուհանը Find-ի համար, որի վարքագիծը հավելվածների միջև անցնելիս վիճակախաղ է: Բայց ես համաձայն եմ, որ այլ ՕՀ-ներն ավելի լավը չեն…
Տերմինալի ներդիրների միջև անցումը shift հրամանն է }
Պատուհանների միջև այն հրամանն է՝ «
Ինձ համար այն միշտ բաց է թողնում մաքսիմալացված պատուհանը ամբողջ էկրանին:
Հիշում եմ, որ iAudio-ն իր ժամանակի շատ լավ արտադրանքներից էր։ Բայց հոդվածում խոսվում էր iPod-ների հայտնվելուց առաջ ընկած ժամանակահատվածի մասին։ Այն ժամանակ շուկայում էր iAudio-ի առաջին նվագարկիչը, որը նման էր Walkman-ի, նույնիսկ դիսփլեյ չուներ, իսկ առաջին iPod-ի հարմարավետությունն ընդհանրապես համեմատելի չէր:
>Ի՞նչն է էապես դժվար mp3 նվագարկիչ օգտագործելու մեջ:
Դուք կարճ հիշողություն ունեք: MP3 նվագարկիչները գոյություն են ունեցել նույնիսկ iPod-ից առաջ (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Պարզապես զվարճանալու համար, փորձեք գնել մեկը eBay-ից և օգտագործել այն :-)
լավ, եթե դրանք արժեն մոտ 3, ապա հավանաբար այո :)
Ես իրականում ունեի երկու MP3 նվագարկիչ մինչև iPod-ը, և ինձ իսկապես դուր չէր գալիս հիմնարար բարդությունը: Ես կարճ հիշողություն ունեմ, դա թեմայից դուրս է, բայց ճիշտ է :-)
Իհարկե, Կուկը Apple-ից հետո դա պատշաճ կերպով է ապրում: Բայց պարզապես մտածեք շփոթեցնող մենյուների, ԱՀ-ի համար սարսափելի ծրագրաշարի (և հիմնականում գոյություն չունեցող Mac-ի համար) և շատ այլ բաների մասին:
Ինչպես այսօր, ես հիշում եմ, երբ իմ այն ժամանակվա մեկ համերգային MP3-ն ինձ խնդրեց բացարձակապես հիմնական որոնվածը թարմացնել, որի հիմնական առավելությունն այն էր, որ այդ պահից ի վեր, PHILIPS-ի տարբերանշանից բացի այլ բան չէր երևում էկրանին, երբ նվագարկիչը միացված էր: Չեմ կարոտում։
Վերահսկում, վերահսկում, վերահսկում: Եթե դուք չեք գիտակցում դա, ապա պատճառը, թե ինչու են հաջողվել iPod-ը, iPhone-ը, iPad-ը, պարզ օգտագործողի համար հարմար կառավարումն է: Եվ դա կառաջարկի միայն Apple Watch-ը: Ընկերը Samsung-ի խելացի ժամացույց ունի... Երբ քսան հավելված ունի, քսաներորդի համար պետք է դիսփլեյը 20 անգամ շարժի... Սա խենթություն է։ Սա Apple Watch-ը դարձնում է հաջողակ: Եվ իհարկե դիզայնի և Apple-ի այլ սարքերի հետ կապի պատճառով ;-)
Android Wear-ը շատ ավելի լավն է (ծանուցումները և այլն անմիջապես տեսանելի են): Այո, Samsung-ի Tizen-ը խառնաշփոթ է, ինչպես իր արտադրանքի մեծ մասը: Անձնական փորձից ելնելով, ես խորհուրդ եմ տալիս LG G Watch R-ը կամ Sony Smartwatch 3-ը: Եվ կարծում եմ, որ Apple Watch-ը հաջողության կհասնի, բայց միայն այն պատճառով, որ կան ձեր նման ֆանատիկոսներ, ովքեր կգնեն ապրանք Apple-ից, նույնիսկ եթե մրցակցությունը շատ ավելի լավ արտադրանք առաջարկի:
Իսկ մինչ iPod-ը ես ունեի mp3 նվագարկիչ, և իմ ընկերներից շատերը նույնպես: Օգտագործելը դժոխք էր (իհարկե հարաբերական է, շուկայում շատ բրենդներ կային): Հետո ես հիացա iPod-ի պարզությամբ: Իրականում iPod Classic-ն իմ առաջին սարքն էր Apple-ից... Հետո եկան MBP-ն, iPhone-ը, iPad-ը, Apple TV-ն, AirPort-ը... Իսկ ապրիլին դա կլինի ժամացույց :-D