Միխալ Ժդանսկի Անցած շաբաթ հայտնաբերվել է Sony Dickson-ի կողմից ձեռք բերված գալիք iPhone 6-ի իսկական տեսք ունեցող ապակե առջևի վահանակ: Նախկինում սա արդեն հասցրել էր ձեռք բերել iPhone-ների և iPad-ների որոշ բաղադրիչներ, որոնք, օրինակ, բացահայտեցին պլաստիկ iPhone 5c-ի կամ ոսկե 5s-ի գոյությունը։ Նա վահանակը հանձնեց հայտնի YouTuber Մարկես Բրաունլիին, ով փորձարկեց վահանակը կոպիտ վարման, ներառյալ դանակահարության դեմ: Նա, այսպիսով, եկել է այն կարծիքին, որ դա հավանաբար շափյուղայի ցուցադրություն է, ինչին, ըստ տեսանյութի, պնդել է նաև այս նյութի բրիտանացի փորձագետը։
[youtube id=b7ANcWQEUI8 լայնություն=”620″ բարձրություն=”360″]
Չնայած դրան, մենք թերահավատորեն մնացինք այն փաստի հետ, որ տեսանյութից ամբողջովին պարզ չէ, թե դա իսկապես շափյուղա է։ Բրաունլին նույնպես թերահավատ էր և վահանակը երկրորդ փորձության ենթարկեց՝ այս անգամ հղկաթուղթով: Հղկաթղթը իսկապես կարող է ստուգել տվյալ նյութի կարծրությունը: Մոհսի կարծրության սանդղակի վրա շափյուղան (կորունդը) երկրորդն է ադամանդից հետո, ինչը նշանակում է, որ միայն ադամանդն է ունակ քերծել շափյուղան։ Մինչդեռ Gorilla Glass-ը ստանում է մոտ 6,8 միավոր 10-ից: Օգտագործված Brownlee հղկաթուղթը հավասարազոր էր 7-ի սանդղակի վրա, և շուտով պարզ դարձավ, որ այն իրականում շափյուղա չէ, քանի որ քերծվածքներ է թողել վահանակի վրա:
Համեմատած iPhone 5s-ի հետ, որը նույնպես ենթարկվել է դիմացկունության թեստին, քերծվածքները զգալիորեն ավելի քիչ ցայտուն են եղել։ Ընդհակառակը, շափյուղայի ապակին, որը ծածկում է Touch ID-ն, մնացել է անձեռնմխելի։ Այսպիսով, արդյունքն այն է, որ iPhone 6-ի ենթադրյալ վահանակը զգալիորեն ավելի քերծվածքներից դիմացկուն է, քան iPhone 5s-ի վահանակը, բայց դա շափյուղա ապակի չէ: Բրաունլին ենթադրում է, որ դա դեռ կարող է լինել հիբրիդային նյութ՝ կազմված տեխնածին շափյուղայից, որը Apple-ը պահել է։ արտոնագիր անցյալ տարի, բայց ավելի հավանական է, որ սա Gorilla Glass-ի երրորդ սերունդն է։
Այսպիսով, ինչ կանի Apple-ը իր շափյուղայի արտադրության հետ և նախապես պատվիրված նյութ ավելի քան կես միլիարդ դոլար անելու համար: Բացի Touch ID ծածկույթի ակնոցների և տեսախցիկի ոսպնյակների կափարիչների պատրաստումից, որտեղ Apple-ն արդեն օգտագործում է շափյուղա, լավագույն առաջարկը iWatch-ն է կամ դաստակով կրվող նմանատիպ սարքը:
Սա ավելի վստահելի է, քան Apple-ն այնտեղ շափյուղա դնելը:
Գիտե՞ք, թե որն է լինելու լավագույնը: Սպասեք մեկ ամսից մի փոքր և տեսեք :)
Այս արտահոսած բաղադրիչները, լուսանկարները, բոլոր տեսակի ենթադրություններն ու ենթադրությունները հանգեցնում են միայն հիասթափության և խոսակցությունների, ինչպես Apple-ը չի ներկայացրել որևէ բան, որը ոչ ոք նախապես չգիտեր, և այս ու այն կողմ... ուղղակի թող ձեզ զարմանա: ;)
Հեղինակը (ի դեպ, առաջին անգամ չէ) ինչ-որ բան պնդում է այնպես, որ այլ բացատրություն թույլ չի տալիս։ Ձեր մտքով չի՞ անցել, որ ապակին կարող է IP6 չլինել (կամ այն, ինչ պիտակավորվի որպես): Չգիտեմ՝ ինչպես կլինի, բայց ի սեր Աստծո, որտեղի՞ց միշտ այդ հավաստիացումը։ Եթե ենթադրում եք, որ Դիքսոնը մինչ այդ ճիշտ էր, ապա փորձեք հիշել (կամ փնտրել), թե ով է աշխարհում տեղադրել առաջին IP4 տեսանյութերն ու լուսանկարները: Այն, որ ինչ-որ բան ժամանակին հաջողվել է, չի նշանակում, որ հիմա սխալ չէ։ Չեմ ասում, որ նա սխալվում է, բայց…
Այսպես, եթե չմտածեինք, որ դա վավերական մաս է, հոդվածը չէինք հրապարակի։ Հաշվի առնելով, որ այն փորձարկվում է Բրաունլիի կողմից (ով վստահելի է և նաև հավատում է իսկությանը) և հաշվի առնելով ապացուցված ամրությունը, որտեղ այլապես այրվում է կեղծ սովորական ապակե բաղադրիչը, ես կարծում եմ, որ սա իսկապես ապագա iPhone-ի վահանակ է:
Դե, տեսնում եք, այստեղ դուք մտածում և ենթադրում եք, բայց հոդվածը կարծես ավարտված գործ է: Չեմ ասում, որ չի լինի, ուղղակի ինձ նյարդայնացնում է, թե կարծիքներով ենթադրությունները, անկախ նրանից, թե ովքեր են դրանք, ներկայացվում են որպես փաստ: Իսկ եթե (զարմանալիորեն) չստացվի, ապա դուրս կգա մեկ այլ հոդված, որտեղ կհայտարարվի, որ նույնիսկ նախորդ հոդվածի հեղինակներին չի հուզել (չնայած ի սկզբանե որպես փաստ նշել են) և որ իրենք եղել են. ճիշտ. Բայց դա հեղինակների ընդհանուր բնութագիրն է, ավելի սենսացիոն է ու ավելի գայթակղիչ, նրանք «ասեկոսեների» փոխարեն «փաստեր» կտան։
Դա հաստատ այդպես չպետք է հնչեր, այն դեռ «գուցե» բաժնում է։ Մենք, անշուշտ, մտադիր չենք լուրերը որպես փաստ ներկայացնել՝ հանուն էջերի դիտումների։ Ես խմբագրեցի նախավերջին պարբերությունը, որպեսզի պարզ լինի: Ամեն դեպքում, վերնագիրը պարզ է դարձնում, որ սա դեռ «իբր արտահոսած» վահանակ է:
Ամենայն հարգանքով հանդերձ, հղկաթուղթում կորունդը, շափյուղան և հղկող ներդիրը նույն նյութն է՝ Al2O3, և այն միշտ ունի նույն կարծրությունը, բացառությամբ փոփոխությունների: Իսկ կարծրության Մոհսի սանդղակի համաձայն՝ ակնհայտ է, որ քերծվածքը կարող է կատարվել կամ հենց նյութով, կամ ավելի կարծր նյութով։ Ճիշտ այնպես, ինչպես երբ ադամանդի հղկող նյութը փայլեցնում է ադամանդները օղակների:
Բայց շափյուղայի touchID-ը դա չի քերծել, ուստի շապիկը պետք է ավելի փափուկ լինի, քան շափյուղան
Եվ չէ՞ որ դա այն պատճառով է, որ այն ավելի շատ է ընկղմված մարմնի մեջ, և կոշտ հղկաթուղթը չի հրել այնտեղ:
Ես անձամբ ակնկալում եմ զմրուխտ դիսփլեյ՝ ռուբինի հպման id-ով, ամբողջը վոլֆրամի մարմնի մեջ 20K-ից ցածր գնով: Բարեւ