Վրատիսլավ Հոլուբ MacOS օպերացիոն համակարգը բավականին տարածված է խնձորի սիրահարների շրջանում։ Այն համատեղում է մի շարք հիանալի գործառույթներ և տարբերակներ, սակայն պահպանում է չափազանց պարզ ինտերֆեյս և հաճելի է աշխատել դրա հետ: Իզուր չէ, որ ասվում է, որ Mac-երը հարմար են, օրինակ, ոչ պահանջկոտ օգտատերերի համար։ Չնայած վերջին տարիներին Apple-ը փորձում է ինչ-որ տեղ տեղափոխել իր Apple համակարգիչների համակարգը, այնուամենայնիվ կան ոլորտներ, որտեղ նա մի քանի քայլ հետ է մնում իր մրցակիցներից: Այսպիսով, եկեք նայենք այն թերություններին, որոնք, ընդհակառակը, Windows-ի համար բնական են:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Ադամ Կոս Պատուհանների դասավորություն
Երբևէ մտածե՞լ եք, որ կնախընտրեիք մի պատուհան ունենալ ձախ կողմում, մյուսը՝ աջ: Իհարկե, macOS-ում այս տարբերակը բացակայում է, բայց ունի իր թերությունները։ Նման դեպքում Apple-ի օգտատերը պետք է անցնի լիաէկրան ռեժիմի, որտեղ նա կարող է աշխատել միայն երկու ընտրված ծրագրերի հետ։ Բայց եթե, օրինակ, նա պարզապես ուզում էր նայել երրորդ հավելվածը, նա պետք է վերադառնա աշխատասեղան և, հետևաբար, ընդհանրապես չի կարող տեսնել աշխատանքային էկրանը: Windows օպերացիոն համակարգի դեպքում, սակայն, բոլորովին այլ է։ Այս առումով Microsoft-ի համակարգը նկատելի առավելություն ունի. Այն թույլ է տալիս իր օգտատերերին աշխատել ոչ միայն երկու հավելվածների, այլ նաև չորսի կամ երեքի հետ՝ տարբեր հնարավոր համակցություններով։
Համակարգն ինքն արդեն առաջարկում է մի գործառույթ, որի շնորհիվ առանձին պատուհանները կարող են գերազանց դասավորվել և նրանց վերագրվել ամբողջ էկրանի որոշակի հատված: Այս կերպ օգտատերը կարող է միաժամանակ կենտրոնանալ մի քանի պատուհանների վրա և հարմարավետ աշխատել նույնիսկ մեկ մոնիտորի վրա։ Դա նույնիսկ ավելի լավ է լայնանկյուն մոնիտորի դեպքում՝ 21:9 հարաբերակցությամբ: Բացի այդ, նման դեպքում ոչ մի հավելված լիաէկրան ռեժիմում չէ, և այս ամբողջ աշխատասեղանը կարող է հեշտությամբ (և ժամանակավորապես) ծածկվել մեկ այլ ծրագրով, որին պարզապես անհրաժեշտ է նայել, օրինակ:
Ծավալային խառնիչ
Եթե ես ստիպված լինեի ընտրել միայն մեկ գործառույթ, որն ամենից շատ բացակայում է macOS-ում, ես անպայման կընտրեի ձայնի խառնիչը: Շատ օգտատերերի համար ակնհայտորեն անհասկանալի է, թե ինչպես կարելի է նման բան դեռ գտնել Apple օպերացիոն համակարգում, ինչի պատճառով էլ անհրաժեշտ է դիմել երրորդ կողմի լուծումներին։ Բայց պարտադիր չէ, որ դա լինի այնքան կատարյալ կամ անվճար:
Մյուս կողմից, այստեղ մենք ունենք Windows, որը երկար տարիներ առաջարկում է ծավալային խառնիչ: Եվ դրա մեջ բացարձակապես անթերի է աշխատում։ Նման գործառույթը հարմար կլինի այն իրավիճակներում, երբ, օրինակ, վիդեոկոնֆերանսների ծրագրակազմը (Teams, Skype, Discord) միաժամանակ նվագարկվում է, ինչպես նաև տեսանյութ բրաուզերից և այլն: Ժամանակ առ ժամանակ կարող է պատահել, որ առանձին շերտերը «գոռում են իրար վրա», ինչը, իհարկե, կարելի է լուծել տվյալ ծրագրերում անհատական կարգավորումներով, եթե թույլ տան։ Այնուամենայնիվ, շատ ավելի պարզ տարբերակ է ուղղակիորեն հասնել համակարգի խառնիչին և մեկ սեղմումով կարգավորել ձայնը:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Պավել Ժելիչ Ավելի լավ մենյուի բար
Այն, որտեղ Apple-ը կարող է շարունակել ոգեշնչվել, անկասկած, մենյուի բարի մոտեցման մեջ է: Windows-ում օգտատերերը կարող են ընտրել, թե որ պատկերակները մշտապես կցուցադրվեն վահանակի վրա, և որոնց հասանելի կլինեն միայն սլաքը սեղմելուց հետո, որը կբացի վահանակը մնացած պատկերակներով: Apple-ը նման բան կարող է ներառել նաև macOS-ի դեպքում: Եթե ձեր Mac-ում բացված են մի քանի գործիքներ, որոնց պատկերակը վերին մենյուի տողում կա, այն կարող է բավականին արագ լցվել, ինչը, խոստովանեք, այնքան էլ լավ տեսք չունի:
Windows 11
Ավելի լավ արտաքին ցուցադրման աջակցություն
Այն, ինչ Apple-ի երկրպագուները կարող են նախանձել Windows-ի երկրպագուներին, արտաքին էկրանների զգալիորեն ավելի լավ աջակցությունն է: Մեկ անգամ չէ, որ դուք բախվել եք մի իրավիճակի, երբ մոնիտորն անջատելուց հետո պատուհանները ամբողջովին ցրվել են, որոնք, օրինակ, ավելի մեծ չափեր են պահել։ Իհարկե, այս խնդիրը կարելի է լուծել մի քանի վայրկյանում, բայց դա այնքան էլ հաճելի չէ, հատկապես, երբ կրկնվում է։ Նման բան բացարձակապես անհայտ է Windows օպերացիոն համակարգի օգտագործողների համար:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Այո, ես համաձայն եմ. Ոսկե Windows կամ նույնիսկ ավելի լավ Linux (այսինքն Gnome) իր Window մենեջերով: Իսկապես զարմանալի է, որ այնպիսի հիմնական բաները, ինչպիսիք են, օրինակ, Mac windows-ով աշխատելը, բացարձակապես հնարավոր չէ, և ոչ միայն դա, իսկապես շատ բան կա, որ կյանքը տհաճ է դարձնում, և այլուր սովորական է, որ այն ուղղակիորեն անվճար է և համակարգում: Որպեսզի Mac-ը գոնե ինչ-որ չափով օգտագործի օգտագործողի համար, և ոչ թե այն ջրհորը, որն այժմ կա, պետք է ձեռք բերել մի շարք կոմունալ ծառայություններ, հիմնականում՝ վճարովի:
Այս խայտառակությունները կարևոր են միայն Windows-ի օգտատերերի համար: Եթե ինչ-որ մեկին դա պակասում է, նրանք գնում են պարզ հավելում: MacOS-ն անհամար ավելի շատ առավելություններ ունի Win-ի նկատմամբ, քան Windows-ի օգտատերերը կցանկանային խոստովանել:
Այստեղ ես պետք է ծիծաղեմ: Wokny-ով աշխատում եմ Mac-ով և PC-ով, իսկ Windows-ի հետ անհամեմատ ավելի լավ եմ աշխատում այդ Mac-ով։ Ոչ թե քիչ, այլ գուցե մի քանի սերունդ։ Woks-ը լիովին կոպիտ է այս մասին:
Համաձայն եմ, Wokna-ն հարյուր տարով հետ է մնում կապիկներից, և ես պետք է աքսեսուարներ փնտրեմ, որպեսզի այն մի փոքր նմանվի Mac-ին:
Clickbait. Մագնիսը լուծում է առաջին խնդիրը, ես ավելին չեմ կարդացել
Կարծում եմ.
Չնայած ես ինքս ունեմ Magnet, այն դեռ վճարովի հավելված է: Դա մեծ ծախսեր չունի (CZK 199), բայց լավ կլիներ, եթե macOS-ը կարողանար դա անել ինքնուրույն: Դրա համար բավականաչափ մեծ:
Որքա՞ն արժե macOS-ը Magnet-ով և ինչքա՞ն արժե Windows-ը: 😉
Սա հեղինակի և առավել եւս այս «հոդվածի» ընթերցողների ժամանակի վատնում է։
Թեև (կամ հենց այն պատճառով, որ ես աշխատում եմ Mac-ի վրա 1990 թվականից, երբ համակարգիչները հնարավոր չէր ներմուծել Չեխոսլովակիա առանց հատուկ թույլտվության (քանի որ դրանք արգելված էին ԱՄՆ կառավարության կողմից), ես բաց չեմ թողնում macOS-ի այս ողբերգական թերություններից որևէ մեկը: .
Ընդհակառակը, ես կկարողանայի մի պահ թափել շատ ավելի մեծ թվով թերություններ, որոնք տեսնում եմ պատուհանների վրա: Բայց ի տարբերություն հոդվածի հեղինակի, ես հավակնություն չունեմ բոլորին համոզելու, որ դրանք ողբերգական թերություններ են, որոնք պետք է ստիպեն Microsoft-ին վերամշակել Windows-ը macOS-ի կերպարով:
Ես ունեմ Mac mini M1: Ամենահիմարը, որ սխալ է macOS-ի հետ, էկրանի (արտաքին) մասշտաբումն է: 3440×1440 թույլատրությամբ մոնիտորը համարյա անօգտագործելի է (ամեն ինչ շատ փոքր է) և ՕՀ-ն չունի հայրենի մասշտաբավորում?!? Թույլ տվեք փոխել միայն բանաձեւը, և դա աղետ է աչքերի համար:
Հավանաբար նորեկ, հա՞:
Ես էլ այդ խնդիրն ունեմ։ Այսպիսով, ինչպես եք այն կարգավորել:
Հեռակա հասանելիությունը, ինչպես Win-ում, մահացու ելքով բացակայում է: Այն ամենը, ինչ ես փորձել եմ, ստիպում է գրաֆիկան լաց լինել: Win-ում դուք կարող եք հեռավար աշխատել այնպես, որ տարբերությունը չգիտեք, macOS-ում միայն անհրաժեշտությունից ելնելով։ Դուք չեք կարող դիտել Mini-ն MBP-ից՝ միայն առավելագույն HD լուծաչափով, որն օգտագործում է մոնիտորի մակերեսի մինչև 70%-ը, սահմանափակ գունային գունապնակ... Ուղղակի անօգտագործելի։
Բայց mac os-ն ունի այն և ուղղակիորեն ներառված է, և այն աշխատում է շատ անգամ ավելի լավ և հեշտ:
Ոչ, նա չի անում: 2000 CZK-ի համար Apple Remote Desktop հավելվածը դա անում է (գուցե): Կամ x ուրիշներ, բայց բոլորը հիմար են:
Հոդված քիչ թե շատ ախ…. իսկ մնացածը կիսաճշմարտություն. Առաջին թերությունը լուծում է Magnet հավելվածը։ Դուք ունեք ավելի քան բավարար տարբերակներ միանգամից: Ես երբեք խառնիչ չեմ օգտագործել նաև վոկերի վրա: Ես չգիտեմ, թե ինչ է այնտեղ հեղինակը, բայց նույնիսկ iStat մենյուի պատկերակներով, ես հազիվ 1/3-ով եմ զբաղված: Իսկ Windows-ի արտաքին մոնիտորների աջակցություն, դա ավելի լավ է: Ի՞նչ դժոխք: Բազմաթիվ իրավիճակներից մեկը, երբ ես Windows նոութբուքը տրորելու անհավանական ցանկություն ունեմ, այն է, երբ միացնում եմ արտաքին մոնիտորը և, Աստված մի արասցե, ուզում եմ տարբեր պատկերների մասշտաբավորում սահմանել, Ռեդմոնդի ընկերները դեռ չեն տրամադրել դա... Մի բարկացիր ինձ վրա, բայց ես օգտագործում եմ սա ամեն օր և ոսկե macOS-ը !!!
դու հիմար ես..
դու ավելի շատ հիմար ես:
Լիովին համաձայն եմ, wokna-ն բացարձակապես չի կարող աշխատել մի քանի մոնիտորների հետ: Իսկ պատուհանների հետ աշխատելը նույնպես սարսափելի է։
Միքսերը հիանալի է, մանավանդ, երբ փնտրում ես, թե ինչու YouTube-ը նվագում է, իսկ նվագարկիչը՝ ոչ, ինձ համար դա անիմաստ խայտառակություն է, որը միայն մեկը կգնահատի և անհարկի բարդացնում է աշխատանքը ձայնի հետ, բավական է ձայնի մեկ կառավարումը, չէ՞: :D
Այնուհետև կա մագնիսը, և այո, որոշ գործառույթների համար պարզապես պետք է վճարել այստեղ-այնտեղ ♂️ 🤷
Մնացածը հիմարություն է, որի մասին Mac-ի օգտատերերի մեծամասնությանը չի հետաքրքրում, և եթե դա անեն, նրանք դեռ գոհ են դրա ընդհանուր ֆունկցիոնալությունից, որը, իմ կարծիքով, դեռ շատ ավելի լավն է, քան ամբողջ WIN 11-ը՝ macOS-ից իրենց գործառույթների պատճենմամբ. > զինանշանի տակ, WIN11-ը դեռ շփոթեցնող է և ժամանակի ընթացքում կոտրում է համակարգը 😂😂😂
Հավանաբար, երկու համակարգերն էլ երբեք չեն ունենա բոլոր գործառույթները նույնը: Ես սկսեցի օգտագործել Mac անցյալ տարի, և իմ տեսանկյունից դա ճիշտ այնպես է, ինչպես պետք է լիներ: Հստակ վերահսկեք մեկ տեղում, ես միշտ կարող եմ անմիջապես գտնել այն, ինչ ինձ անհրաժեշտ է:
Windows-ի հետ աշխատելը, երբ ես ընտրում եմ մեկ հավելված և դրան ավելացնում մեկ այլ հավելված, ծնվում է Windows-ից, որը պահանջում է կատարելություն: Աշխատասեղանների փոխարկումը շատ ավելի օգտագործելի է Mac OS-ում: Ես նաև մագնիս ունեմ, բայց ամեն դեպքում սովորաբար օգտագործում եմ միայն երկուսը:
Ծավալային խառնիչի՞: Ինչու՞ անել մի պարզ բան, երբ այն կարող է բարդ լինել...
Համակարգիչը միացնելը շատ ավելի արագ է, ոչինչ կախված չէ: Դուք պարզապես կարող եք տեսնել Mac-ով, որ նրանք մտածում են դրա մասին, և դա գործառույթների և բալաստի խառնաշփոթ չէ:
Ինչ-որ կերպ ես չեմ հասկանում, թե ինչու պետք է լացեմ մի քանի պսակների համար ինչ-որ օգտակար ծառայության համար, երբ հակառակ դեպքում ես ունեմ ամբողջ macOS-ն անվճար, մինչդեռ Windows-ի համար պետք է վճարել:
Առաջին «խնդրի» համար ես Magnet-ն ունեմ, մյուս կողմից երկու համարյա չափահաս երեխաներն էլ ունեն, բայց ոչ մեկը դրանից չի օգտվում, իսկ macOS windows-ը լավ է։ Այնպես որ, հավանաբար, դա այնքան էլ կարևոր չի լինի:
Մնացած բոլոր գրառումները աննշան են, ես չեմ ուզում դրանցից որևէ մեկը իմ mac-ում: Ընդհակառակը, ես շատ լավ հիշում եմ, թե քանի տարի առաջ Wdlich-ում ես պայքարում էի ընկղմված ձայնի կառավարման հետ, ինչը ինչ-որ կերպ տեղի չունեցավ և ես հիմնականում ինքս զրոյացնում էի այն։
Նույնը մեկնարկային ցուցակում տասնյակ սրբապատկերների դեպքում, որոնք պահանջում էին անհավանական շփոթություն հին համակարգի, ini ֆայլերի, ռեեստրների և բազմաթիվ վերագործարկումների հետ, և դրանք որոշ ժամանակ անց նորից հայտնվեցին:
Windows-ի արտաքին էկրանը կոտրվում էր ամեն անգամ, երբ տեղափոխվում էի, քանի որ տանը ունեի նավահանգիստ, հաճախորդի մոտ միայն մալուխ, իսկ ճանապարհորդելիս՝ Duet հավելվածի միջոցով: Պարամետրերի հետ անընդհատ շփոթելը և բանաձևը կարգավորելը իսկապես զայրացնում էր:
Կներեք, բայց դուք իսկապես չեք ցանկանում դա Mac-ում: Ես Apple-ի մոլեռանդ չեմ, ես երևի ամեն ինչ ունեի՝ սկսած Amiga-ից մինչև OS2, մինչև շատ Windows: Ես ունեմ 4-րդ կատու, ևս 2 երեխա, և մենք երբեք նման բան չենք քննարկում: Տանը հանգիստ է, ընտանիքս ուղղակի զանգում է ինձ ու ինչ-որ բան ասում Վիդլիչի մասին։
Ամբողջական համաձայնություն! (btw. Amiga-ի կանոնները! ;)
«Հետևաբար, իզուր չեն ասում, որ Mac-երը հարմար են, օրինակ, ոչ պահանջկոտ օգտատերերի համար»։
Ես լիովին համաձայն չեմ այս պնդման հետ։ Ճիշտ է, macOS-ը հիանալի պարզ է, և նույնիսկ անփորձ օգտվողը կարող է նրանում գտնել այն ամենը, ինչ փնտրում է մի պահի ընթացքում (ինչը երբեք հնարավոր չի լինի ասել Windows-ի մասին), բայց նույնիսկ ամենաէժան Mac-երի գների պատճառով, Ես երբեք այն խորհուրդ չեմ տա «անպահանջ» օգտվողին: Wokna-ն նույնպես այս լավը կծառայի իր նպատակներին:
Հիմա ենթադրյալ թերություններին։ Անձամբ ես ամբողջ կյանքս օգտագործել եմ Windows-ը, ավելի ուշ ավելացրի Linux-ը, և իմ առաջին Mac-ը, և իրականում իմ առաջին Apple արտադրանքը, ընդհանրապես, իմ ձեռքում չհայտնվեց մինչև մոտ 3 ամիս առաջ: Առայժմ, որպես ծրագրավորող, macOS-ի համար գովասանքից բացի այլ բան չունեմ, և այն օգտագործելիս մտքովս չէր անցնում, որ Windows-ից որևէ գործառույթ բացակայում եմ, կամ ինչ-որ գործառույթ ավելի վատ է մշակվել, ավելի շուտ անընդհատ բողոքում եմ. Windows-ի հետ կապված ինչ-որ բանի մասին:
Պատուհանների դասավորության համակարգը անձամբ ինձ համար շատ ավելի հարմար է, ես ամեն դեպքում տարին ամենաշատը մեկ անգամ կօգտագործեի ծավալի խառնիչը, և դա հաճախ ավելի շատ վնաս կարող է հասցնել Windows-ին, քան օգուտ: Կասկածում եմ, որ երբևէ այնքան կլցնեմ մենյուի բարը, որպեսզի իմ կյանքը դժբախտ լինի: Մոնիտորին միանալը (և անջատելը) անխափան է, մինչդեռ Windows-ը համեմատության մեջ մղձավանջ է:
Մի խոսքով, ինձ համար macOS-ը շատ ավելի լավ է նախագծված՝ համեմատած Windows-ի հետ սահուն աշխատանքի համար: Եվ նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկին ինչ-որ բան բացակայում է, դա այնքան էլ խնդիր չէ որոշ գործառույթների համար կոմունալ ծառայություններ ստանալը (որոնք, իմ փորձածից, ինձ թվում է, որ ավելի լավ մշակված են, քան Windows-ի ծրագրերի մեծ մասը):
հարստության օրենքներ cz
Ես բոլոր օպերացիոն համակարգերի օգտատեր եմ։ Այն, ինչ կա հոդվածում, ինձ համար լրիվ ծայրամասային և անկարևոր բաներ են։
Ես բացակայում եմ մեկ բան. Linux-ում ցանկացած պատուհանի համար կարող եք սահմանել «Միշտ վերևում», այսինքն՝ պատուհանը դեռ տեսանելի է, երբ սեղմում եք այլ պատուհանների միջև: Եթե չգիտեմ, հնարավո՞ր չէ OsX-ում այս գործառույթն աշխատել Mac-ի վրա:
Աշխատում եմ նաև WIN-ի և MAC-ի հետ: Բայց հոդվածում ես բաց եմ թողնում մի բան. MAC-ում (և ես հիշում եմ DAVE հաճախորդը 120 ԱՄՆ դոլարով) ցանցային կրիչներով աշխատելը շատ ավելի դժվար է:
Ցանցային դրայվերների բարդ ավտոմատ մուտք գործարկումից հետո, քնից վերագործարկվելուց հետո դրայվներից դուրս գալը, և որպես նորություն, ինձ հետ երկու անգամ պատահեց, որ որոշ ֆայլեր անհետացան բաց ցանցի Finder-ում։ Պատմություն. Ես աշխատում էի գիշերը, և մեկ անգամ չէ, որ ֆայլերի մի մասը (ավելի բարձր տասնյակ), որոնք կապված էին բաց հավելվածում, անհետացան: Սրա հետ ի՞նչ: Պահպանել և վտանգի ենթարկել հղումները, թե՞ սխալմամբ եմ ջնջել դրանք: Ոչ, հաստատ ոչ: Այսպիսով, ես վերցնում եմ Android հեռախոսը, գործարկում եմ Total Commander-ը և միանում եմ ցանցային դրայվին այլ կերպ, և բարեբախտաբար, ֆայլերը այնտեղ են, այնպես որ ես ստիպված չեմ լինի որևէ բան փնտրել կրկնօրինակներից: Այսպիսով, ես պատրաստվում եմ ռիսկի ենթարկել այն և ապամոնտաժել բոլոր ցանցային սկավառակները Finder-ում և նորից տեղադրել դրանք: Լավ, ամեն ինչ աշխատում է այնպես, ինչպես պետք է: Բայց միշտ պետք է զգոն լինել ու իմպրովիզ անել։ Windows-ն այս առումով ավելի հուսալի է։
Ես խնդիրներ ունեի Windows սերվերի տակ աշխատող սկավառակների հետ, բայց դա շատ տարիներ առաջ էր: Եթե հյուրը կարող է դա անել, ամենայն հավանականությամբ, ավելի լավ է կարգավորել AFP արձանագրությունը և տեղադրել սկավառակները անմիջապես գոյություն ունեցող գրացուցակում: Նույնիսկ ավելի լավ է ունենալ այդ կրիչներ Linux ցանցային որոշ սարքերի վրա, ինչպես Synology NAS-ում (կամ սովորական ազնվամորի): Այս կերպ ես մշտապես միացված մի քանի սկավառակ ունեմ, օրինակ Time Machine-ի համար, և դա խնդիր չէ:
Իհարկե, ես ամեն ինչ ունեմ իմ Սինոլոգիայի ԳԱԱ-ի տակ...
Անձամբ ես «դժբախտաբար» բաց եմ թողնում հոդվածի իմաստը։ Ես աշխատում եմ Mac-ի վրա արդեն 7 տարի և յուրաքանչյուր պատահական մուտք Windows-ի աշխարհ համարում եմ անհրաժեշտ չարիք: Ես մտնում եմ միայն այն ժամանակ, երբ օգնում եմ ընկերներին լուծել խնդիրները: Կարծում եմ որ այդպես է.
Ես տարիներ շարունակ աշխատել եմ MacOS-ի վրա առաջին unibody MacBookPRO-ից սկսած: Ցավոք սրտի, MacOS-ը հիմնականում կրում է մի քանի տարաձայնություններ UNIX-ի սկզբնական մտածողությունից... Բայց ամեն ինչ լուծվում է երրորդ կողմի հավելվածների միջոցով... Իհարկե, հիմնականում ահռելի հավելավճարի դիմաց... Սա նույնպես որոշվում է Apple-ի կողմից: քաղաքականություն... Ինչու՞ համակարգում ինչ-որ բան ավելացնեն ավելի լավ օգտատերերի աշխատանքի համար անվճար, երբ առանց թռչնի, ընթրիքները բավականին շատ են... Նրանք որակյալ հիմք են պատրաստում, և ինչ-որ մեկն իրենց համար գրում է այն և վաճառում: AppStore-ը, ու դեռ մի փոքր գումար են հավաքում դրա համար... Իսկ ոչխարները վճարում են, բա ինչո՞ւ չանեն... Անձամբ ես ամենաշատը բաց եմ թողել ու անհանգստացրել, որ հնարավոր չի եղել ուղղակի աջ սեղմել։ աշխատասեղանը՝ ֆայլը txt ձևավորելու համար և այլն, այնուհետև ավտոմատ կերպով միացնել ցանցի ուղիները... Փաստորեն, ամեն ինչ կարող է լուծել երրորդ կողմը... MacOS-ը հիանալի համակարգ է գրասենյակի համար, անձամբ ես՝ որպես համակարգի ինժեներ և sitar, չեն կարող անել առանց զուգահեռ արթնանալու (մյուս Parralels-ը խնձորի աշխարհի ամենամեծ գողն է):
Սա կարող է լուծվել AppleScript/Service-ի միջոցով: Ինձ համար, օրինակ՝ Quick Look-ը, Automator-ը, Mission Controls-ը, RenameMultipleFiles-ը Finder-ի միջոցով և այլն, անգին են...
Իհարկե, ես կարող եմ նաև նկարել XtraFinder-ի կամ Automounter-ի միջոցով, բայց այստեղ մենք խոսում ենք այն մասին, թե ինչու համակարգը պարզապես չի կարող նման բաներ անել, նույնիսկ եթե դա հաքեր է... 😉 ինչը կհեշտացնի կյանքը... 😂
Այն, ինչ ես անվանեցի, OS-ի բոլոր հատկանիշներն են, ուստի հետագա ներդրումներ չկան: Ավտոմատ տեղադրեք առանց որոնիչի պատուհանը բացելու՝ համակարգը վերագործարկելուց հետո Apple script-ի միջոցով.
ասեք «Finder» հավելվածին
տեղադրման ծավալը «afp://user:pwd@xxxx»
վերջ պատմիր
Ես կփորձեմ ինչ-որ տեղ գտնել, թե ինչպես կարելի է տեքստային ֆայլ ստեղծել համատեքստի մենյուի միջոցով...
Մեկ այլ բան, որ ես իսկապես կարոտում եմ, RDP-ի նման մի բան է: Այո, VNC-ը հիմունքների մեջ է, բայց իրական օգտագործելիություն չկա, որի մասին կարելի է խոսել...
Այո, այո, ես անհամբեր սպասում էի հոդվածի տակ քննարկմանը և այն չհիասթափեցրեց: Windows-ի վրա շատ գոմաղբ է տարածվել։ :-D Ես իսկապես ուրախ եմ, որ ես նույնիսկ կարիք չունեմ դիպչելու Apples-ին: Ինչպես աշխատավայրում, այնպես էլ տանը:
Քննարկումն ավելի արժեքավոր է, քան բուն հոդվածը։ Դա ինձ մի փոքր հիշեցնում է root.cz-ի քննարկումը: Սա այն պահն է, երբ հեղինակն ու խմբագիրները պետք է մտածեն, որ իրենք այլեւս չեն քայլում իրենց ընթերցողների հետ։ Հարթ «մարքեթինգի ուսանողը և հնդկական սննդի սիրահարը» հիանալի է, իսկ com գրելու մասին իմանալն ավելի լավ է: Որպեսզի մարդը հիմար չլինի։
Օպերացիոն համակարգի տեսակետը միշտ լինելու է հիմնականում սուբյեկտիվ: Այն, ինչ հարմար է մեկին, կարող է չսազել մյուսին: :-) Շնորհակալություն մեկնաբանության համար։
Հոդվածի հեղինակը, ըստ երևույթին, չգիտի, թե ինչպես օգտագործել macOS կամ օգտագործում է այն կարճ ժամանակով և պարզապես անցել է Windows-ից։ Հոդվածում գրվածներից ոչ մեկն ամբողջությամբ չի համապատասխանում իրականությանը։ Անձամբ ես ավելի շատ Windows-ի խնդիր ունեմ, որը պետք է օգտագործեմ աշխատանքի և խաղերի համար, ուստի անշնորհք և սահմանափակ համակարգը պարզապես չի երևում: Բայց դա սուբյեկտիվ է, բոլորն օգտագործում են այն, ինչին սովոր են, իսկ ես միշտ սովոր եմ Mac-ին, դուք չեք կարող վարժվել Windows-ին, դա դժոխք է: