Օնդրեյ Հոլցման Կծված խնձորի տարբերանշանով iPad-ներ և այլ սարքեր օգտագործելու անհամար եղանակներ կան: Հիմնական ոլորտներից մեկը, որտեղ Apple-ը փորձում է տեղակայել իր պլանշետները, կորպորատիվ միջավայրն է: Այսօր iPad-ներն արդեն հասցրել են ներդրվել գործնականում բիզնեսի բոլոր ոլորտներում, և միայն խնդրո առարկա սուբյեկտից է կախված, թե որքան արդյունավետ կարող է օգտագործել նորագույն տեխնոլոգիաները։
Նաև Չեխիայում կան շատ ավելի մեծ կամ փոքր ընկերություններ, որոնք կարողացել են շատ լավ տեղակայել iPad-ները, ինչպես նաև iPhone-ները կամ Mac-ները, բայց շատ ուրիշներ դեռևս շրջում են iPad-ների և ընդհանրապես նոր տեխնոլոգիաների շուրջ: Արդյունքում նրանք հաճախ բաց են թողնում հնարավորությունները ոչ միայն արդիականացնելու և սեփական աշխատանքն ավելի արդյունավետ դարձնելու, այլև, օրինակ, վերջնական օգտագործողների համար առօրյա աշխատանքը ավելի հաճելի դարձնելու համար:
Ակնհայտ է, որ հայրենական ընկերությունների ներկայիս պայմաններում iPad-ները չեն կարող համընդհանուր տեղակայվել ամենուր, դա հիմնականում պայմանավորված է իրազեկվածությամբ, որն այնքան ցածր է մեր երկրում, որ հաճախ Apple-ի պլանշետները և այլ ապրանքներ հասանելի են միայն այնտեղ, որտեղ ինչ-որ մեկն արդեն ունի դրանց հետ աշխատելու փորձ կամ ինչ-որ հարաբերություններ:
Ընկերությունները հաճախ վիճում են կորպորատիվ միջավայրում դրանց ձեռքբերման բարձր ծախսերի մասին: Այնուամենայնիվ, Apple-ի սարքերի գինն ավելի շատ հոգեբանական խոչընդոտ է, երբ ընկերությունը սկզբում պետք է ավելի շատ գումար ծախսի դրանց գնման վրա։ Այնուամենայնիվ, հենց որ նա սկսում է դրանք օգտագործել, դրանց տեղակայման երկրորդական ազդեցությունը ակնհայտ է դառնում գրեթե անմիջապես, ինչը ոչ միայն զգալիորեն կբարելավի օգտագործողի հարմարավետությունը նրանց հետ աշխատող բոլորի համար, այլև առաջին հերթին կնվազեցնի դրանց շահագործման ծախսերը և, երկարաժամկետ հեռանկարում խնայեք ընկերության գումարները մարդկային ռեսուրսների և դրանց սպասարկման վրա:
Ահա թե ինչու մենք որոշեցինք, որ Չեխիայի Jablíčkář-ում մենք կօգնենք տարածել իրազեկությունը այն մասին, թե ինչպես արդյունավետ կերպով ինտեգրել iPad-ները կամ Mac-երը տարբեր ընկերությունների և հաստատությունների գործունեության մեջ: Շարքում «Մենք Apple-ի արտադրանքը տեղակայում ենք բիզնեսում» մենք ուզում ենք ներկայացնել, թե ինչ հնարավորություններ կան, երբ որոշեք գնել ձեր ընկերության համար մի քանի տասնյակ iPad, ինչպես է աշխատում դրանց կառավարումը, որքան կարող է արժենալ նման գործը, և վերջապես, մենք նաև ուզում ենք կոնկրետ դեպքերում ցույց տալ, թե ինչ օգուտ է iPad-ը։ կարող է ունենալ ընկերության միջավայրում:
Երկրում տպագրված հոդվածների մեծ մասը հիմնված էր միայն տեսական հնարավորությունների վրա և բացակայում էին պրակտիկայի իրական դեպքերից։ Մեր շարքում մենք չենք ցանկանում հրապարակել տեղեկատվություն այն մասին, թե որքան հիանալի է այն աշխատում արտերկրում և որքան զարմանալի է այն, օրինակ, Pepsi-ի և այլ խոշոր ընկերությունների շնորհանդեսում, որը մենք կարող ենք կարդալ բազմաթիվ դեպքերի ուսումնասիրություններում անմիջապես Apple-ի կայքում։ . Մենք կկենտրոնանանք միայն տեղական ընկերություններում և հաստատություններում Apple տեխնոլոգիաների տեղակայման և օգտագործման փաստերի և արդյունքների վրա:
Որպեսզի այս ոլորտում բարակ սառույցի վրա չշարժվենք, մենք խնդրեցինք համագործակցել Յան Կուչերիկի սերիալի շուրջ, ով ավելի քան յոթ տարի աշխատում է Apple-ի հետ և եղել է iOS-ի ներդրման ոլորտում մի քանի կարևոր նախագծերի սկզբնավորմամբ: և macOS սարքեր: Յան Կուչերիկը և նրա թիմը եղել են այնպիսի նախագծերի սկզբում, ինչպիսիք են Հեռաբժշկության ազգային կենտրոնի համար iPad-ների ներդրումը, Industry 4.0-ի արտադրության ավտոմատացումը, հատուկ սենսորների օգտագործումը արտալիգա հոկեյում՝ անմիջապես խաղադաշտից տվյալներ հավաքելու և վերլուծելու համար: կամ տարրական դպրոցներում iPad-ների օգտագործմամբ կրթության համազգային նախագիծ:
Նա նաև բազմիցս կիսվել է ներքին ներդրման արդյունքներով անմիջապես Apple-ի փորձագետների և մշակողների հետ տվյալ թեմայի վերաբերյալ Apple-ի եվրոպական կենտրոնակայանում՝ Լոնդոնում: Ընկերություններում iPad-ների և Apple-ի այլ արտադրանքների զանգվածային տեղակայման ալիքը մի փոքր ավելի դանդաղ է մոտենում մեզ Կենտրոնական Եվրոպայի տարածաշրջանում, և հենց Յան Կուչերիկն էր կանգնած բազմաթիվ առաջամարտիկ նախագծերի հետևում, որոնք ստեղծվել են այստեղ վերջին տարիներին:
«iPad-ն օգտագործվում է Հեռաբժշկության ազգային կենտրոնի I. ներքին կլինիկայի Օլոմոուչի համալսարանական հիվանդանոցի բժիշկների կողմից: Օգտագործելով մարդու մարմնի և հատկապես սրտի 3D հավելվածները, նրանք հիվանդներին բացատրում են սրտանոթային խնդիրները և մանրամասն ցույց տալիս, թե ինչպես կշարունակվի բուժումը»,- բացատրում է Կուչերիկը` հավելելով, որ iPad-ներն այսօր արդեն օգտագործվում են մի շարք հիվանդանոցների բժիշկների կողմից, ոչ միայն մեծ մասշտաբով: դրանք, բայց նաև ավելի փոքրերում, ինչպիսին է Վսետինի հիվանդանոցը:
«Մեզ հաջողվեց ինտեգրել iPad-ը մանկաբարձագինեկոլոգիական բաժանմունքում, որտեղ բուժքույրերն ու բժիշկները կանանց բացատրում են ծննդաբերության գործընթացը։ Apple-ի տեխնոլոգիան օգտագործվում է նաև ֆիզիոթերապիայի և վերականգնողական բաժանմունքի կողմից, որտեղ նրանք հստակ բացատրում են հիվանդներին, թե ինչպես են աշխատում նրանց մարմինը և հենաշարժական համակարգը»,- ավելացնում է Կուչերիկը, ով նաև հասցրել է iPad-ներ տեղադրել, օրինակ՝ AVEX Steel Products ինժեներական ընկերությունում: որը արտադրում է մետաղական ծղոտե ներքնակներ և պողպատե կոնստրուկցիաներ։
Հաջորդ շաբաթների ընթացքում մենք ցանկանում ենք բացատրել և ներկայացնել ձեզ, թե ինչպես է հնարավոր տեղակայել iPad-ները, Mac-ները և Apple-ի այլ արտադրանքները A-ից մինչև Z-ն ընկերությունում կամ որևէ հաստատությունում, մենք ձեզ ցույց կտանք, թե ինչպես է ի վերջո իրականացումը ցանկացած քանակի iPad-ների, iPhone-ների և Mac-ների հետագա օգտագործումը, և միևնույն ժամանակ, թե որքան կարևոր է ճիշտ հասկանալ, թե իրականում ինչ կարող են ծառայել ձեզ այս ապրանքները:
Մենք կպատկերացնենք, թե ինչպես ինտեգրել և տեղակայել Apple-ի արտադրանքները կորպորատիվ միջավայրում և ինչպես հետագայում դրանք արդյունավետ կառավարել, ինչի համար օգտագործվում են Apple-ի հատուկ ծրագրերը, որոնք զգալիորեն պարզեցնում են ամեն ինչ: Հետագայում մենք կանդրադառնանք բիզնեսի օգտագործման կոնկրետ դեպքերին, այսպես կոչված, արդյունաբերության 4.0-ին, բժշկությանը կամ սպորտին:
Ընդ որում, միայն գրավոր տեքստին չենք մնա։ Կրկին Յան Կուչերիկի հետ համագործակցելով՝ մենք կսկսենք հեռարձակել «Սմարթ սրճարան» նախագիծը, որը պարբերաբար կներկայացնի հարցազրույցներ ընկերությունների և հաստատությունների ներկայացուցիչների հետ, ովքեր ձեզ հետ կկիսվեն Apple սարքերի օգտագործման իրենց փորձով։ Դուք կիմանաք, օրինակ, թե ինչպես են նրանք հաղթահարել iPad-ների և Mac-ների տեղակայումը, ինչ մարտահրավերների և խոչընդոտների են ենթարկվել, ինչ է դա բերել նրանց և ինչպիսին են նրանք այսօր:
Ես աշխատում եմ դրանում և ինձ հետաքրքրում է սա!!! հիանալի;-)
Բարև Դանիել: Jablickar.cz-ի միջոցով ես կփորձեմ հնարավորինս մոտենալ իրականությանը համապատասխանող կարիքներին։ Մենք երկար մտածում էինք, թե ինչպես դա ընկալենք։ 7 տարվա ընթացքում բավական է արվել, և հիմա կփորձեմ կիսվել։ Հուսով ենք, որ դուք նույնպես կուղղորդեք մեզ և գուցե նույնիսկ կխրախուսեք մեզ ձեր մեկնաբանություններով:
Ես ինքս Mac, iPhone, iPad օգտվող եմ: Ինչն ի վերջո ինձ մղեց կատարել Apple Certified Associate Mac ինտեգրում և ցանկանում եմ շարունակել հետագա աշխատանքը: Ինձ շատ է հետաքրքրում Apple-ի արտադրանքի ինտեգրումը կորպորատիվ միջավայրում և կրթության մեջ: Անպայման կնայեմ ու կխրախուսեմ այս սերիալը։ Նման տեղեկատվությունը դժվար է ստանալ:
Բարև Ձեզ, խնդրում եմ, ինչպե՞ս է տեղի ունենում նման հավաստագրումը: Շատ շնորհակալ եմ Jablíčkára քոլեջին այս «սերիալի» համար, ես իսկապես անհամբեր սպասում եմ դրան: ?
Դուք կարող եք առցանց կատարել Apple Certified Associate - Mac Integration Basics-ը Aj-ում, այն արժե $65: Կայքում կա ձեռնարկ։
Երկրորդ Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 սերտիֆիկացումը պետք է կատարվի լիազորված կենտրոնում, ինչպիսին է Gopas-ը: Դասընթացի արժեքը 18.000 դրամ։
Mac OS X սերտիֆիկացում. http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Հավաստագրերի ընդհանուր ակնարկ.http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Այլ ռեսուրսներ. http://osxadmin.cz/?p=357
Շնորհակալություն տեղեկատվության համար:
Հիանալի գաղափար, ես անհամբեր սպասում եմ հաջորդ հոդվածին:
ՍՈՒՊԵՐ!!
Հիանալի գաղափար :)
Կարծում եմ, որ հիմնական խնդիրը կապված է ամպային միջավայրի և Apple-ի վճարների հետ: Windows-ում դեռ կա հնարավորություն աշխատելու նախադրյալի վրա, նույնիսկ եթե նրանք արդեն փորձում են ճնշել այն այնտեղ: Շատ դեպքերում, հաղթողի ջանքերը, որոնք ընկերությունում են, չեն հեռանում ընկերությունից:
Այս փիլիսոփայությունը (այն, ինչ տանը կա) շուտով կմեռնի: Խոսքը նորաձեւության կամ Apple-ի մասին չէ: Ընդհանուր առմամբ, գերակշռող միտումն այն է, որ կարողանանք ավտոմատ կերպով միացնել իրերը և տեղեկություններ փոխանակել մի հավելվածից մյուսը, և, ցավոք, ընկերության սերվերներն այլևս չեն բավարարի դրա համար: Երևի Աստված :)
Ամպը որոշ առումներով լավագույն լուծումն է այսօր և պայծառ ապագա: Բայց չի կարելի ասել, որ ամեն ինչ պետք է գնա դեպի ամպ։ Եկեք փոստը վերցնենք որպես հիմնական օրինակ. այսօր ներքին փոստ ունենալն անիմաստ է ընկերությունների մեծամասնության համար. ամպը շատ ակնհայտ առավելություններ է բերում: Բայց դա միշտ չէ, որ հնարավոր է: Շատ հեշտ է հայտնվել մի իրավիճակում, երբ օգտատերը պետք է «կտրվի» ինտերնետից՝ սովորաբար անվտանգության նկատառումներից ելնելով (հաճախորդը դա է պահանջում): Այնուհետև այլ բան չի մնում, քան ընկերությունում ունենալ սերվեր, կամ նույնիսկ ավելի լավ է ունենալ հիբրիդային լուծում: Պարզվում է նաև, որ որոշ հաշվարկներ ամպում արդյունք չեն տալիս։ Օրինակ, հաշվարկներ, որոնք հիմնված են մի խումբ փոքր ֆայլերի վրա: Այնտեղ արագությունը կարող է նվազել մինչև 1/3 (մեր փորձը): Հաճախորդի և մատակարարի միջև պայմանագրերը նույնպես տարածված են, որոնք ուղղակիորեն արգելում են տվյալներ ունենալ ոչ թե ընկերությունում, այլ այլուր: Եվ տվյալների հասանելիության արագությունը նույնպես հաշվի է առնվում: Ըստ իմ փորձառության և այն ամենի, ինչ ես տեսնում եմ աշխարհում, այն կրկին տեղավորվելու է ինչ-որ տեղ արանքում: Ինչ-որ բան դրսում, ինչ-որ բան տանը:
Գերազանց գրված է։ Համաձայն եմ։ Բայց դա պետք է ընկալել այնպես, ինչպես այսօր է։ Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ շարժվում է դեպի ամպ, և այն, ինչ նրանք ինձ վրա կծիծաղեին, որ երկու տարի առաջ ուզում էի ամպի մեջ, այսօր իրական է և առաջ է շարժվում: Ինչպիսին է, այնուամենայնիվ, ես ստորագրում եմ այն, ինչ գրում ես:
Այո, այնուամենայնիվ, ինչպես գծի թողունակությունը, հաշվողական հզորությունը և այլն կավելանան, այնպես էլ արտադրվող տվյալների քանակը: Այսպիսով, որոշ առումներով իրականում ոչինչ չի բարելավվի։
Իմ կարծիքով, ամպի մեջ «արտադրական» տվյալներ ունենալը երբեք չի բռնի (ես նկատի ունեմ փաստաթղթերը, այլ օրինակ՝ CAD նախագիծը, մեդիան, .. որոնց հետ ես պետք է աշխատեմ այդ պահին): Ամպում միշտ խնդիր կլինի դրանց ավելի ցածր հասանելիության հետ կապված՝ համեմատած «in-premise»-ի հետ (գծի արագության և արձագանքման առումով): Եթե ինձ արագություն է պետք, ես միշտ պետք է նրանց «տանը» ունենամ։ Լատենտությունը և գծի արագությունը միշտ ավելի լավ կլինեն LAN-ում, քան WAN-ը:
Բացի այդ, հավանաբար միշտ կլինեն իրավիճակներ, երբ ես չեմ կարողանա միանալ ինտերնետին։
Բայց երբ ես ավարտում եմ տվյալները, ամպը իդեալական վայր է արխիվացման համար: Բոլոր խոշոր խաղացողները, ինչպիսիք են Amazon-ը, Microsoft-ը, Google-ն արդեն առաջարկում են ամպի տարբերակը որպես արխիվ, դրա խնդիրներն այսօր են 1) գինը, այն դեռ շատ ավելի թանկ է, քան ժապավենները 2) Չեխիայի ուղեղը. արդեն միլիոններ եմ ծախսում, հետո ես ուզում եմ ֆիզիկապես տեսնել, թե ինչու, և եթե դա չի ստացվում, ես ուզում եմ ինչ-որ մեկին գոռալ:
Երկուսն էլ (հուսանք) կփոխվեն ապագայում…
Պահպանման լուծումները, որոնք ունեն իրենց վերջին մակարդակը ամպի մեջ, արդեն այսօր շուկայում են: Այնուամենայնիվ, այն դեռևս տառապում է որոշակի հիվանդություններից, ինչպիսիք են մասշտաբայնությունը, գնային քաղաքականությունը, որը դեռևս արդյունք չի տվել և այլն: Բայց դա նույնպես (կրկին հուսով եմ) ժամանակի հարց է...
Այնուամենայնիվ, ես դեռ կարծում եմ (և իմ փորձը հաստատում է դա), որ ապագան մաքուր ամպ չէ, այլ հիբրիդ: Սա կառաջարկի և՛ արագություն, և՛ հասանելիություն, և՛ մասշտաբայնություն...
Դե, գրավոր ես դա կտեսնեի միայն այն տվյալների համար, որոնք կարճ ժամանակում պետք է համաժամանակացվեն բազմաթիվ սարքերում: Տվյալները, որոնց վրա հիմնված է բիզնեսը, կամ եզակի նոու-հաուն, երկար ժամանակ կմնան մեր սեփական սերվերներում կամ կպահվեն լավ կոդավորված կրկնօրինակների վրա: Բացի այդ, շատ ընկերություններ պայմանագրով պարտավոր են աշխատել որոշակի լավ սահմանված պահեստի հսկողության ներքո: Որպես այլընտրանք, գոնե պահեստավորման վայրում, որը պատկանում է CR կամ առնվազն ԵՄ օրենքներին: Եվ նա նույնիսկ չի խոսում խոշոր ընկերությունների մասին:
Սա է հարցը. իհարկե, այստեղ կառավարման միտումը նաև ամպի մեջ նետելն է բոլոր նոր լուծումները, բայց հաճախ պարզվում է, որ պարզապես տարբերություն կա՝ 10.000 մարդ գնում է ներքին սերվերներ հիմար ժամանակացույցի հավելվածի համար, թե՞: Սա ևս մեկ խնդրանք է ինտերնետում, որը ես դուրս եմ գալիս, քանի որ իմ տոնից պարզ է դառնում, որ ամպային լուծումների (նույն հավելվածի) օգտատերերի փորձը շատ ավելի վատացել է, այն զգալիորեն դանդաղել է, և մարդիկ գոհ չեն:
Շարքը շատ լավն է, ես ոչ մի կարևոր բան չէի վստահի վերջին OSX-ին, macOS-ին կամ iOS-ին: Դրանք չափազանց անվստահելի համակարգեր են: Ոսկե ձյան ընձառյուծ…
հա... դա կլինի պատճառը, որ իմ Mac-ը sierra-ի և նախորդ տարբերակների վրա շաբաթներ կամ ամիսներ շարունակ (հիմնականում թարմացումից մինչև թարմացում) աշխատում է բառացիորեն ամենօրյա օգտագործմամբ՝ առանց վերագործարկման և առանց խնդիրների, և ես իսկապես չեմ կարող հիշել, թե երբ է վերջին անգամ հավելվածը խափանում է կամ համակարգը խափանում է, որպեսզի հիշեմ, Windows-ի վրա աշխատելիս, մասնագետների կողմից ամբողջ ուժով սպասարկվող, 5 օր առանց վերագործարկման, իմ համակարգիչը դանդաղեցրեց այն աստիճանը, որ նույնիսկ սովորական «հայրենի» գրասենյակն այնքան կանոնավոր կերպով խափանում է, որ Փաստաթուղթը մի քանի րոպեից ավելի չպահելն ադրենալինի արագացում է... ուղղակի, եթե ես ընտրեի՝ ինձ համար ավելի ապահով և հուսալի է աշխատել Mac-ի վրա, թե աշխատելու վրա՝ win-ի վրա, կամ որտեղ ես չեմ կորցնի շատ աշխատանք, այնպես որ հաղթողը պարզ է մեկ մղոնով: Եթե միայն ընտրության հնարավորություն ունենայի: Ես չեմ խոսում կառավարիչների էրգոնոմիկայի և ընդհանուր արագության, հետևաբար աշխատանքի հարմարավետության և արդյունավետության մասին, որն ամենակարևորն է աշխատանքում:
Երանի քո փորձն ունենայի: My Finder-ը ամեն օր սառչում է, աշխատասեղանն անիմաստ քնում է, և ինտերնետ կապը, հավելվածները խափանում են: Ամբողջ համակարգը կարող է հեռացվել Matlab-ում անմեղ մեծ մատրիցա ստեղծելով, արտաքին սկավառակը ոչ պատշաճ կերպով ապամոնտաժելով: Վերագործարկումը պահանջվում է շաբաթը մեկ անգամ: և այլն և այլն:
հմմ, այնպես որ դա նորմալ չէ, և ես դա չեմ տեսնում շրջակայքում ոչ մի Mac-ում... ընտանիքում 3 հոգի են աշխատում (բոլորը թարմացված, տարբեր տարիքի և տեսակների) աշխատավայրում որպես մասնավոր գործընկերների հետ, գուցե 4-5 (նորից տարբեր տեսակի ) ընկերների հետ, ևս 3-4 կամ ավելին, ես դա պարբերաբար տեսնում եմ, և ես միայն մի դեպքում եմ լսել ձեր նկարագրածի նման բանի մասին, որտեղ, ի վերջո, մեղավոր էր HW-ի սխալը. - երկար ժամանակ է անցել: Հակառակ դեպքում, նրանք բոլորն աշխատում են ժամանակակից համակարգերով և ճիշտ այնպես, ինչպես ես եմ տեխնիկական սպասարկման պահանջների առումով: Իմ Finder-ը երբեք չի սառչել այն ժամանակ, երբ ես օրական մի քանի անգամ ունեցել եմ Mac-ի (այժմ՝ 3-րդ) ապամոնտաժման սկավառակներ, և ես երբեք նմանատիպ խնդիր չեմ ունեցել իմ բոլոր տարիների ընթացքում որևէ մեքենայի վրա: Միակ Matlab-ը, որը ես չեմ կարող կռահել, թե ինչ է անում այնտեղ, ես չեմ օգտագործում այն
Այսօր քնից արթնանալուց հետո նոութբուքի touchpad-ը չի արձագանքել սեղմմանը։ Հապտիկ արձագանքը նույնիսկ ոչինչ չի սեղմում: Վերագործարկումն օգնեց:
բայց ես վստահում եմ ձեզ, որ դուք դա չեք հորինում... բայց ես միայնակ չեմ, որ ասում եմ ձեզ, որ սա ամբողջովին աննորմալ և բավականին բացառիկ Mac-ի վարքագիծ է, որը պետք է արվի (եթե դուք մազոխիստականորեն վայելեք վերագործարկումները, որոնք Mac-ը չպետք է և կարիք չունի): Այնտեղ ինչ-որ բան պարզապես սխալ է եղել, հեռացել կամ վնասվել: Ինչ կոնկրետ, մենք այստեղ չենք լուծի, բայց ինքնին ավելի լավ չի լինի: Տե՛ս վերևում առաջարկվող ընթացակարգը ավելի պարզից մինչև ավելի բարդ:
Սա մի հատի մեղքով չի, ես էսօր եկել եմ աշխատանքի ու նույն բանը, trackpad-ի հապտիկ արձագանքը չի աշխատում, այսինքն այլ սեղմել հնարավոր չէ, քան թակելով։ Trackpad-ը վերագործարկելուց հետո ամեն ինչ կարգին է: Գործընկերներից մեկն ասաց, որ դա իր հետ էլ է պատահել երեկ։ Դա նորմալ չէ, բայց ցավոք դա տեղի է ունենում: Եվ ես հուսահատ նորից տեղադրեցի մեկ մեքենայի վրա և սպասում եմ, թե ինչ կլինի…
Իհարկե, ես դա նկատի չունեմ որպես սպին, ես պարզապես ասում եմ, որ ես չէի օգտագործի Apple-ը, ինչպես այն այսօր աշխատում է, հուսալիություն պահանջող առաջադրանքի համար:
Ես իսկապես այլընտրանք չեմ տեսնում։
Մի կողմից, ես չեմ տեսնում քո նշած խնդիրները, էլ չեմ խոսում այդքան հաճախակի մասին (knock knock :) ... և առաջին հերթին ես չեմ տեսնում ավելի կայուն և հուսալի այլընտրանք Apple-ով աշխատող macOS-ի համար... այնպես որ, իհարկե, ոչ Windows… նրանց հետ, ինչպես ես գրել եմ, ես բավականաչափ զայրանում եմ աշխատավայրում և տանը, նախքան նրանք անհետացան 7-րդ տարբերակի և վերջին շահող մեքենայի հետ նույնպես, և ՈՉ մի Linux իսկապես ՉԻ ԿԱՐՈՂ ողջամտորեն օգտագործվել անհրաժեշտ հավելվածների և սովորական օգտվողների համար: . Այսպիսով, էլ ի՞նչն է ավելի կայուն: Ես, անկեղծ ասած, նման բան չգիտեմ
Բարև Մարտին: Այն, ինչ դուք նկարագրում եք, հաստատ ստանդարտ macOS վարքագիծ չէ: Երկու հնարավոր լուծում կա. Կրկին տեղադրեք կրկնօրինակից, եթե մաքուր տեղադրումը չի օգնում, եթե ծառայությունը չի օգնում: Ես անջատում եմ macOS-ը միգուցե 1 օրը մեկ կամ ոչ, և ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչ եք նկարագրում: Մեր հաճախորդները նույնպես: Հաճելի օր.
Լավ օր. Մաքուր տեղադրումը որպես սխալի շտկում (ինչ էլ որ դրա հետևում է) մի բան է, որի մասին ես կարծում էի, որ չէի լսի Mac-ում: Երբ իմ գրաֆիկական քարտը պատգարակի վրա դուրս եկավ Apple-ի ծառայությունում, տեխնիկն ինձ նախ ասաց, որ այն պատճառով, որ ես նաև օգտագործում եմ այլ հավելվածներ (այդ թվում՝ հավելվածների խանութից), քան Apple-ից, որ ես պետք է ունենամ միայն այն համակարգը և ծրագրերը, որոնք տեղադրվում է տուփից հանելուց հետո: Իհարկե 3-4 շաբաթում լուծվեց, միևնույն ժամանակ ես ստացա 10 տարեկան խոզապուխտ.. ես այլ փորձ չունեմ վերջին x տարիների ընթացքում, քան OSX-ի և Ubuntu Linux-ի հետ, ուստի չեմ կարող դատել Windows-ը: , բայց ես իմ շրջապատում տեսնում եմ շատ մարդկանց, ովքեր պետք է վերաբեռնվեն, կատարեն մաքուր տեղադրումներ և այլն: Իհարկե, դա կախված է նրանից, թե ինչ է անում և ինչ ծրագրեր է օգտագործում, բայց նույնիսկ չօպտիմիզացված ծրագրակազմը չպետք է խափանի համակարգը: Բավական է շատ երկար ելք դեպի տերմինալ, որը կսառեցնի համակարգը կամ նմանատիպ գործողություն Python-ում Matlab-ի փոխարեն: Ծիածան անիվը և վերջը. Իհարկե, ֆիլմը լավ է աշխատում iTunes-ում և Safari-ում՝ առանց Java-ի և Flash-ի: Finder-ում ես կասկածում եմ Dropbox-ի հարցում և ցանցի ավելի բարդ կարգավորումներ, որտեղ ինչ-որ բան չի համընկնում OSX ֆայլային համակարգի հետ: Ես չեմ մեղադրում Apple-ին երրորդ կողմի հիմար հավելվածներ ունենալու համար, բայց որ ՕՀ-ն ամուր չէ: բավական.
հե՜յ, համակարգի այս վարքագիծը պարզապես նորմալ չէ... dropbox-ը լայնորեն չօգտագործվող բան չէ, ոչ էլ տերմինալը: Այսպիսով, այնտեղ ինչ-որ բան է սկսվում... համակարգչի վերինտեղադրումը, իհարկե, բացառիկ լուծում է և, ի տարբերություն Windows-ի, դա իսկապես արվում է բացառապես (ես դա արել եմ միայն մեկ անգամ, որպեսզի համոզվեմ, որ օգտագործված մեքենայի վրա), բայց դա միջոց է համեմատաբար հեշտությամբ բացառելու խնդրի ակնհայտ լուրջ աղբյուրները (անկախ նրանից, թե ինչի վրա էիք հույս դրել... բոլորը հույս ունեն, որ հնարավորության դեպքում կխուսափեն խնդրից): Այսպիսով, դուք կարող եք կամ վերսկսել և անընդհատ հայհոյել, կամ լուծել այն... մեզանից ոչ ոք չգիտի, թե որտեղ է սխալն այս պահին, բայց այն կա: Էլեկտրոնիկա, ուց գնում է, համակարգը (ցանկացած) կարող է կոտրվել... 100 տոկոսով կանխել չի կարելի։ OSX-ը դժվար թե սխալներից զերծ լինի, բայց նորմալ պայմաններում այն դեռ խաղաղության և բարեկեցության օազիս է ցանկացած այլընտրանքի դեմ, և մեկ խնդրահարույց մեքենան այդքան բան չի փոխի:
Ես համաձայն եմ, որ մաքուր տեղադրումը այն չէ, ինչ դուք ցանկանում եք զգալ, բայց մյուս կողմից, մենք ունենք համակարգ, որը ոչ տիպիկ է վարվում macOS-ում: Մաքուր տեղադրմամբ դուք կհայտնաբերեք հնարավոր HW սխալը և կարող եք բողոքել: Ես անձամբ երբեք ստիպված չեմ եղել ենթարկվել նման բանի և, ինչպես նշեցի, գրեթե չեմ անջատում MacBook-ը:
Ես ունեմ և՛ Macbook, և՛ iPad (և Apple-ի մի քանի այլ սարքեր), բայց ես հաստատ չեմ պատկերացնում դրանք օգտագործել աշխատավայրում: Դրանց համար դեռևս չկան մասնագիտացված հայտեր։ Նրանք լավ են վարում տիպիկ գրասենյակային աշխատանքը, այո, բայց Excel աղյուսակների և փոստի համար 50 հազար արժողությամբ նոութբուք գնելը պարզապես շատ անբարենպաստ է ընկերությունների համար: Ես հասկանում եմ, թե ուր են գնում հոդվածի հեղինակները, բայց ընկերության սեփականատերը պարզապես չի գնում իր աշխատակիցների համար 100-200%-ով թանկ համակարգիչներ, եթե նա Apple-ի էնտուզիաստ չէ և դեն նետելու փող չունի։
Դա կախված է նրանից, թե դա ինչ «մասնագիտացված» հավելված է։ Շատ ոլորտներում դրանք կան, շատերում՝ ոչ: Երբեմն դուք կարող եք անցնել այլընտրանքների: Լուծում ընտրելիս պետք է գլխով մտածել և չմերսվել վաճառքի բամբասանքով, թե ինչպես են Mac-ն ու iPad-ն անթերի և հիանալի և կատարյալ բոլորի համար (որովհետև դրանք հաստատ չեն, հատկապես կորպորատիվ միջավայրում): Մեկ այլ հարթակին անցնելը (լինի դա mac կամ ինչ-որ այլ բան) կարող է աշխատել միայն այն դեպքում, եթե օգտատերերն իրենք են դա ցանկանում: Ես իմ փորձից գիտեմ, որ եթե ղեկավարությունը «սովորական օգտագործողին» դնի պատրաստի արտադրանքի առաջ՝ առանց նրան համոզելու, այն կարող է շատ ցրտահարվել, և ամբողջը կորցնում է իմաստը: Արդյունքը հուզված օգտվող է, որի արտադրողականությունը կիսով չափ նվազում է:
Կներեք, բայց նույնիսկ ավելի առաջադեմ Excel-ի օգտագործումը macOS-ում չի աշխատում: Եւ ինչ?
Այո, մակրոները խնդիր են: Ահա թե ինչու ոչ շատ Mac բանկում գրասենյակի համար: Սակայն կորպորատիվ օգտագործումը պարտադիր չէ, որ կապված լինի Office-ի հետ:
որպեսզի ընկերությունը աշխատանքի համար Mac ընտրի, այն պետք է առաջարկի որոշակի հավելյալ արժեք: Օֆիսում քեզ չեն առաջարկի, կարելի է վիճել գրաֆիկական ու ձայնային առումով, բայց ok, այնտեղ պաշտպանելի են։ Ուրիշ ամենուր Mac-ը կորցնում է (խոսքն ընդհանուր առմամբ ընկերության մասին է, ոչ թե այն իրավիճակի, երբ ամբողջ ընկերությունը գնում է Windows, իսկ երեխան գնում է Macbook և ինքն է այն կարգաբերում):
Եվ մեկ այլ հարթակ անցնելը իսկապես չի կարող աշխատել միայն այն պատճառով, որ օգտվողները դա են ցանկանում, ես երկար ժամանակ օգտագործում էի mac-ը որպես իմ հիմնական մեքենա և, իհարկե, իմ նպատակն էր հարմարեցնել իմ աշխատանքը և գտնել այլընտրանքներ, որպեսզի կարողանամ օգտագործել այն: աշխատավայրում նույնպես - դա հնարավոր չէ: Մինչ օրս Office-ը դեռևս հուսալի չէ Mac-ի համար նախատեսված տարբերակում, տարբեր տեսակի AV սարքերի չափորոշման և գործարկման մասնագիտացված հավելվածները հիմնականում միայն Windows-ի համար են, երբեմն էլ՝ Mac-ի համար նախատեսված հավելված, որը, սակայն, երբեք չունի AV-ի ամբողջական ֆունկցիոնալությունը: տարբերակը Win-ի համար: Շնորհիվ այն բանի, որ mac-ը չունի սերիական պորտ, որն այսօր մեռած է օգտատերերի ոլորտում, բայց դեռ լայնորեն կիրառվում է պրոֆեսիոնալ ոլորտում, mac-ն անգամ այստեղ անօգտագործելի է։ Այսպիսով, ես փնտրեցի, փորձեցի մեկ տարի, և հետո պարզապես HP-ից էլիբուկ ավելացրի իմ սիրելի մակբուքին, քանի որ macbook-ը չկարողացավ բավարար կերպով կատարել իմ աշխատանքի 90%-ը։
Իհարկե, կան բազմաթիվ վայրեր, որտեղ Mac-ը կարող է տեղակայվել, բայց հարցրեք ինքներդ ձեզ, արդյոք այդ մարդը կարող է արդարացնել կրկնակի գինը այդ մեքենայի հետ նույն աշխատանքը կատարելու համար: Քարտուղարը չի կարող արդարացնել 40 ձողիկի համար նախատեսված նոթատետրը, հաշվապահը նույնպես չի կարող, մարքեթոլոգը դժվար թե դա անի, ներկայացման մենեջերը կարող է, բայց այստեղ խոսքը գնում է Mac ուզելու մասին, նույնիսկ եթե նա նույնիսկ չի կարողանում mp3 նվագել: Եվ ես չեմ ասում, որ պորտերի մինիմալիստական գունապնակի շնորհիվ mac-ը գործածելի է աշխատանքի համար, չնայած ես շատ եմ սիրում այն տնային օգտագործման համար, բայց աշխատավայրում դա շատ մեծ մինուս է։
Խնդրում ենք, փորձեք տալ մեկ օրինակ, որտեղ mac-ը կարող է տեղակայվել ամբողջ տախտակում և առաջարկել ձեզ այնպիսի հավելյալ արժեք Windows-ի համար, որը փոխհատուցում է գինը: Բաց թողեք ձայնն ու գրաֆիկան, մենք գիտենք դրանց մասին, և դա աննշան թիվ է ԱՀ-ների ընդհանուր թվի համեմատ: Եթե նայեք այն ընկերություններին, որոնք Macintosh-ը տեղակայեցին ամբողջ համակարգով, ապա դա միշտ քաղաքական որոշում էր:
Իրականում ես լիովին համաձայն եմ քեզ հետ։ Ես աշխատում եմ մուլտիմեդիայում, որը, իհարկե, որոշակի ոլորտ է։ Այնուամենայնիվ, ես շատ բան չգիտեմ AV սարքերի մասին: Կարո՞ղ եք օրինակ բերել։ Մինչ այժմ ես բախվել եմ ավելի շուտ հակառակ իրավիճակին :)
Անձամբ ինձ համար լավագույնս աշխատել է օգտվողին ընտրելու թույլտվությունը: Օգտագործողին ցանկացած վայրում պարտադրելը միշտ հակաարդյունավետ է եղել իմ փորձից: Անձամբ ես կարծում եմ, որ ավելի լավ է օգտատիրոջը տալ համակարգիչ 40-ով և նրան գոհացնել լիարժեք արտադրողականությամբ, քան խնայել համակարգչի վրա և ունենալ 50%-ով աշխատող մարդ:
Օրինակ, շենքերում կառավարման համակարգերը սովորաբար չեն աշխատում Mac-ում կամ նույնիսկ չունեն Mac տարբերակ: LED-ների օգտատերերի ծրագրային ապահովումը (այսօրվա LED վահանակները) խնդիրներ ունեն նույնիսկ Windows-ում, Mac-ում ընդհանրապես չկա, տարբեր արտադրողների վիդեո պատերը (ամենից հաճախ հանդիպում եմ Orions, դրանք հեռուստատեսային ստուդիաների պլազմաներ են) չունեն տարբերակ: Mac-ի համար ընդհանրապես (կամ ես չեմ գտել): Կոմունալ ծրագրերը պրոյեկտորների համար (և ես նկատի չունեմ Alza-ի պրոյեկտորները 15k-ով) ունեն որոշ օգտակար ծրագրեր, բայց դա այնքան էլ լավ չի աշխատում, ի սեր Աստծո, կինոպրոյեկտորները մի փոքր ավելի լավն են, բայց ես դրանք չեմ օգտագործում: որ հաճախ. Ընդհանուր առմամբ, բոլոր այդ AV սարքերի շահագործման ծրագրերը, ինչպիսիք են տեղեկատվական և ներկայացման տարբեր համակարգերը, կրպակները և այլն, չունեն Mac տարբերակ, թեև դրանք մեծ բազմազգ ընկերություններ են: Բացի այդ, այս SW-ը միշտ շփվում է արտաքին HW-ի հետ, ուստի այնքան էլ լավ չէ ինչ-որ կերպ ընդօրինակել դրա աշխատանքը, քանի որ այն բերում է բազմաթիվ խնդիրներ, և ես նույնիսկ չեմ խոսում այն մասին, թե քանի սարքերի հետ խնդիրներ կան DisplayPort->HDMI/DVI-ի հետ: նախորդները. Եվ ես ընդհանրապես չեմ խոսում այդ բաների մասին, ինչպիսիք են սերիական պորտը կամ ինտեգրված LTE մոդեմը, որը ես ուղղակի օգտագործում եմ «դաշտում», ես երկար տարիներ անձամբ զանգում եմ Mac-ում և դեռ այդպես չէ: այնտեղ, ես իսկապես չեմ հասկանում, թե ինչու:
Երբ ես զուտ գրասենյակային աշխատանք էի անում, աշխատանքում macOS-ից օգտվելու հնարավորություն չկար, ես ունեի պատուհաններ երկակի բեռնախցումով, չնայած դա հնարավոր կլիներ, բայց ես միակն էի և ոչ ոք չէր ուզում այդքան աշխատանք անցնել: և անհատականացում մեկ անձի համար: Որոշ բաներ աշխատում են միայն SW-ի վերջին տարբերակների վրա, քանի որ մեր օրերում մոդայիկ է ամեն ինչ բազմահարթակ դարձնելը, բայց քանի՞ ընկերություն է ամեն տարի փոխում սերվերները: 3 տարի առաջ ես այրվեցի, որովհետև ընկերությունն ուներ windows սերվեր ինչ-որ 2007-ին(?) և այն ժամանակ դա սովորական չէր, այնպես որ ես պարզապես չէի խառնվում mac-ի հետ, էլ չեմ խոսում օրինակ MS-ից CRM աշխատելու համար: դրա վրա, և որ ամենևին էլ չեմ խոսում Office-ի համար Mac-ի խնդիրների մասին՝ կապված մակրոների, հղումների և այլնի քանակի հետ, որոնք CRM-ն արտահանում էր Excel-ի միջոցով:
Ինձ մի ընդունեք որպես Mac-ին ատող, ես այն օգտագործում եմ տարիներ շարունակ և կցանկանայի օգտագործել այն որպես միակ համակարգ, բայց Apple-ը պետք է մի փոքր շտկվի և ավելի բաց լինի մնացածի համար: աշխարհը երկարաժամկետ հեռանկարում: Ձևացնել, թե դա հարմար է աշխատանքի համար, երբ կան շատ բաներ, որոնք հնարավոր չէ, պարզապես կեղծ գաղափար է: Եվ ընդհանրապես ինչ-որ բանի այլընտրանք փնտրելը, չնայած ընկերությունն օրիգինալից վճարովի լիցենզիա ունի, պարզապես վատ մոտեցում է: Windows-ը այսօր ստանդարտ է կորպորատիվ աշխարհում, հուսով եմ, որ մենք կարող ենք պայմանավորվել դրա շուրջ, մենք կարող ենք նաև համաձայնել, որ այնտեղ հնարավոր է տեղակայել ոչ ստանդարտ Mac, մենք կարող ենք նաև համաձայնել, որ դա կբերի կամ խնդիրներ կամ ավելի բարձր: ծախսեր, որոնք պարզապես պետք է ցանկանան, որ ընկերությունը ընդունի, եթե նրանք ցանկանում են շահագործել maca-ն: Եվ հուսով ենք, որ մենք կարող ենք համաձայնել այն փաստի հետ, որ դեռ կան բավականին քիչ դեպքեր, երբ դա հնարավոր չէ առանց Windows-ի:
Ինչ-որ կերպ եզրակացնեմ, որ հնարավոր է Mac-ը տեղակայել մի դաշտում, որտեղ Windows-ը ստանդարտ է, բայց անիմաստ է մտածել, որ այն ավելի թանկ չի լինի (և հաճախ բավականին քիչ, պարզապես ուց գնի շնորհիվ) և դա: այն հարթ կանցնի: Անկեղծորեն անհամբեր սպասում եմ սերիային, ինձ նույնպես հետաքրքրում է, բայց ինձ հետաքրքիր է, թե գոնե մեկ օրինակ կլինի, որտեղ ավելի հեշտ չի լինի Windows-ը տեղադրել կես գնով:
Շնորհակալություն տեղեկատվության համար: Անձամբ ես իրականում գործ չունեմ որևէ dimmers-ի հետ և այլն, և այստեղ մենք միայն Barco-ն ենք, որն ունի 1:1 հավելված նաև Mac-ի վրա (և դա նույն java խելագարությունն է երկուսի վրա):
Ես նույնպես օգտագործում եմ Barco-ն և չնայած win-ի տարբերակը բավականին խելահեղ է, այն գոնե օգտագործելի է, օրինակ, ես մոտ մեկ տարի չկարողացա հուսալիորեն օգտագործել պրոյեկտորի գործիքների հավաքածուն Macbook-ում, իսկ հետո նախընտրեցի ազատվել դրանից: . Բայց դա կախված է ապրանքից, բարկոն շատ կիրառություններ ունի, մի քանիսը բավականին պարկեշտ են, մյուսները՝ անօգտագործելի։ Բարկոյի վրա SW-ն ընդհանուր առմամբ անվստահելի է, վերջին մեկ տարվա ընթացքում ես մեծ խնդիրներ եմ ունեցել փոխարինման ժամանակ լամպերի հաշվիչները վերականգնելիս, ոչ ոք չի հասկանում, թե ինչու: Բայց ես արդեն արտադրողի մոտ բախվեցի խնդիրների, վերապատրաստման ընթացքում ես ավարտեցի mac-ը և ուզում էի հիմնականում աշխատել դրա վրա, սակայն, երբ առավոտյան պրոյեկտորի գործիքների հավաքածուն չկարողացավ «միացնել», ես դեռ ստիպված էի միացնել HP-ն և աշխատեք դրա վրա՝ բացատրելով այն մարդկանց Barc-ում, Kortrijk, որ խնդիրը իրենց հավելվածում է և ոչ իմ Mac-ում, այնքան էլ լավ չի աշխատի: Ընդհանրապես, խնդիրն այն է, որ այդ միջավայրում քչերն ունեն մակա, ուստի փորձ ու խորհուրդ հարցնող չունես։ Բոլորը կարող են ձեզ խորհուրդներ տալ win-ի վերաբերյալ, շատ քիչ՝ Mac-ում:
Նույնիսկ ամպը ինձ լավ լուծում չի թվում, կամ այո ընկերություններում, բայց ոչ տանը, որտեղ ուզում ես մեկ անգամ վճարել և ընդմիշտ օգտագործել: Ի վերջո, տնային օգտագործման համար Office 365-ի համար տարեկան նման գումար վճարելը ինձ համար անհարկի գումար է թվում, երբ ես կարող եմ հավերժ գնել նույն բանը տուփի մեջ 2,5 հազարով: Ամպային գները պարզապես լավ են այն մարդկանց համար, ովքեր այլ կերպ կվճարեին աջակցության և ծառայության համար, և դա կվերանա ամպի հետ միասին, մյուս կողմից՝ այն օգտատերերի համար, ովքեր ակնկալում են որոշակի նախնական ներդրումներ և ոչ ավելին (որը սովորական տնային օգտագործող է), սա բավականին թանկ է։ Մենք կտեսնենք, թե որտեղ է այն զարգանալու, անորոշ տեսանկյունից, այս քայլն ու ընթացակարգը այնքան էլ կանխատեսելի չէ:
Հիմա ես նայում եմ ջրիմուռների գրասենյակային գներին, տուփով տարբերակը տնային օգտագործման համար արժե 2500, առցանց տարբերակը տարեկան 1500... դա դժոխային թանկ գին է, ամեն անգամ ավելի արժի նոր գրասենյակ գնելը: դուրս գալ, որը մոտավորապես 3-4 տարին մեկ անգամ է:
Ես, ես ավարտեցի ամպը տանը: Ամսական 175 CZK լրիվ Office 365 + 1TB տարածքի համար ինձ նման թռիչք չի թվում: Դե, ոչ թե գրասենյակի պատճառով, այլ այն պատճառով, որ ես նույն գումարը կտամ Google-ին կամ մեկ ուրիշին, եթե ուզեմ նման ամպային պահեստ: Ես օգտագործում եմ այն լուսանկարները կրկնօրինակելու համար: Բայց ես հասկանում եմ, որ ինչ-որ մեկի մոտ դա այլ կերպ կլինի, 4-սկավառակ ԳԱԱ-ն էլ երեւի կարող է լուծել: Բայց մենք այնտեղ ենք 40 հազարով…
Ինչ վերաբերում է «Բարսային», մենք երբեք նրա հետ խնդիր չենք ունեցել։ Մենք ունենք հետարտադրական գործիքակազմ (կամ ինչպես այն կոչվում է): Ես նաև ունեի պրոյեկտորի գործիքակազմը և այն ինձ մոտ ստացվեց, բայց ինչ-որ կերպ ես դրա հետ մեծ փորձ չունեմ...
լավ, ես վճարում եմ iCloud 200 ԳԲ-ի համար, որտեղ նկարներ եմ գցում, ես էլ էի մտածում ավելի մեծ հզորությամբ մրցակցության մասին, բայց էդ տեսակ փող տալը, որ այնտեղ շփեմ սերիաներ և նման բաներ, ինձ վատնում էր: Այսպիսով, հիմա ես ամսական վճարում եմ մոտ 80 CZK ամպի համար, ևս հարյուր լրացուցիչ ինձ թվում է անօգուտ: Բայց սա մեր PC մարդկանց օրինակն է: Ես չեմ կարող պատկերացնել ամպային ծառայություններ պարտադրել քրոջս, ծնողներիս կամ տատիկիս ու պապիկիս: Այս օրերին ընկերությունները շատ չեն կենտրոնանում այս օգտվողների վրա, ինչը, կարծում եմ, ամոթ է:
Post Production? Այնտեղ շատ խնդիրներ չունես, նախ՝ Barco-ն այստեղ է փորձում, և երկրորդ՝ եթե ճիշտ եմ հիշում, քո տնօրենը շատ է համբերում ծառայության հետ, ուստի կարողանում է «կռահել» մի փոքր ավելի բարձր ստանդարտ ծառայություններ և. պարամետրերը, և անկեղծ ասած, ես մի անգամ նայեցի, թե ինչ է նա կարողացել բանակցել Բարսայի հետ առանց հավելյալ վճարելու, նա լավ գործարար է այս առումով :)…այսինքն, եթե դուք աշխատում եք P10-ում անանուն ընկերությունում:
:) դա մենք կլինենք :) Փաստ է, որ պոստ-փրոդաքշնը շատ խայտառակություն է, դա փաստ է: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այստեղ այն ունի իր սեփական…
Քույրս մեկ-երկու անգամ հայտնվեց ամպի մեջ, երբ նա կորցրեց իր համակարգիչը, և նրա միակ կրկնօրինակը 2,5 HDD-ն էր, որը նրան ծնկի բերեց...
Ավելի հավանական է, որ 1TB-ն ընկալվի որպես ամբողջ ընտանիքին այնտեղ դնելու: Նույնիսկ եթե դա բավարար չէ ոմանց համար: Ձեզ մնում է միայն RAW-ով նկարել (ցավոք, եթե չգիտեք, թե դա ինչ է նշանակում, պարզապես դա տեսախցիկի լավագույն դրվածքն է)
Պարզապես նշում ամպի մասին.
Ավելի հին համակարգիչ՝ 1Տ սկավառակով, բեռնում FreeNas համակարգի ֆլեշ կրիչից (անվճար, ներառյալ ամբողջ համակարգի ժամանակով կարգավորվող լուսանկարը որպես պահուստ) և փաթեթ Nextcloud-ով (էլ.փոստ, օրացույց, libreoffice առցանց, https,….) , ապա դրսից մուտք գործելու համար բավական է հանրային IP-ն։
Վերջին վեց ամիսների ընթացքում ես այն չեմ անջատել:
Բայց դա ընդամենը մի կողմ է:
Եվ այո, որպես Barco-ի մի քանի պրոյեկտորների տերեր, որոնցից մի քանիսը մենք վերջերս ենք գնել, գիտենք, թե ինչպես են նրանք վերջերս... :)
Ես անհամբեր սպասում եմ.
Պարզապես ձեռքբերման բարձր ծախսերի վերաբերյալ կողքից նշում եմ... Ես գրում եմ այս գրառումը 2010 թվականի լիարժեք ֆունկցիոնալ iMac-ի վրա, շարունակական օգտագործման դեպքում, միակ ծախսերը, որոնք ես ունեի դրա համար, 2500 CZK էր հիշողության ընդլայնման համար:
Եթե ես սովորական համակարգիչ գնեի դեռ 2010 թվականի ապրիլին, երբ գնեցի iMac-ը, ես արդեն ընտրած կլինեի ԵՐՐՈՐԴ համակարգիչը, և արժեքը շատ ավելի բարձր կլիներ, քան մեկ iMac-ով:
Իսկ ինչո՞ւ երրորդ անգամ կընտրեիք համակարգիչը: Տանը մենք աշխատում ենք 7720 թվականի Acer Aspire 2008G-ով, այն ունի win 7, և եթե այսօր չլիներ մի փոքր ավելի դանդաղ պրոցեսոր (Core 2 Duo 2.2 ԳՀց), այն օգտագործելի կլիներ ոչ միայն վեբ և գրասենյակային աշխատանքի համար: Այդ ընթացքում ես փոխեցի միայն մարտկոցը (այն ժամանակվա դպրոցի և դասախոսությունների պատճառով) և ժամանակի ընթացքում գնեցի SSD, բայց դա, հավանաբար, բավականին տարածված կարգավորում է: Գնման պահին Acer-ն արժեր պլաստիկ մակբուքի 2/3-ը, որն ուներ գրեթե նույնական սարքավորում, iMac-ի կեսը կամ ավելի քիչ: Ես ինքս հաճույքով հավելյալ կվճարեի macbook-ի համար, բայց պնդել, որ այն ի վերջո ավելի էժան կլինի, շատ հեռուն է:
Ձեր iMac-ի նման Acer պրոցեսոր ունենալը կծառայի ևս 5 տարի՝ առանց պրոցեսորի դանդաղեցման: Նաև հարցրեք գրասենյակներին, թե որքան հաճախ են փոխում ԱՀ-ները, դա ոչ ավելի, քան 5 տարին մեկ անգամ, շատ ավելի քիչ: Ինքներդ ձեզ ստել, թե Win-ով համակարգիչը կծառայի առավելագույնը 3 տարի, մի քիչ չափազանցություն է:
Սեփական փորձը համակարգչի փոխարինման ընդմիջումով, նախքան iMac գնելը: Ես ձեզ այլևս չեմ ասի, ես ինքս գիտեմ, թե որքան ժամանակ, էներգիա և գումար եմ ծախսել համակարգիչը բովանդակալից գործարկելու համար մինչ Mac-ի դարաշրջանում, և որքան ժամանակ, էներգիա և գումար եմ ծախսել դրա վրա: վերջին 7 տարիները (ներառյալ բովանդակալից և հուսալի պահուստավորման ռազմավարությունը):
PC-ի մեղքը չէ, որ դու ձախլիկ ես: Ես սովորաբար ունեմ ԱՀ ընկերություններում ավելի քան 5 տարի՝ առանց RAM-ից այլ բան փոխելու: Եթե դուք պնդում եք, որ ստիպված եք եղել փոխել ձեր համակարգիչը երկու տարին մեկ, ապա դուք կամ իրական պարտվող եք, կամ վատ մարդ: Կամ դուք համեմատում եք 8k նոութբուքերը 50k iMac-ի հետ:
Եթե հոդվածը թվում է, թե Mac-ը կտևի 10 կամ ավելի տարի, մինչդեռ ԱՀ-ն կբավականացնի առավելագույնը երկու, և հետո այն կփչանա, ես բոլորովին չեմ զարմանում, որ մարդիկ հայհոյում են մեզ iOvci-ին: Լավ կլինի հարցնել, թե որքան է ձեր ընկերության համակարգիչների միջին տարիքը: Ես կարող եմ ձեզ երաշխավորել, որ այն կրկնակի ավելի կլինի, քան դուք նշում եք։
ա) Ես ազատ եմ ինձ անվանել այնպես, ինչպես ինձ ցանկացածն է անվանում:
բ) Երբ ես նայում եմ իմ սեփական ընկերության համակարգիչներին, ես տեսնում եմ միայն 7 խնձորի մեքենաներ, որոնց տարիքը տատանվում է 2010-ից 2015 թվականներին, այնպես որ ես բավականին քիչ բան գիտեմ իմ ընկերության համակարգիչների միջին տարիքի մասին:
գ) Մենք անընդհատ խոսում ենք իմ աշխատանքային iMac-ի մասին, որն անջատվում է տարվա 14 օր, երբ ես արձակուրդ եմ գնում: Հակառակ դեպքում այն աշխատում է անընդհատ:
դ) Երբ գրում եմ ԵՐՐՈՐԴ, առաջինն ընտրվել է iMac-ի հետ միաժամանակ: Երկրորդը կընտրվեր 3,5-4 տարի հետո։ Երրորդը նույնպես կընտրվեր 3,5-4 տարի հետո։ Սխալ հասկանալու բան կա՞։ Ես ստիպված չէի ընտրել, ես էլ ստիպված չէի գնել, այլ կարիքների համար ժամանակ ու էներգիա էի խնայում:
Ես չգիտեմ, թե ինչպես է Widli-ի հետ այսօր, և երբ ես թողեցի նրանց, կանոնն այն էր, որ Widli-ի նոր տարբերակը = նոր համակարգիչ՝ HW-ի ավելի բարձր պահանջների պատճառով: Մի անգամ իմ սնուցման աղբյուրը այրվեց և վնասեց տախտակը = ամբողջական փոխարինում: Մի անգամ ես ուղարկեցի մեկ RAM, և նա ուզում էր փոխարինել այն նորով = բայց պարոն, դուք ունեք ավելի հին տախտակ (երկու տարի!) և դրա համար այլևս նոր հիշողություններ չեն արտադրվում, այսինքն. ևս մեկ նոր համակարգիչ։ ԿՆԵՐԵ՛ ՋԱԿՈ, համակարգիչը ինձ համար փող աշխատելու գործիք է, և ես ցանկություն, ժամանակ, էներգիա կամ գումար չունեմ լուծելու կամ սխալ կարգավորելու համար: Եվ ես ուրախությամբ խուսափեցի Metro-ի տիպի հիմարությունից և խնդիրներից, թե ինչ տարբերակ էր դա, Windows 8.1 կամ 8.2 տեսակ, ես շատ չեմ հետևում դրան:
Ես կարող եմ ձախլիկ լինել, բայց ոչ համր:
Վա՜յ։ Այս հոդվածը նախատեսված չէ նման կրքեր արթնացնելու համար։
դու հիմարություններ ես գրում
«Widlí-ի նոր տարբերակը = նոր համակարգիչ, քանի որ HW-ի ավելի բարձր պահանջներ»
Windows 10-ը իրականում մի փոքր ավելի քիչ պահանջկոտ է, քան Win7-ը
Տեր Աստված, ինչո՞ւ ես ինձ պատժում։ Դեռ 2010 թվականին, երբ ես գնեցի iMac-ը, Windows 10 չկար։
դուք գրել եք, որ նոր պատուհաններ = նոր համակարգիչ
Չգիտեմ ինչ կապ ունի, որ 2010-ին windows 10 գոյություն չուներ, եթե 2010-ին համակարգիչ գնեիր Windows 7-ով, ուրեմն, զարմանք, զարմանք, ոչ մի համակարգիչ նույնիսկ փոխելու կարիք չէիր ունենա. 2017 թվականին, քանի որ Windows 10-ն ավելի լավ է աշխատում, քան Windows 7-ը
ուրեմն դու ուղղակի անհեթեթություն ես գրել
Ո՞վ ասաց, որ ես Windows 7-ից անցել եմ iMac-ին:
Ներողություն եմ խնդրում, բայց ես իսկապես չգիտեմ՝ դու հիմարի տեսք ունես, թե իսկապես այդպիսին ես
Դուք պնդում էիք, որ ԱՀ-ով Windows-ի նոր տարբերակը միշտ նշանակում է գնել նոր համակարգիչ, ինչը, ինչպես տեսնում եք, անհեթեթություն է, քանի որ Windows 10-ը կարող է լավ գործարկվել նույնիսկ այն համակարգիչների վրա, որոնք վաճառվել են 2010 թվականին Windows 7-ով:
Նայեք, դուք գրում եք սլովակերեն, բայց մտածում եք թաթարերեն։ Իմ գրառումներից պարզ է դառնում, որ 2010 թվականին ես ունեի հին համակարգիչ՝ 7-ից հին Win-ով, որ ավելի լավ հասկանաք՝ XP։ Ես բանավիճում էի՝ նոր Win7 համակարգչի թարմացնե՞լ, թե՞ iMac գնել: Այն ժամանակ Win 10 չկար, ես կարող եմ համաձայնել դրա մասին: Ճիշտ էր այն ժամանակ, և 7%-ով ճիշտ էր XP-ից Win 2010-ի անցնելիս, որ նոր ՕՀ-ի դեպքում անհրաժեշտ էր նոր սարքավորում: Ո՞վ գիտեր XNUMX-ին, որ հինգ կամ վեց տարի հետո ավելի ցածր ապարատային պահանջներով տախտակներ կլինեն:
Բացի այդ, ես ինքս ինձ շատ աշխատանք և նյարդեր խնայեցի նոր Win-ի տեղադրմամբ, օգտագործված հավելվածներ, կարգավորումներ և այլն: iMac-ի հետ յոթերորդ տարին է այս ամենը անում եմ մատս քթի մեջ և հասկանում եմ, որ. մարդիկ, ովքեր ապրում են HW IT-ից, խենթ են, որովհետև մի եղեք կոպիտ
լավ, քանի՞ տարեկան էր Windows XP-ով համակարգիչը 2010 թվականին: 2 տարի? 4 տարի? 7 տարի? Խնդրում եմ, փորձեք այսօր օգտագործել 2005 թվականի iMac-ը, հավանաբար նույն պատմությունը կլինի, ինչ այդ ԱՀ-ի դեպքում, չէ՞:
Ուրիշ բան չգրեցի քեզ, բացի նրանից, որ ես 2010 թվականից նոթբուքով (!!!) օգտագործում եմ Windows 10-ը, իսկ թարմացումից հետո հիշողությունն ու SSD-ը ժամացույցի պես թռչում են, ուրեմն քո պնդումը «նոր Windows = նոր համակարգիչ»: պարզապես կեղծ կլիշե է
Ես iOvce-ն եմ: Հավանաբար։ Եվ ուրախ եմ. Դա վարակիչ է: Ես ուզում եմ աշխատել և զվարճանալ: Այն աշխատում է Mac-ի հետ: Windows-ով? Քանի դեռ ես դրանք ունեի, ժամանակ առ ժամանակ ինչ-որ բան չէր աշխատում և պետք է լուծվեր: Ես գործ չունեմ Mac-ի հետ: SW տեղադրում, արդիականացում, պարագաներ, կրկնօրինակում կամ վերականգնում: Միակ բանը, որ խանգարում էր իմ 4-ամյա Mac-ին, MS Office-ն էր: Ես դրանք ջնջելուց հետո խնդիր չեմ ունեցել։ Ես դստերս թարմացրի Mac SSD-ի: Մոտ 1 ժամ հետո նա շարունակեց աշխատել հենց այնտեղ, որտեղ նախկինում դադարեցրել էր: Համակարգի վերատեղադրում չկա, միջավայրի կարգավորում, հավելվածներ, դրայվերներ, պարզապես ոչինչ: Ես պարզապես պատճենեցի տվյալները հիմնական SW սարքավորումների ներսում: Այդ թվում՝ համակարգը։ Մինչև Win 7-ը դա աներևակայելի էր: Ես չգիտեմ, թե ինչ անել հետո: Եվ նույնը կարելի է երկար ասել։ Ինչպես Töchtle Möchtle-ը, ես պարզապես կիսվում եմ իմ զգացմունքներով: Ես դա ոչ մեկին չեմ պարտադրում։
Ես միանում եմ։ Ես նույն փորձն ունեմ։ Միշտ ինչ-որ բան պետք է արվեր Win pc-ով: Ինչ-որ բան դեռ չէր աշխատում, կամ էլ նույնը չէր: Կամ sw կամ ուց: Mac-ի գնումն ինձ շատ անհանգստացրեց: Իսկ տեսքը. Պլաստմասսաների խանութ՝ չգործող ծխնիներով և մաշվածությունը նկատելի է ամենաուշը մեկ տարի անց։ Կամ Mac-ի գնին մոտ: Իմ Macbook-ը ներքևի մասում մեկ քերծվածք ունի 4 տարի անց: Թե չէ ծերությունը հազիվ ես ճանաչում։
«Ես հիմա կընտրեի ԵՐՐՈՐԴ համակարգիչը, և դրա արժեքը շատ ավելի բարձր կլիներ, քան մեկ iMac-ով»:
Սա, իհարկե, անհեթեթություն է, մինչ այժմ ես օգտագործում եմ 8540 թվականի HP Elitebook 5p (core i540-2010M), միակ հավելյալը հիշողությունն էր և SSD-ի ավելացումը (այսպես, այժմ մոդուլյարության շնորհիվ ես ունեմ 1x SSD և կամ DVD: կամ մեկ այլ 1 TB HDD, ահա թե ինչի մասին է Macbook-ը, նույնիսկ չե՞ք երազել դա:)
իսկապես կլիշեներ մի գրեք, եթե փորձ չունեք