Օնդրեյ Հոլցման Գործ սնանկ մատակարար GT Advanced Technologies շափյուղան աշխատում է ավելի քան մեկ ամիս: Չնայած Apple-ը համաձայնեց իր գործընկերոջ հետ դադարեցնել համագործակցությունը, այն ի վերջո չկարողացավ կանխել հիմնական համաձայնագրերի հրապարակումը, որոնք ցույց են տալիս կալիֆորնիայի հսկայի բանակցությունների ոճը GTAT-ի հետ:
GTAT Advanced Technologies-ի հետ Apple-ի համագործակցության վերաբերյալ մի շարք հետաքրքիր մանրամասներ ի հայտ են եկել GTAT-ի գլխավոր տնօրեն Դենիել Սքյուլլերի հայտարարության մեջ, որը Apple-ի պնդմամբ կվնասի իրեն, եթե հրապարակվի: Այնուամենայնիվ, դատավոր Հենրի Բորոֆը անդրդվելի էր, և Կալիֆորնիայի ընկերությունը չկարողացավ համոզել նրան իրական վնասի մեջ:
Արդյունքում, վերջապես հրապարակվեց Սքվիլերի ամբողջական, չխմբագրված հայտարարությունը, որը մանրամասնում էր, թե ինչու էր GTAT-ը հոկտեմբերի սկզբին դիմել սնանկության պաշտպանության հայցով: Սքվիլերը դատարանին տրամադրել է եզակի փաստաթղթեր, որոնք նկարագրում են Apple-ի և մատակարարի համաձայնությունները, որոնց նկատմամբ iPhone արտադրողն ավանդաբար շատ պաշտպանում է։ Սքվիլերն այս փաստաթղթերով ցույց է տալիս, որ կնքված պայմանագիրը անկայուն էր GTAT-ի համար և զգալիորեն նպաստում էր Apple-ին։ Ամեն ինչ վերջապես ավարտվեց GTAT-ի սնանկությամբ։
Սքվիլերը բացահայտեց, որ Apple-ը իրականում չի բանակցել, այլ ավելի շուտ թելադրել է այն պայմանները, որոնք նա ստիպել է ընդունել GTAT-ի ներկայացուցչին: Նա նրանց ասաց, որ չվատնեն իր ժամանակը, քանի որ Apple-ը չի բանակցում իր մատակարարների հետ։ GTAT-ը տատանվում էր ընդունել թելադրված պայմանները, որոնք Apple-ը մեկնաբանեց՝ ասելով, որ դրանք ստանդարտ պայմաններ են իր մատակարարների համար, և GTAT-ը պետք է «հագնի քո մեծ տղայի շալվարը և ընդունի համաձայնագիրը»:
Apple-ի մատակարարների մեծ մասը գտնվում է Չինաստանում, և պայմանագրերը խիստ գաղտնի են, ուստի անհնար է ստուգել, թե արդյոք GTAT-ի համար առաջարկված գործարքը նույնն էր, ինչ մյուսները, բայց այն փաստը, որ Apple-ը մեծապես օգտագործում է իր ուժն ու դիրքը, գործնականում. անվիճելի. Դա հաստատում են նաև GTAT-ի հետ պայմանագրի նոր հրապարակված մանրամասները։ Ըստ գործառնական տնօրեն Սքյուլլերի՝ Apple-ը ժամանակի ընթացքում ամբողջ ֆինանսական ռիսկը տեղափոխեց GT Advanced-ի վրա, որն ունեցավ միայն մեկ արդյունք՝ եթե համագործակցությունն աշխատեր, Apple-ը շատ փող կաշխատի, եթե համագործակցությունը ձախողվեր, ինչպես ի վերջո, GT Advanced-ը: մասնավորապես այն կխլի մեծամասնությունից:
Բազմաթիվ տեղեկություններ հրապարակվեցին արդեն հոկտեմբերի վերջին, երբ եղավ ենթարկվել Սքյուլլերի ցուցմունքի մի մասը, և այն բանից հետո, երբ դատավոր Բորոֆը մերժեց Apple-ի առարկությունները, մենք այժմ գիտենք ներկայացված մնացած փաստաթղթերը: Դրանցում Սքվիլերը Apple-ին նկարագրում է որպես կոշտ բանակցող, որի վերջնաժամկետներն ու ակնկալիքները հնարավոր չէր կատարել:
Օրինակ, սկզբում Apple-ը նախատեսում էր գնել շափյուղա վառարաններ հենց շափյուղա արտադրելու համար, բայց ի վերջո նա ամբողջովին շրջվեց և առաջարկեց GTAT-ին այլ պայմաններ. Apple-ը հետագայում սահմանափակեց GTAT-ին առևտուրը այլ տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ, շափյուղա արտադրողին թույլ չտվեց միջամտել արտադրական գործընթացներին առանց Apple-ի համաձայնության, և GTAT-ը նույնպես պետք է կատարեր Կալիֆորնիայի հսկայի կողմից սահմանված ժամկետները՝ հետագայում չպարտավորվելով խլել արտադրված շափյուղա:
Սքյուլլերը Apple-ի բանակցային մարտավարությունը նկարագրեց որպես դասական «խայծ և փոխարկիչ» ռազմավարություն, որտեղ նրանք բարենպաստ հեռանկարներ են ներկայացնում մատակարարին, բայց իրականությունն ի վերջո այլ է։ Սքյուլլերը խոստովանել է, որ ի վերջո Apple-ի հետ պայմանագիրը «անբարենպաստ էր և հիմնովին միակողմանի»։ Դա ցույց է տալիս, օրինակ, այն, որ եթե նույնիսկ Apple-ը վերջում չվերցներ շափյուղան GTAT-ից, արտադրողը, այնուամենայնիվ, պարտավոր էր վերադարձնել փոխառված գումարը։ Ի վերջո, Apple-ը չվճարեց անգամ վարկի վերջին մասը չի ուղարկել.
Բայց միանշանակ մեղավոր են GT Advanced-ի ներկայացուցիչները, ինչպես խոստովանել է ինքը՝ Սքյուլլերը։ Apple-ի չափն ու նշանավորությունն այնքան գայթակղիչ էին GTAT-ի համար, որ շափյուղա արտադրողը ի վերջո համաձայնեց զգալիորեն անբարենպաստ պայմանների: Պոտենցիալ եկամուտներն այնքան մեծ էին, որ GT Advanced-ը ռիսկի դիմեց, որն ի վերջո ճակատագրական դարձավ:
Սակայն համագործակցության նոր հրապարակված մանրամասներն այլեւս ազդեցություն չեն ունենա ողջ գործի վրա։ Apple-ը GTAT-ով հոկտեմբերին նա համաձայնեց «բարյացակամ դադարեցման» մասին, որով GTAT-ը կմարեր Apple-ին իր պարտքը հաջորդ չորս տարիների ընթացքում, և վերջապես, որ Սքվիլերի հրապարակային հայտարարությունը չի փոխի սկզբնական համաձայնագիրը:
Հոկտեմբերին GTAT-ը խնդրեց, որ այժմ հրապարակային փաստաթղթերը գաղտնի մնան, քանի որ ընկերությանը սպառնում էր 50 միլիոն դոլար տուգանք՝ գաղտնիության յուրաքանչյուր խախտման համար, ինչը նույնպես երկու ընկերությունների միջև կնքված համաձայնագրերի մաս էր: Apple-ը զայրույթով արձագանքեց Squirrel-ի ծավալուն հայտարարությանը, ասելով, որ տրամադրված տեղեկատվության մեծ մասը հաստատ անհրաժեշտ չէ հրապարակել՝ հասկանալու համար GTAT-ի ներկայիս ֆինանսական վիճակը:
Apple-ի հայտարարության մեջ ասվում է, որ Սքյուլերի փաստաթղթերը նպատակ ունեն Apple-ին վատ լույսի ներքո ներկայացնել որպես բռնապետ, և բացի ընկերությանը վնաս պատճառելուց, դրանք նաև կեղծ են: Հաղորդվում է, որ Apple-ը չի պլանավորում վերահսկողություն վերցնել և իշխանություն պահանջել իր մատակարարների նկատմամբ, և վերոհիշյալ մանրամասների հրապարակումը կարող է վտանգել այլ մատակարարների հետ իր հետագա բանակցությունները:
Ես այնքան էլ չգիտեմ, թե ինչի մասին է այս գործը: GT-ն պարզապես ռիսկի դիմեց, և ռիսկը չտվեց: Հասկանալի է, որ Apple-ը բարեգործություն չի անի. GT-ն չպետք է ստորագրեր այն, եթե ռիսկերն իսկապես այդքան մեծ էին:
լիովին համաձայն եմ!
Խոսքն այն մասին է, որ ԶԼՄ-ները գրելու շատ բան չունեն, և, հետևաբար, պետք է պատշաճ կերպով լղոզեն յուրաքանչյուր իրադարձություն:
Ինձ նույնպես տարօրինակ է թվում:
Կարծես թե ես վարկ վերցնեի, չկարողանայի վերադարձնել այն, հետո ինքս ինձ պաշտպանեի՝ ասելով, որ փողոցի տիկինը ասաց, որ այն դնեմ ձախ թիկունքում։
Կարծում եմ՝ Apple-ը պարզապես չափն անցավ և գործեց ուժի դիրքերից: Սա նույնպես մեծ դաս կլինի նրանց համար, քանի որ նա այժմ շափյուղայից անցել է ծղոտին
Եթե նույնիսկ ճիշտ է, որ GTAT-ը ռիսկի է դիմել, և մեծ հաշվով իրենք են մեղավոր, հարցն այն է, թե բացի Apple-ից ով է գումար վարկ տվել GTAT-ին։ Որովհետև, եթե միայն Apple-ը, ապա ես կարող եմ հասնել ամբողջ GTAT ընկերությանը, բայց Apple-ի և մատակարարների միջև համաձայնագրերն արդեն հրապարակված են, և դա կարող է ավելի շատ վնաս պատճառել Apple-ին, քան նրանք շահում են GTAT-ի նման տիրացումից:
Տարօրինակ է, որ նման թեյավճարի գործը վաղուց է լուծվել՝ հաշվի առնելով, թե իրականում որքան հիմար է։ Apple-ը գործում էր ուժի դիրքից, այո, այդպես էր, բայց եկեք դա վերածենք սովորական կյանքի.
Ես գալիս եմ բանկ պարտքով գումար վերցնելու, քանի որ ուզում եմ մեքենա գնել։ Բանկն ինձ սուպեր փող է տալիս 20% տոկոսադրույքով, և ես գլխով եմ անում, քանի որ գտնվում եմ մի վիճակում, որտեղ ոչ ոք ինձ պարտք չի տա: Որոշ ժամանակ անց աշխատանքի, այդպիսով վճարման հետ կապված խնդիրներ եմ ունենում, սկզբում վերցնում են մեքենաս, հետո, ինչպես մեզ մոտ ընդունված է՝ զորանոցը։
Ինչպես արդեն գրվել է, GTAT-ը պարզապես ռիսկի դիմեց, և ռիսկը չտվեց: Եվ եթե պայմանագիրը գրված է եղել ծայրահեղ անբարենպաստ ձևով, ապա նրանք հավանաբար անտեղի վճարում են ընկերության իրավաբաններին։
Մեր երկրում ոչ ոք չի խոսում տասնյակ, գուցե հարյուրավոր մարդկանց մասին, ովքեր վատ պայմանագրի և իրենց հիմարության պատճառով կորցրել են իրենց տանիքը։
Դուք բղավում եք մի բանի մասին, որի մասին գաղափար չունեք: Եթե ձեզանից որևէ մեկը Apple-ի բարձրագույն ղեկավարության հետ մեկ հանդիպմանը մասնակցեր, հավանաբար նյարդերից ուշաթափված կլինեիք: Եվ եթե ոչ նյարդերից, ապա իհարկե թվերից։ Եվ եթե ոչ նույնիսկ այդ թվերից, ապա հաստատ այն պահին, երբ պետք է նրանց ասել «շնորհակալություն, բայց ոչ»։ Բարեւ