Ադամ Կոս Apple, Qualcomm, Samsung՝ երեք հիմնական մրցակիցներ բջջային չիպերի ոլորտում, որոնց կարող է համալրել օրինակ MediaTek-ը։ Բայց առաջին երեքն ամենաքննարկվողն են։ Apple-ի համար իր չիպերն արտադրվում են TSMC-ի կողմից, բայց դա անիմաստ է: Ո՞ր չիպն է լավագույնը, ամենահզորը, ամենաարդյունավետը, և արդյոք դա իսկապես կարևոր է:
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - սա երեք արտադրողների երեք չիպերի եռյակ է, որոնք ներկայիս լավագույնն են: Առաջինն իհարկե տեղադրված է iPhone 13, 13 Pro և SE 3-րդ սերնդի մեջ, մնացած երկուսը նախատեսված են Android սարքերի համար։ Qualcomm-ի Snapdragon շարքը բավականին կայուն է շուկայում, որտեղ դրա հնարավորություններն օգտագործվում են վերջնական սարքերի շատ արտադրողների կողմից: Դրա համեմատ, Samsung-ի Exynos-ն իսկապես փորձում է, բայց դեռ այնքան էլ լավ չի ստացվում: Ի վերջո, դրա համար էլ ընկերությունն այն տեղադրում է իր սարքերում՝ մի տեսակ ինվերտերի նման: Մեկ սարքը նույնիսկ կարող է ունենալ տարբեր չիպ յուրաքանչյուր շուկայի համար, նույնիսկ առաջատար մոդելների դեպքում (Galaxy S22):
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Բայց ինչպե՞ս համեմատել մի քանի չիպերի աշխատանքը մի քանի հեռախոսների վրա: Իհարկե, մենք ունենք Geekbench-ը՝ միջպլատֆորմային գործիք՝ սարքերի պրոցեսորի և պրոցեսորի աշխատանքը համեմատելու համար: Պարզապես տեղադրեք հավելվածը և կատարեք թեստը: Որ սարքը հասնում է ավելի մեծ թվի, «պարզ» առաջատարն է։ Geekbench-ն օգտագործում է գնահատման համակարգ, որը բաժանում է միամիջուկ և բազմամիջուկ կատարումը և աշխատանքային ծանրաբեռնվածությունը, որը ենթադրաբար նմանեցնում է իրական աշխարհի սցենարները: Բացի Android և iOS պլատֆորմներից, այն հասանելի է նաև macOS-ի, Windows-ի և Linux-ի համար:
iPhone SE 3-րդ սերունդ
Բայց ինչպես ինքն է ասում ՎիքիպեդիաGeekbench-ի թեստի արդյունքների օգտակարությունը խիստ կասկածի տակ է դրվել, քանի որ այն միավորել է տարբեր չափանիշները մեկ միավորի մեջ: Ավելի ուշ վերանայումները, որոնք սկսվում էին Geekbench 4-ից, լուծեցին այս մտահոգությունները՝ բաժանելով ամբողջ թվերը, float և կրիպտո արդյունքները ենթատեսակների, ինչը բարելավում էր, բայց դեռ կարող է լինել ապակողմնորոշիչ արդյունքներ, որոնք կարող են չարաշահվել՝ արհեստականորեն գերագնահատելու մեկ հարթակը մյուսի նկատմամբ: Իհարկե, Geekbench-ը միակ չափանիշը չէ, բայց մենք միտումնավոր կենտրոնանում ենք դրա վրա:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Խաղի օպտիմալացման ծառայություն և ոչ թե թեստեր
Փետրվարի սկզբին Samsung-ը թողարկեց իր առաջատար Galaxy S22 շարքը։ Եվ այն ներառում էր մի գործառույթ, որը կոչվում էր Խաղի օպտիմիզացման ծառայություն (GOS), որի նպատակն էր նվազեցնել սարքի բեռը` միաժամանակ պահանջկոտ խաղեր խաղալիս` կապված մարտկոցի էներգիայի սպառման և սարքի ջեռուցման հավասարակշռության հետ: Սակայն Geekbench-ը չսահմանափակեց այն, ուստի այն չափեց ավելի բարձր կատարողականություն, քան իրականում հասանելի էր խաղերում: Արդյունք? Geekbench-ը պարզեց, որ Samsung-ը հետևում է այս գործելաոճին Galaxy S10 սերնդից ի վեր և այդպիսով իր արդյունքներից հանել է Samsung-ի չորս տարվա ամենահզոր շարքը (ընկերությունն արդեն թողարկել է ուղղիչ թարմացում):
Samsung Galaxy S22 Ultra- ն
Բայց Samsung-ը ոչ առաջինն է, ոչ էլ վերջինը։ Նույնիսկ առաջատար Geekbench-ը հեռացրեց OnePlus սարքը և մինչև շաբաթվա վերջ նա ցանկանում է նույնն անել Xiaomi 12 Pro և Xiaomi 12X սարքերի հետ: Նույնիսկ այս ընկերությունն ինչ-որ չափով մանիպուլացնում է կատարողականը: Իսկ ով գիտի, թե ով է գալու հաջորդը։ Եվ հիշո՞ւմ եք Apple-ի iPhone-ների աշխատանքը դանդաղեցնելու դեպքը, որը հանգեցրեց Battery Health ֆունկցիայի հայտնվելուն: Այսպիսով, նույնիսկ iPhone-ներն արհեստականորեն նվազեցրեցին իրենց աշխատանքը՝ մարտկոցը խնայելու համար, նրանք դա պարզեցին ավելի վաղ, քան մյուսները (և ճիշտ է, որ Apple-ը դա արեց ամբողջ սարքով և ոչ միայն խաղերում):
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Samsung ամսագիր Դուք չեք կարող կանգնեցնել առաջընթացը
Ի տարբերություն այս ամբողջ տեղեկատվության, թվում է, որ Geekbench-ը դուրս կբերի բոլոր սարքերը իր վարկանիշից, որ Apple-ը կշարունակի իր A15 Bionic թագավորը, և որ կարևոր չէ, թե ինչ տեխնոլոգիաներով են պատրաստվում ամենաժամանակակից չիպերը, երբ, Պարադոքսալ է, որ այստեղ գործում է prim «throttling» ծրագիրը: Ո՞րն է նման սարքի օգուտը, եթե այն չի կարող օգտագործվել հենց այնտեղ, որտեղ դրա կարիքն ամենաշատն է: Այսպիսով, խաղերում:
iPhone 13 Pro Max
Իհարկե, չիպը նաև ազդում է լուսանկարների որակի, սարքի կյանքի, համակարգի շարժունակության և այն բանի վրա, թե որքան ժամանակ այն կարող է կենդանի պահել սարքը ծրագրային ապահովման թարմացումների հետ կապված: Նման 3-րդ սերնդի iPhone SE-ի համար A15 Bionic-ը քիչ թե շատ անպետք է, քանի որ այն կօգտագործի իր ներուժը միայն դժվարությամբ, բայց Apple-ը գիտի, որ այն աշխարհում այսպես կպահի առնվազն ևս 5 և ավելի տարի։ Նույնիսկ այս բոլոր սահմանափակումներով, արտադրողների առաջատար մոդելները, ըստ էության, դեռևս հիանալի սարքեր են, ինչը տեսականորեն բավարար կլինի նույնիսկ նրանց չիպերի զգալիորեն ցածր կատարողականությամբ: Բայց մարքեթինգը մարքեթինգ է, և հաճախորդը ցանկանում է ամենավերջինն ու լավագույնը: Որտեղ կլինեինք մենք, եթե Apple-ը այս տարի ներկայացներ iPhone 14-ը նույն A15 Bionic չիպով: Դա հնարավոր չէ: Իսկ ինչ վերաբերում է այն փաստին, որ կատարման առաջընթացը բոլորովին աննշան է։
