Ֆիլիպ Հուսկա Մարտի ընթացքում Apple-ը, ամենայն հավանականությամբ, պետք է ներկայացնի առնվազն երկու նոր արտադրանք։ iPhone-ի պորտֆելը կաճի 5SE մոդելի հետ, իսկ երրորդ սերնդի iPad Air-ը նույնպես կժամանի: Վերջին մի քանի օրվա ընթացքում համեմատաբար աննկատ կարևոր տեղեկատվություն է հայտնվել այն մասին, թե որ պրոցեսորներով են այս սարքերը հանդես գալու:
iPhone 5SE-ն պետք է ունենա նույն A9 չիպը, որը հայտնաբերվել է վերջին iPhone 6S-ում, իսկ iPad Air 3-ը կստանա բարելավված A9X չիպ, որն առայժմ միայն iPad Pro-ում է: Մեծ պրոֆիլում սարքավորումների նոր ավագ փոխնախագահ Ջոնի Սրուջիի Apple-ն անուղղակիորեն հաստատել է ամսագիրը Bloomberg.
iPhone 5SE-ի համար դեռ լիովին վստահ չէր՝ Apple-ը խաղադրույք կկատարի վերջին և ամենահզոր պրոցեսորների վրա, թե ավելի հին A8 չիպ կտեղադրի չորս դյույմանոց iPhone-ի մեջ: Այժմ թվում է, թե ի վերջո ընտրությունը իսկապես կկատարվի ավելի նոր A9-ի վրա, և այդպիսով ամենափոքր iPhone-ները կատարողականությամբ նույնքան հզոր կլինեն, որքան ներկայիս շարքը:
Նույնիսկ ավելի արագ A9X չիպի տեղադրումը iPad Air 3-ում տրամաբանական քայլ է թվում, քանի որ Apple-ը կարծես ցանկանում է իր միջին դասի iPad-ը զգալիորեն մոտեցնել ամենամեծին: Նրանք խոսում են Մատիտի աջակցություն, Խելացի միակցիչ՝ ստեղնաշարի, չորս բարձրախոսների և, հավանաբար, ավելի բարձր օպերացիոն հիշողության և ավելի նուրբ էկրանի միացման համար:
Նշված սարքերը պետք է հայտնվեն մարտ ամսվա ընթացքում, որը պետք է անցկացվի մարտի 15-ին. Նոր iPhone-ներն ու iPad-ները կարող են վաճառքի հանվել նույն շաբաթ՝ ուրբաթ օրը՝ մարտի 18-ին: Միևնույն ժամանակ, Apple-ը պետք է ցուցադրի ժամացույցի նոր ժապավեններ։
Ես արդեն անհամբեր սպասում եմ iOS10-ի և iPad-ի հետ կապված նորություններին... Կատարողականի նման դաժան աճը պետք է որոշակի հիմնավորում ունենա... Չպետք է ավելի շատ հավելվածներ լինեն, քան ընդամենը 2-ը:
A9-ը և A9X-ը շատ գեղեցիկ կլինեն: Անհամբեր սպասում եմ նորություններին:
Ես մի քիչ շեղվում եմ. Ինձ շատ կհետաքրքրի, թե արդյոք փոքր MacBook-ը կանցնի A9X կամ ապագա A10X, թե 13-14 դյույմ մոդելը պատրաստվում է:
Ես, ընդհանուր առմամբ, կարծում եմ, որ MacBook/Pro-ն և iMac-ը թարմացման կարիք ունեն, և ես դրանք բավականին հետամնաց եմ համարում iPhone-ի և iPad-ի համեմատ. տեսախցիկը պետք է փոխարինվի iPhone-ից առնվազն 5 MPx-ով VGA-ի փոխարեն, և լավ կլիներ օգտագործել: Touch ID:
Macbook/Pro-ն արդեն մի քանի տարի է, ինչ ունի 720p տեսախցիկներ, ինչը միանգամայն օգտագործելի է և ողջամիտ քայլ կլինի Full HD-ի անցնելը, ավելի բարձր լուծաչափով գնալը մի փոքր ավելորդ է վեբ-տեսախցիկի համար, գուցե առաջիկա մի քանի տարիներին, երբ էկրանները ավելի բարձր լուծաչափը դառնում է ավելի տարածված, բայց այսօր դա պարզապես կլինի «հետապնդելու միջուկներ և մեգապիքսելներ»:
ARM-ը նոութբուքերում արդեն մի քանի տարի քննարկման թեմա է, այն հարցը, թե արդյոք Apple-ը կկարողանա՞ համատեղել այն համատեղելիության առումով, պետք է ընդօրինակի, ինչը մեծ էներգիա է խլում (իսկ Macbook-ը չունի այն տալ հեռու) կամ «մեծահասակների» հավելվածները չեն աշխատի փոքր Macbook-ի վրա: Apple-ն արդեն մեկ անգամ փոխել է պլատֆորմը, բայց այն անցել է մեկից մյուսին, երկուսը միաժամանակ պահպանելը հավանաբար ավելի դժվար կլիներ: Ե՛վ Apple-ի, և՛ ծրագրավորողների համար, բայց եկեք զարմանանք
Այսպիսով, 720 տեսախցիկի լուծաչափը բավականին զիջում է Retina-ով նոութբուքին, և այսօր դուք ունեք iMac-ներ 4K և 5K-ով և շատ 4K մոնիտորներ: Բայց մեկ այլ բան լուսանկարներն են՝ երբեմն հարմար է ինչ-որ մեկին նկարել ու ուղարկել ինչ-որ մեկին: Փոքր MacBook-ն ունի ընդամենը 480: Այս տեսախցիկների որակը սարսափելի է. 6000 արժողությամբ նեթբուքում կարելի է յոլա գնալ, իսկ 40 և ավելի նոութբուքի դեպքում դա հուսահատ է:
Շատ հարմար կլինի Touch ID-ն ինտեգրել։
Այո, ARM-ն երևի այդքան էլ հեշտ չէր լինի և դժվար կլիներ զարգացնելը, փոքր Macbook-ը կլինի իդեալական, իսկ պրոցեսորն ավելի խնայող և հզոր, քան օգտագործված Core M-ը: Ո՞վ գիտի, գուցե մի օր նրանք նույնիսկ նախագծեն x86 պրոցեսոր:
Ընդունում եմ, որ փոքր մակբուքի համար ավելի բարձր լուծաչափ էի սպասում, VGA-ի մասին չգիտեի (իմ սխալը, բայց ակնկալում եմ, որ դիտմամբ են արել, որ հաջորդ սերնդում բարելավելու բան ունենան, հակառակ դեպքում կա iSight-ը դնելու տրամաբանական պատճառ, երբ Facetime-ը երևի մեկ տարի կամ այդքան HD օգտագործված է ամենուր, ես ուղղակի չեմ տեսնում), ես ունեմ վերջին MBP մոդելն առանց ցանցաթաղանթի և արդեն ուներ 720p։ Թեև նոր iMac-ները պատրաստ են ցանցաթաղանթին, MBP-ները նույնպես, բայց բնիկ լուծումը դեռևս չի օգտագործվում: Կհամեմատեի 4K հեռուստացույցի հետ, ով ունի հիմար է, բայց փաստացի օգտագործումը մի քիչ դանդաղ է, այսօր ուղղակի թվեր կլիներ թղթի վրա, 2-3 տարի հետո այս լուծաչափով վեբ-տեսախցիկները հավանաբար սովորական կլինեն համակարգիչների վրա: .
Հարցը որակն է, օպտիկայի և չափի պատճառով iPhone-ի տեսախցիկը չեք տեղադրի կափարիչի մեջ, և ես չեմ կարող պատկերացնել, թե որքան աղմուկ է 4k տեսախցիկը, եթե այն պետք է լինի այսքան փոքր և ունենա այդպիսին: մի փոքրիկ չիպ: Նույնիսկ Facetime HD լուծաչափն ավելի քան բավարար է, բայց պատկերի որակը վատ է նման փոքր չիպի համար: Դրանք երևի մի քանի հոգու կուրախացնեին, բայց չեմ կարծում, որ առաջին հերթին որևէ մեկը դիտեր տեսախցիկի լուծաչափը (եթե դա լիներ FullHD-ը), դա ավելի շուտ կողմնակի բոնուս կլիներ։ Բացի այդ, պետք է գիտակցել, որ տեսախցիկը հիմնականում տեսազանգերի համար է, և նման լուծաչափ օգտագործելու համար անհրաժեշտ է երկու կողմից ցանցաթաղանթ էկրան (իսկ այն ընդլայնելու համար դեռ երկու-երեք տարի է պետք): Տնային լուսանկարչության և նկարահանումների համար (գուցե) ոչ ոք չի օգտագործում տեսախցիկ նոութբուքում կամ iMac-ում, դա մի փոքր ողբերգություն կլիներ: Այնպես որ, այո, լավ կլիներ, բայց այսօր շատերը հավանաբար դա չեն գնահատի:
ARM-ում վստահ չէի լինի, x86-ի կատարումը լրիվ տարբերվում է ARM-ից, վաղուց չէր, որ արտադրողը պատրաստեց մեկ մոդելի երկու տարբերակ, առաջինը Intel Atom-ով, իսկ երկրորդը ARM-ով, Atom-ը հեռու էր: առաջադիմության առումով և այն ուներ միայն մեկ միջուկ, մինչդեռ ARM-ն ուներ մի քանիսը: Արդյունքում, ARM-ն ավելի խնայող է, բայց ավելի քիչ հզոր, ինչը պայմանավորված է հենց տեխնոլոգիայով (RISC Arm-ի համար՝ համեմատած CISC x86-ի համար), եթե ավելացնեք համատեղելիության խնդիրներ, ես վստահ չեմ, որ դա մի քայլ հետ չի լինի: վերջ.
Դե, ըստ թեստերի, A9X iPad Pro-ն ավելի հզոր է, քան Core M-ը MacBook 12″ 2015-ում:
Այդ տեսախցիկները, այո, բոլորն ունեն 4K դիսփլեյ, մյուս կողմից, մեր օրերում բոլորն ունեն առնվազն FullHD, և եթե ամբողջ էկրանին զանգահարեք, ապա VGA տեսախցիկի զառերը սարսափելի են թվում:
Տարբեր օպերացիոն համակարգերի երկու տարբեր թեստերից, OS X-ն ունի բոլորովին այլ պահանջներ, քան iOS-ը, հենց այն փաստը, որ iOS-ն ունի շատ սահմանափակ բազմաբնույթ առաջադրանք, պետք է դրան շատ միավորներ ավելացնի թեստերի տոկոսում:
Այսպիսով, եթե նրանք տային iPhone 2-ից 6-ամյա չիպ, որը միայն մի փոքր ավելի լավն է iPhone 5S-ից կատարողականով, ոչ ոք այն չէր գնի նոր գնով: Հատկապես, եթե այն ուղղված է ներկայիս 5/5S սեփականատերերին: