Օնդրեյ Հոլցման Կալիֆորնիայի դատարանը որոշել է Apple-ի դեմ մենամարտի հերթական թողարկումը. Samsung-ը՝ ի վնաս iPhone արտադրողի. Apple-ը պահանջել է արգելել հարավկորեական ընկերության ընտրված արտադրանքի վաճառքը, որն իբր խախտում է արտոնագրերը, սակայն դատարանը մերժել է։ Նշվում է, որ Apple-ը չի հաստատել Samsung-ի արտոնագրերի խախտման և դրա անուղղելի վնասի միջև կապը:
Apple-ն իր հույսերը կապեց դեկտեմբերին վերաքննիչ դատարանի որոշումից հետո, որը դատավոր Լյուսի Կոհի նախնական դատավճիռը վերանայել էր, և, հետևաբար, դեռևս խաղի մեջ էր, որ Samsung-ին ի վերջո կհրամայեն դադարեցնել իր արտադրանքի վաճառքը: Ամբողջ գործը սկսվել է դեռ 2012 թվականին, երբ Կոհովան առաջին անգամ մերժեց Apple-ի խնդրանքը։ Գործը վերաբերում էր Samsung-ի 23 արտադրանքին:
Նույնիսկ ավելի քան մեկ տարի անց, սակայն, Apple-ը չկարողացավ գտնել բավականաչափ համոզիչ փաստարկներ, և հինգշաբթի օրը դատավոր Կոհը կրկին նույնը որոշեց, Samsung-ը վաճառքի որևէ արգելք չի ստանա։
Միևնույն ժամանակ, Apple-ի հիմնական նպատակն էր չդադարեցնել 23 ընտրված ապրանքների ներմուծումն ու վաճառքը, որոնց մեծ մասն այլևս արդիական չէ ներկայիս շուկայի համար, շատ ավելի կարևոր էր ստեղծել հնարավոր նախադեպ, ըստ որի՝ որոշումներ կկայացվեին. պատրաստված նմանատիպ ապագա դեպքերում: Եվ այն, որ Apple-ի և Samsung-ի միջև գրեթե անկասկած, ավելին կլինի:
Ի վերջո, իսկապես նախադեպ ստեղծվեց, բայց դա անբարենպաստ էր Apple-ի համար։ Եթե դատարանը նույնը որոշի այլ դեպքերում, ապա Samsung-ը միայն ֆինանսապես կպատժվի արտադրանքը պատճենելու համար, այլ ոչ թե էականորեն՝ իր արտադրանքի վաճառքն արգելելու իմաստով։
Լյուսի Կոհն այսօր բացատրեց իր որոշումը նրանով, որ պատճենված արտոնագրերը հաստատ չեն պատճառը, որ հաճախորդները գնում են Samsung-ի արտադրանքը։ Ասում են, որ Apple-ը չափազանց մեծ առավելություն կստանա՝ արգելելով հարավկորեական ապրանքանիշի սարքերի վաճառքը, ավելին, Կոհովան Samsung-ի մրցակցությունը համարում է հիմնականում օրինականորեն հիմնավորված, ինչի պատճառով նա չի կարողացել արգելել վաճառքը։
Սամսունգի աքաունթների փողերը դրանում մեծ դեր են խաղալու :-D
Հիանալի է իմանալ, որ հաջորդ անգամ չարժե ինչ-որ բան հորինել, եթե ուրիշները դրանից գումար են վաստակում: