Վրատիսլավ Հոլուբ Անցումը Intel պրոցեսորներից Apple-ի սեփական Silicon լուծմանը բերեց մի շարք փոփոխություններ։ Չնայած Apple-ի համակարգիչները տեսել են կատարողականի մեծ աճ և ավելի մեծ տնտեսություն, մենք, իհարկե, չպետք է մոռանանք հնարավոր բացասականների մասին: Apple-ն ամբողջությամբ փոխեց ճարտարապետությունը և գերի x86-ից անցավ ARM-ի, ինչը պարզվեց, որ ճիշտ ընտրություն է։ Վերջին երկու տարիների Mac-երը, անկասկած, շատ բան ունեն առաջարկելու և անընդհատ զարմացնում են իրենց տարբերակներով:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Բայց վերադառնանք նշված բացասականներին։ Ընդհանուր առմամբ, ամենատարածված թերությունը կարող է լինել Windows-ի (Boot Camp) մեկնարկի բացակայող տարբերակը կամ դրա վիրտուալացումը նորմալ ձևով: Դա տեղի է ունեցել հենց ճարտարապետության փոփոխության պատճառով, որի պատճառով այլեւս հնարավոր չէ գործարկել այս օպերացիոն համակարգի ստանդարտ տարբերակը։ Ի սկզբանե հաճախ էր խոսվում նաև ևս մեկ թերության մասին. Apple Silicon-ով նոր Mac-երը չեն կարող աշխատել կցված արտաքին գրաֆիկական քարտի կամ eGPU-ի հետ: Այս տարբերակները, հավանաբար, ուղղակիորեն արգելափակված են Apple-ի կողմից, և նրանք ունեն իրենց պատճառները դրա համար:
eGPU
Նախքան հիմնականին անցնելը, եկեք արագ ամփոփենք, թե իրականում ինչ են արտաքին գրաֆիկական քարտերը և ինչի համար են դրանք օգտագործվում: Նրանց գաղափարը բավականին հաջողված է։ Օրինակ, այն պետք է ապահովի նոութբուքին բավականաչափ արդյունավետություն, թեև այն շարժական նոութբուք է, որի մեջ սովորական սեղանադիր քարտը պարզապես չի տեղավորվի: Այս դեպքում կապը տեղի է ունենում արագ Thunderbolt ստանդարտի միջոցով: Այսպիսով, գործնականում դա բավականին պարզ է. Դուք ունեք ավելի հին նոութբուք, միացնում եք eGPU-ն և կարող եք անմիջապես սկսել խաղալ:
Նույնիսկ նախքան Apple Silicon-ով առաջին Mac-երի ժամանումը, eGPU-ները բավականին տարածված ուղեկից էին Apple-ի նոութբուքերի համար: Նրանք հայտնի էին նրանով, որ չեն առաջարկում մեծ կատարողականություն, հատկապես հիմնական կոնֆիգուրացիաների տարբերակները: Ահա թե ինչու eGPU-ները բացարձակ ալֆա և օմեգա էին իրենց աշխատանքի համար խնձորի որոշ օգտատերերի համար: Բայց նման մի բան, ամենայն հավանականությամբ, մոտենում է ավարտին։
Apple-ն այսպես է ներկայացրել Apple-ի առաջին Silicon չիպը
eGPU և Apple Silicon
Ինչպես նշեցինք հենց սկզբում, Apple-ի սիլիկոնային չիպերով Mac-ների հայտնվելով Apple-ը չեղյալ հայտարարեց արտաքին գրաֆիկական քարտերի աջակցությունը: Առաջին հայացքից, սակայն, լիովին պարզ չէ, թե ինչու է դա իրականում տեղի ունեցել։ Բավական էր ժամանակակից eGPU-ն միացնել ցանկացած սարքի, որն ուներ առնվազն Thunderbolt 3 միակցիչ։ 2016 թվականից ի վեր բոլոր Mac-երը հանդիպել են դրան: Այնուամենայնիվ, նոր մոդելներն այլևս այնքան էլ բախտավոր չեն: Ուստի զարմանալի չէ, որ խնձոր արտադրողների շրջանում բավականին հետաքրքիր քննարկում է բացվել այն մասին, թե ինչու իրականում չեղարկվեց աջակցությունը:
Թեև առաջին հայացքից որևէ պատճառ չկա, որ Apple-ի նոր համակարգիչները eGPU չաջակցեն, իրականում հիմնական խնդիրը հենց Apple Silicon սերիայի չիպսեթն է: Գույքային լուծման անցումը Apple-ի էկոհամակարգն էլ ավելի փակ է դարձրել, մինչդեռ ճարտարապետության ամբողջական փոփոխությունն ավելի է ընդգծում այս փաստը: Այսպիսով, ինչո՞ւ է աջակցությունը հետ կանչվել: Apple-ը սիրում է պարծենալ իր նոր չիպերի հնարավորություններով, որոնք հաճախ շունչ կտրող կատարում են առաջարկում: Օրինակ, Mac Studio-ն M1 Ultra չիպով ներկայիս հպարտությունն է: Այն նույնիսկ գերազանցում է Mac Pro-ի որոշ կոնֆիգուրացիաներ կատարողականով, չնայած որ շատ անգամ ավելի փոքր է: Ինչ-որ կերպ կարելի է ասել, որ աջակցելով eGPU-ին, Apple-ը մասամբ կխաթարի գերիշխող աշխատանքի մասին սեփական հայտարարությունները և դրանով իսկ կընդունի սեփական պրոցեսորների որոշակի անկատարությունը: Ամեն դեպքում, այս հայտարարությունը պետք է ընդունել աղիքի հատիկով։ Սրանք օգտատերերի ենթադրություններ են, որոնք երբեք պաշտոնապես չեն հաստատվել:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Թռչել ամբողջ աշխարհով Apple-ի հետ Ինչեւէ, եզրափակչում Apple-ը լուծեց այն յուրովի։ Նոր Mac-երը պարզապես չեն համընկնում eGPU-ների հետ, քանի որ նրանք չունեն անհրաժեշտ դրայվերներ ճիշտ աշխատանքի համար: Նրանք ընդհանրապես գոյություն չունեն։ Մյուս կողմից, հարցն այն է, թե արդյոք մեզ ընդհանրապես անհրաժեշտ է աջակցություն արտաքին գրաֆիկական քարտերի համար: Այս առումով մենք վերադառնում ենք Apple Silicon-ի բուն աշխատանքին, որը շատ դեպքերում գերազանցում է օգտատերերի սպասելիքները։ Թեև eGPU-ն կարող է հիանալի լուծում լինել ոմանց համար, ընդհանուր առմամբ կարելի է ասել, որ Apple-ի օգտատերերի մեծ մասի համար աջակցության բացակայությունը բացարձակապես բացակայում է:
Ինչպես նշվեց Resident Evil գյուղի գործարկման մասին հոդվածում, խոսքը կատարման բացակայության մասին է։ Եվ օպտիմալացումը չի փրկի այն:
Եվ M1 Pro 16c gpu-ի կատարումը այնքան էլ հիանալի չէ egpu-ի դեմ, էլ չեմ խոսում հիմնական M1-ի մասին: Հակառակ դեպքում, eGPU-ի սահմանափակումներ մի փնտրեք միայն կառավարումներում, այլ նաև PCie գծերի քանակի մեջ:
Ես հենց նոր հարվածեցի իմ 12.1 տարեկան MacBook Pro-ի HW առաստաղին գրաֆիկական հավելվածներում: LrC 2-ի նոր տարբերակներին անհրաժեշտ է min VRAM որոշ գործառույթներ ցուցադրելու համար: 4 ԳԲ. Իմ MacBook Pro-ն Intel և 3 Thunderbolt 1,5 պորտով ունի ընդամենը XNUMX ԳԲ VRAM: Հնարավո՞ր է արդյոք օգտագործել, օրինակ, Blackmagic eGPU կամ ավելի էժան: Կանխավ շնորհակալ եմ Յուրա պատասխանի համար: