Օնդրեյ Հոլցման Նոր MacBook Pro-ի շուրջ մեծ աղմուկ է բարձրացել: Հազվադեպ է Apple-ը ստանում քննադատությունների նման տարափ նոր ապրանքների ներդրումից հետո այլապես շատ հավատարիմ օգտատերերի և աջակիցների համայնքից: Շատերը նրան չեն սիրում, և նա դարձել է թիրախներից մեկը 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ նոր համակարգիչ գնելու անհնարինությունը.
Apple-ն այս անգամ իր կամքով չգործեց, բայց նոր MacBook Pro-ում 16 ԳԲ-ից ավելի օպերատիվ հիշողություն չի տեղադրում, քանի որ դա տեխնոլոգիապես հնարավոր չէ: Համենայն դեպս ոչ այնպես, որ ԱՀ-ներն ունենան իմաստալից տոկունություն:
Քանի որ MacBook Pro-ները, իրենց մականվան շնորհիվ, միշտ համարվել են որպես համակարգիչներ հիմնականում «պրոֆեսիոնալ» օգտատերերի համար, ովքեր զբաղվում են տեսանկարահանմամբ, լուսանկարչությամբ կամ գուցե հավելվածների մշակմամբ և իսկապես ամենահզոր մեքենաների կարիք ունեն, շատերը դեմ էին, որ նոր MacBook-ի 16 ԳԲ RAM-ը: Կողմերը պարզապես բավարար են, որ նրանք չեն լինի:
Դա, անշուշտ, հիմնավոր անհանգստություն է այս օգտատերերի կողմից, քանի որ նրանք սովորաբար շատ լավ գիտեն, թե ինչպես են օգտագործում իրենց համակարգիչները և որտեղ են նրանց լավագույնը պետք: Ըստ երևույթին, օգտատերերի ճնշող մեծամասնության համար 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությունը լիովին բավարար կլինի նույնիսկ MacBook Pro-ի շատ արագ SSD-ի շնորհիվ: Հենց այս կարծիքին է iOS-ի հետ կապված թվային անվտանգության առաջատար փորձագետ Ջոնաթան Զդիարսկին, ով որոշել է գործնականում ստուգել իր նախադրյալը:
Ես գործարկեցի մի ամբողջ փունջ հավելվածներ և նախագծեր (ավելի շատ, քան երբևէ պետք է աշխատեի) յուրաքանչյուր հավելվածում, որի մասին կարող էի մտածել MacBook Pro-ում: Սրանք հավելվածներ էին, որոնք օգտագործվում էին պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների, դիզայներների, ծրագրային ապահովման և հակադարձ ինժեների կողմից և շատ ավելին, և ես բոլորը միանգամից գործարկեցի, փոխարկվեց նրանց միջև և գրել, երբ գնում էի:
Zdziarski-ն գործարկել է գրեթե երեք տասնյակ հավելվածներ՝ սկսած ամենապարզներից, որոնք սովորաբար աշխատում են հետին պլանում, մինչև ամենախստապահանջ ծրագրերը:
Արդյունք? Մինչ ես կարող էի սպառել ամբողջ RAM-ը, ես աշխատելու ոչինչ չունեի: Ես կարողացա օգտագործել միայն 14,5 ԳԲ, նախքան համակարգը կսկսեր էջը կատարել հիշողությունը, այնպես որ ես նույնիսկ հնարավորություն չունեի օգտագործելու այդ ամբողջ RAM-ը:
Իր փորձի վերաբերյալ Զդիարսկին նկարագրում է, որ, հաշվի առնելով արդյունքները, նա, հավանաբար, երբեք չի կարողանա հասնել RAM-ի առավելագույն բեռնվածությանը, քանի որ նա պետք է շատ ավելի շատ նախագծեր բացեր և ավելի շատ գործողություններ կատարեր: Ի վերջո, նա փորձեց ևս մեկ անգամ փորձել օգտագործել MacBook Pro-ն առավելագույնը, և այդպիսով բացեց գործնականում այն ամենը, ինչ առաջարկվում էր իրեն (թավով, այն գործընթացները, որոնք նա կատարեց ավելի շատ՝ համեմատած սկզբնական թեստի հետ).
- VMware Fusion: Երեք գործող վիրտուալացում (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Չորս 1+GB 36MP պրոֆեսիոնալ, բազմաշերտ լուսանկարներ
- Adobe InDesign CC՝ 22 էջանոց նախագիծ՝ բազմաթիվ լուսանկարներով
- Adobe Bridge CC՝ 163 ԳԲ լուսանկարներով թղթապանակի դիտում (ընդհանուր 307 պատկեր)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool). Լուսանկարների ֆայլերի խմբագրում
- Xcode: Հինգ ստեղծվող Objective-C նախագծերի, բոլորը մաքրված և վերաշարադրված
- Microsoft PowerPoint. սլայդ տախտակամածի ներկայացում
- Microsoft Word: Տասնհինգ տարբեր գլուխների (առանձին .doc ֆայլեր) իմ վերջին գրքից
- Microsoft Excel: Մեկ աշխատանքային գիրք
- MachOView. Դեմոնի երկուական վերլուծություն
- Mozilla Firefox: Չորս տարբեր կայքեր, յուրաքանչյուրը առանձին պատուհանում
- Սաֆարի. Տասնմեկ տարբեր կայքեր, յուրաքանչյուրը առանձին պատուհանում
- Preview: Երեք PDF գրքեր, ներառյալ մեկ գիրք՝ բազմաթիվ գրաֆիկայով
- Hopper Disassembler. Երկուական կոդի վերլուծության կատարում
- WireShark. Համակարգչային ցանցի վերլուծություն կատարել վերը նշված և ստորև նշված բոլորի ընթացքում
- IDA Pro 64-bit. վերլուծել 64-bit Intel երկուական
- Apple Mail. չորս փոստարկղերի դիտում
- Tweetbot. Թվիթերի ընթերցում
- iBooks. դիտում եմ էլեկտրոնային գիրք, որի համար վճարել եմ
- Skype. Մուտք գործած և անգործունյա
- Տերմինալ
- iTunes
- Little Flocker
- Փոքրիկ սահնակ
- Գերատեսչություն
- Փնտրիչ հարմարանք
- Հաղորդագրություններ
- FaceTime
- Կալենդար
- Հարաբերություններ
- լուսանկարները
- Վերակրիպտ
- Գործունեության մոնիտոր
- Ուղի որոնիչ
- Կոնզոլա
- Երևի շատ բան եմ մոռացել
Կրկին, համակարգը սկսել է փեյջինգային հիշողությունը նախքան Զդիարսկին սպառել է ամբողջ RAM-ը: Այնուհետև այն դադարեցրեց նոր հավելվածների գործարկումը և այլ փաստաթղթեր բացելը: Այնուամենայնիվ, արդյունքը պարզ է, որ դուք պետք է գործարկեք իսկապես մեծ թվով հավելվածներ և նախագծեր, որպեսզի կարողանաք ամբողջությամբ օգտագործել 16 ԳԲ RAM-ը:
Զդիարսկին նաև նշում է, որ թեստի ժամանակ չի գործարկել Chrome-ը և Slack-ը։ Երկուսն էլ հայտնի են նրանով, որ չափազանց պահանջկոտ են օպերացիոն հիշողության նկատմամբ, ինչի պատճառով շատերը նույնիսկ չեն օգտագործում դրանք: Ի վերջո, Զդիարսկին նշում է, որ սխալ գրված հավելվածները հաճախ կարող են զգալիորեն նպաստել օպերացիոն հիշողության սպառմանը, ինչպես նաև այն ծրագրերը, որոնք, օրինակ, աշխատում են ֆոնային ռեժիմում, երբ համակարգը գործարկվում է, և օգտվողն ընդհանրապես չի օգտագործում դրանք։ . Այս ամենը լավ է ստուգել:
Համենայն դեպս, եթե դուք շատ չեք աշխատում աուդիո կամ վիդեո հավելվածներում, ինչպիսիք են Logic Pro-ն, Final Cut Pro-ն և այլն, ապա դուք սովորաբար չպետք է խնդիրներ ունենաք ցածր RAM-ի հետ: Բացի այդ, այստեղ է, որ սահմանը կտրվում է այն իրական «պրոֆեսիոնալ» օգտատերերի միջև, ովքեր վերջին հիմնական ելույթից հետո արդարացիորեն զայրացած են, որ Apple-ը դեռ չի մատուցել իրենց նոր Mac Pro գրեթե երեք տարի անց:
Բայց եթե մենք խոսում ենք այն մարդկանց մասին, ովքեր աշխատում են Photoshop-ով, խմբագրում են լուսանկարներ կամ երբեմն խաղում են տեսանյութով, ապա, իհարկե, օգտատերերի այն խումբը չէ, որը պետք է բղավի, քանի որ չի կարող գնել 32 ԳԲ RAM:
Գովազդ. «Ամեն դեպքում, եթե դուք շատ ձայնային կամ վիդեո աշխատանք չեք կատարում այնպիսի ծրագրերում, ինչպիսիք են Logic Pro-ն, Final Cut Pro-ն և այլն, ապա սովորաբար չպետք է խնդիրներ ունենաք ցածր RAM-ի հետ»:
Հենց ճիշտ. Դա բավական է դաշտում նկարների կամ տեսանյութերի որոշ խմբագրման համար։ Բայց որպես աշխատասեղանի փոխարինում, macbook pro-ն անբավարար է:
Փաստորեն, այս MacBook Pro-ները պետք է լինեին նոր MacBook Air-ը: Macbook pro-ն պետք է մնար այնպիսին, ինչպիսին եղել է, նույնիսկ 99.5 Վտժ մարտկոցով և կարող էր ունենալ 64 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն:
Intel-ի նոր պրոցեսորները, որոնք կօգտագործեն ավելի քիչ էներգիա պահանջող օպերատիվ հիշողություն, կհայտնվեն 2018 թվականի սկզբին, այլ ոչ թե հաջորդ տարի։ Այսպիսով, macbook pro-ն երկու տարվա ընթացքում կունենա 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն:
MacBook Pro-ն երբեք չի եղել աշխատասեղանի փոխարինում: Հանկարծ բոլորն ուզում են MB Pro-ով «workstation notebook» ունենալ, բայց Apple-ը երբեք նման բան չի արտադրել :) Workstation-ի համար պետք է գնալ Dell կամ Lenovo, որտեղ այդ նոութբուքերի մեջ Xeons են դնում պրոֆեսիոնալների համար։ Էլ չեմ խոսում այն մասին, որ բոլոր «պրոֆեսիոնալները» մինչև հիմա անթերի լավ են աշխատում 2015-ի վրա, բայց հանկարծ կրկնակի կատարումը չբավականացնի նրանց աշխատանքին։ :D Բավական հիմարություն է նաև մեկ թվի (խամի) միջոցով դատել համակարգիչների կատարողականը (էլ չասած այն փաստի մասին, որ իրականում ոչ ոք դեռ ձեռքին չի ունեցել):
համաձայն եմ։ Ոչ ոք, ով գրում է այստեղ, դեռ չի փորձարկել այն, բայց բոլորը գիտեն, որ դա նրա վրա է ... լավ: Շատերի համար խնդիր է նոր բան սովորելը, երբ ես արդեն գիտեմ (touchbar): Երբ հետագա թեստերը ցույց տան (և ես համոզված եմ), թե ինչպես է նոր MacBook Pro-ն: Ոչ մի նոութբուքում չկա ավելի արագ SSD: Այնտեղ շատ ուղեղներ կան, ովքեր ինչ-որ բան են մտածում, բայց դեռ չեն կարողանում դա ապացուցել:
Առաջին ստուգատեսներն արդեն սկսվում են։ Անհամբեր սպասում եմ առաջին վիդեոներին, որտեղ կհամեմատեմ նույն սպեցիֆիկները Win Machine-ների վրա :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Apple-ում խառնաշփոթ է. Անհավանական է, թե որքան քիչ ժամանակ է պահանջվել այս ընկերության համար ապրանքների հետ կապված ամբողջովին շեղվելու համար: Չթարմացված Air շարքը, որն իսկապես իմաստ ունի ավելի ու ավելի նոսրանալ: Եվ բոլորովին խառնաշփոթ MacBook-ի շարքը՝ MacBook Pro: Ո՞վ է ուզում MacBook մեկ պորտով: Իսկ ո՞վ MacBook Pro-ն ունի 4 USB-C: Նրանք կարող էին փորձարկել օդը, բայց MacBook-ները աշխատանքի համար են, և սա նոր սերիա չէ:
Թվում է, որ Apple-ի ընկերները որոշել են ահաբեկել իրենց օգտատերերին միայն այն բանի համար, որ նրանք նոր բան են անում: Բայց ճշմարտությունն այն է, որ այսօր Apple-ի հետ ապրելն ու աշխատելը շատ ավելի դժվար է, քան 5 տարի առաջ:
Հարցն այն է, թե որքան հեռու պետք է գնա, մինչև ներդրողները ստանան այն և ազատեն Կուկին:
Ինչու՞ պետք է ներդրողները խոհարարը թափեն, խնդրում եմ: Գործադիր տնօրենը պատասխանատու է տնօրենների խորհրդի առաջ, որոնց հետաքրքրում է ոչ այլ ինչ, քան ընկերության թվերը յուրաքանչյուր եռամսյակի վերջում: Եվ քանի որ ես պատրաստում եմ այդ թվերը iPhone-ի վաճառքի 90%-ից, ես պատրաստվում եմ բոլորի համար մակբուք գնել:
Դու ճիշտ ես. Բայց որքա՞ն ժամանակ կանցնի, մինչև Մեյսի Քուքը նույնպես թաղի iPhone-ը: Լինելով ներդրումային հիմնադրամի ղեկավար՝ ես այդպես եմ վերաբերվում դրան։ Ինձ շատ կհետաքրքրի, թե ինչպես է Կուկը բացատրում նրանց շուկայի մասնաբաժնի արագ անկումը ոչ միայն Mac-ի համար (ավելի քան 10%), այլև iPhone-ների համար: Որովհետև ես դրանով կզբաղվեի նաև որպես ներդրող, քանի որ վաղ թե ուշ դա մեծ ազդեցություն կունենա կանխիկի վրա:
քանի որ Apple-ը փորձում է կորպորատիվ ոլորտ մտնել հիմնականում ipad-ների միջոցով, կասկածում եմ, որ նրանց անհանգստացնում է մակբուքի որևէ անկում։ Իմ կարծիքով, համակարգիչների զարգացումը լիովին մի կողմ է գնում, քանի որ դրանք իրենց ձեռքում այնքան էլ չեն, որքան iPhone-ներն ու iPad-ները, որոնց համար պրոցեսորներն ինքս եմ պատրաստում։ բայց ամեն տարի սպասել Intel-ից պրոցեսորի առաքմանը և մյուս բաղադրիչները ըստ դրանց դասավորելու (գրաֆիկա այլ մատակարարից, ram այլ մատակարարից, հավանաբար նաև ssd այլ մատակարարից) և հատկապես համակարգը պարզապես չի աշխատում: արտադրության շղթան շատ անգամ ավելի երկար կլինի, քան iPhone-ի և iPad-ի համար: և բացի այդ, iPhone-ը, այսինքն՝ iPad-ը, ինքնին ապրանքանիշ է ապրանքանիշի մեջ: այն միշտ կարելի է տեսնել iPhone 7-ում: 6-ի կամ 6-ի համեմատ խորհրդատվական փոփոխություններ չեն եղել: մարմինը մնացել է նույնը, միայն կան նոր գույներ, և մարդիկ նույնքան ուժեղ են դրանում, և ես այն գնում եմ, քանի որ դա անիմաստ է, քանի որ այն տեսել են 5 հոգի տրամվայով աշխատելու համար, ուստի այն նույնպես պետք է ցուցադրվի դրա հետ: .
Թիմ Կուկը Apple-ի համար նույնն է, ինչ Սթիվ Բալմերը Microsoft-ի համար:
Այո, այն ներկայումս Apple-ում է macbook pro-ով, բայց մի օր ես այն կօգտագործեմ նաև հաճախորդների համար:
Եվ երբ ես սկսեմ հաճախորդներին խաբել նաև iPhone-ով, Apple-ը կկարողանա վճարել իրենց հաշիվներում ունեցած միլիարդավոր դոլարները բաժնետերերին, և ես կկարողանամ փակել:
Apple-ը, ըստ երևույթին, ավելի շատ է վճարում գրաֆիկ դիզայներներին iOS 10.2-ի նոր էմոջիների համար, քան նոր Mac Pro-ի ինժեներներին:
Հարցրե՞լ եք որևէ մեկին, ով իրականում օգտագործում է Macbook-ի մեկ պորտը: Մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը երբեք որևէ բան չի միացնում նոութբուքին օգտագործման ողջ ընթացքում, և դա վերաբերում է նաև Pro-ին (չհաշված այն փաստը, որ այժմ հնարավոր է միացնել 3-4 անգամ ավելի շատ բաներ, քան հինը):
Եթե MBPro-ն պետք է լինի պրոֆեսիոնալ մեքենա, այն պետք է ունենա առնվազն 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն: Միայն այն հավելվածը, որը ես ունեմ լուսանկարների համար, առաջարկում է 16 ԳԲ կամ ավելի RAM:
Պարտադիր չէ, որ պրոֆեսիոնալ մեքենան ամենաբարակը լինի:
Բացի այդ, մարտկոցի կյանքը կասկածելի է: Քանի որ դրա վրա աշխատում է, նշված 10 ժամի առավելագույն կեսը իրատեսական է։ Գուցե նույնիսկ դա չէ:
Բայց դա այն է, ինչ կարևոր է:
Նաև 2 ՏԲ ներքին սկավառակի կարիք չկա: Բոլորը, ում ես ճանաչում եմ լուսանկարի/տեսանյութի/ձայնի միջոցով, դեռևս ունեն արտաքին HDD-ի տվյալները:
RAM-ից դուրս, միացում դեռևս անհրաժեշտ է: Այսպիսով, մեկ միլիոն կրճատումներ տոպրակի մեջ:
Ես աշխատում եմ PS-ում ամբողջ շաբաթավերջին և դեռ չեմ հասկանում, թե ինչ կլիներ ինձ համար սրբապատկերների լուսացույցը: Ես ամեն դեպքում օգտագործում եմ ստեղնաշարի դյուրանցումներ և նույնիսկ կարիք չունեմ նայելու դրանց:
Ես ունեմ Apple-ը մոտավորապես 1995 թվականից, և ես տխուր եմ, թե ինչպես է այն վերածվում սպառողական արտադրանքի: Ջոբսն ավելի մոտ էր այն մարդկանց հետ, ովքեր ինչ-որ բան են ստեղծում։
Սպառողական ապրանքներ, որոնք այլևս չեն կատարում այդ բացառիկ ծառայությունը, ինչպես նախկինում: Սկսվում են ավելի շատ խնդիրներ և ավելի շատ անիմաստ սահմանափակումներ, քան առողջարար է: Կար ժամանակ, երբ Apple-ը շատ փող չուներ, բայց դրա հետ աշխատելը հիանալի էր: Հիմա ես փոշու կույտեր ունեմ, բայց դա թշվառություն է։ Այն արտադրում է ապրանքներ ապրանքների և ոչ թե մարդկանց համար: :(
Սա պարզապես վատ հասկացված հոդված է: Սահմանափակման պաշտպանության փոխարեն այն պետք է մատնանշի դրա գոյությունը և ընդլայնման անհնարինությունը։ Ինձ համար MBP-ն մեռած է վիրտուալ Fn-ի պատճառով, ես դեռ կփորձեի 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, բայց դա ինձ համար թարմացում չէր լինի, ես արդեն ունեմ դրանք... այնպես որ ես կկորցնեմ ևս մեկ հաճախորդ Apple-ի համար: Այս MBP-ներն այլևս Pro չեն: Միայն ֆրիկուլինների համար են, ամոթ։
Ինձ համար այն մեռած է հիմնականում «Esc» ապարատային բացակայության պատճառով. դա իմ դեպքում ամենաշատ օգտագործվող բանալիներից մեկն է (Fn-ը հնացած է. տերմինալում ես ամեն դեպքում օգտագործում եմ Esc-n Fn-ի փոխարեն) ես օգտագործում եմ Wolfram Mathematica-ում: Esc ավելի քան հաճախ: Մյուս ծրագրերում նույնպես, և այն միտքը, որ ես դեռ տեսողականորեն ստուգում եմ, արդյոք Esc-ը ներկայումս լուսավորված է Frikulin բարում, թե ոչ, կարծես թե խուսափողական է և հաստատ ոչ պրոֆեսիոնալ: 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողությունը «պարտադիր է», որպեսզի այն լուրջ արդիականացում լինի, և հիմնականում ինձ չի հետաքրքրում, թե ինչու այն չկա, կարևորն այն է, որ «այն այնտեղ չէ»: Նրանք չպետք է փոքրացնեին մարտկոցը, նրանք չպետք է նոսրացնեին կետերը, նրանք կարող էին այնտեղ տեղադրել այլ չիպսեթ, չգիտեմ, թող լուծեն, ինչպես ուզում են, նրանք են: ամենամեծ տեխնոլոգիական ընկերությունը, ոչ թե ես :-) Մեկ այլ բան միացումն է. ես ոչինչ չունեմ պորտերի թարմացման դեմ, բայց գործնականում պետք է աշխատեմ հիմա և ոչ ապագայում, ուստի հետամնացության որոշակի աստիճանը վատ բան չէ, հատկապես, երբ նույնիսկ Apple-ն ինքը չի օգտագործում USB-C գրեթե բոլոր ապրանքներում (օրինակ՝ iphone): Մի վերջին բան՝ NVidia-ն, քանի դեռ նորից չեն հայտնվել «CUDA միացված» գրաֆիկական քարտեր, թարմացնելու իմաստ չկա: Մենք իսկապես ունենք OpenCL, բայց գործնականում ոչ ոք լուրջ հույսեր չի դնում դրա վրա, այնպես որ վատ բախտը :-(
Տեսականորեն պարտադիր չէ, որ այդ ESC-ով այդքան տաք լինի: Touch Bar-ը բաժանված է երեք մասի. Համակարգի կոճակ, Հավելվածի տարածք (կոճակներ հատուկ հավելվածների համար), Control Strip (պայծառության, ձայնի կառավարում և այլն): Համակարգի կոճակի հենց ձախ կողմում կա ESC ստեղնը: Հավանաբար, մշակողները կկարողանան թաքցնել այն, բայց եթե դուք խոսում եք կոնկրետ հավելվածի մասին, որտեղ ESC-ն շատ է օգտագործվում, ապա ես չեմ հասկանում, թե ինչու մշակողները պետք է թաքցնեն ESC-ը:
Խնդիրն այն է, որ դուք կարող եք կուրորեն գտնել դասական բանալին և պետք չէ որոնել այն: Հավանաբար ստիպված կլինեք ցատկել սենսորային վահանակի վրա՝ հարվածելու համար:
Շատ բաներ կարելի է ավտոմատացնել: Անկախ նրանից, թե որքան արագ և նաև գրեթե կուրորեն, շատերը երկար ժամանակ տպում են էկրանի ստեղնաշարի վրա: Բջջային հեռախոս, պլանշետ... Այնպես որ, ես չեմ վախենում, որ ոչ միայն այն մարդիկ, ովքեր սովորում են կատարելապես նվագել գործիքների վրա առանց ֆրետբորդների, նույնպես կարճ ժամանակում կտիրապետեն esc ստեղնին առանց կոճակի։
Այդ կոճակը արձագանքում է նախկինի նման տարածության մեջ: Նույնիսկ պետք չէ սեղմել այն ուղղակիորեն, այլ նաև կողքին, այնպես որ դա չպետք է խնդիր լինի, երբ կույր եք:
Իհարկե, ես չեմ ուզում քննադատել TouchBar-ը: Ես թերահավատ եմ, բայց չեմ փորձել:
Պարոն Ցացիկին պետք է մի ժամանակ սկսի NetBeans-ը և տեսնի, որ այդ հիշողությունն անմիջապես անհետանում է…
Ըստ այս նկարի՝ գրեթե բոլոր հավելվածները սեղմված են RAM-ում։ Միայն միջուկը սեղմված չէ:
Ավելի քան 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն սեղմված է, գրեթե 3 ԳԲ օպերատիվ հիշողությունը փոխանակման մեջ է:
Այսպիսով, պրոցեսորը պետք է աշխատի սեղմման և ապակոմպրեսիայի վրա, և այն նաև պետք է պահի այն փոխանակման սկավառակի վրա և կարդա փոխանակումից: Թող Apple-ը փորձի ինձ համոզել, որ դրա համար ինձ էներգիա պետք չէ։
Եթե կար 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, ապա ոչ մի սեղմում կամ փոխանակում չի պահպանվում:
RAM-ի սեղմումը տեղի է ունենում ավտոմատ կերպով և ընդհանրապես կախված չէ ազատ RAM-ի քանակից: Այսպիսով, այն կաշխատի նույնիսկ եթե այնտեղ տուբերկուլյոզով օպերատիվ հիշողություն ունեիք: Դա իրականում ավտոմատ ներկառուցված հատկություն է: Եվ ճիշտ է, երբ ես ունեի 4 ԳԲ, և այն ներմուծեցին, դա բերեց աշխատանքի բավականին հաճելի արագացման։
Դե, դա ճիշտ չէ: Սեղմումը սկսվում է միայն այն ժամանակ, երբ RAM-ը զբաղված է: Ես ներկայումս ունեմ 6 ԳԲ-ից պակաս օպերատիվ հիշողություն ընդհանուր 8 ԳԲ-ից: Սեղմված և փոխանակված RAM-ը ճիշտ 0B է: Բայց ես գիտեմ, որ երբ ես այն զբաղեցնեմ, այն սկզբում կսկսի սեղմվել, ապա փոխանակվել սկավառակի վրա:
Դե, ես իմ macbook-ի վրա 16 ԳԲ Ram ունեմ ու երբ միացնում եմ Xcode-ը, Affinity Designer-ը, Parallels Desktop-ը (3 ԳԲ Ռամով) ու էլի մի երկու բան, մի քանի օր հետո արդեն փոխվում է: Համակարգը բավականին լավ է, բայց ես պարզապես կցանկանայի 32 ԳԲ նոր մեքենայի համար:
տեխնոլոգիապես անհնարին? իմաստալից տոկունություն? այնպես որ, ես ենթադրում եմ, որ այն մարդը, ում դա պետք է, չի մոնտաժի տեսանյութը և այլն, ինչ-որ տեղ կանգառում, այլ իր տան կամ գրասենյակի հարմարավետության մեջ, և հավանաբար այնտեղ վարդակից կգտնի, չէ՞:
Բայց դա պարզապես Apple-ի մտածելակերպը չէ:
Իսկ ինչպիսի՞ն է Apple-ի մտածելակերպը: Որ մի օր նոութբուքս գրպանս կդնե՞մ, որ բջջային հեռախոսի պես հաստ կլինի՞։ Ես անձամբ 15 դյույմ գրպաններ չունեմ, բայց ինչ-որ մեկը հավանաբար ունի: Ես իմ macbook-ը դրել եմ ուսապարկիս մեջ և ինձ չի հետաքրքրում, որ այն երկու-երեք սանտիմետր հաստություն ունի։ Իհարկե, ես զգում եմ քաշը, եթե նույնիսկ ավելորդ քառորդ կիլոգրամն էլ ինձ չպոկեր։
Ես հասկանում եմ, բայց ավելի հաստ նոութբուք պատրաստելու փոխարեն՝ ավելի լավ ներքինով, Apple-ը պարզապես նոութբուքն ավելի բարակ է դարձնում և խզում է ամենաուժեղ բաղադրիչները: Միտումը պարզ է արդեն մի քանի տարի։ Իհարկե, դա բոլորին չի սազում։
Բայց դա ուղղակի ամոթ է: Կար (դեռ կա, բայց արդեն կիսամեռ) «Էյր» սերիալը, որը հենց այն մարդկանց համար էր, ովքեր ցանկանում էին հնարավորինս լավ շարժունակություն (և ես հասկանում եմ, որ կան այդպիսի մարդիկ): Նոր Pro շարքը իմ կարծիքով հիբրիդ է, և դա ամոթ է:
Այս նոր խորհուրդը պետք է կոչվեր օդային և պետք է մնար այնպես, ինչպես կար։ Մեծ մարտկոցով և առնվազն 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ: Պարզապես ո՞վ կվճարի գրեթե 2000 եվրո հիմնական մոդելի Macbook Air-ի համար:
Ոչ մի MacBook Pro չի ունեցել լավագույն հասանելի բաղադրիչները: Դա միշտ եղել է ինչ-որ արանքում, և դա նույնն է նաև այս տարի, չնայած կարծում եմ, որ այս մեկը իրական օգտագործման համար անհավանական կատարողականություն կունենա: Պետք է սպասել առաջին իրական ակնարկներին։)
Պուդլի հիմքն այն է, որ 16 ԳԲ-ն այժմ բավական է: Բայց Macbook-ը (այժմ երգչախումբը չղջիկների համար) ներդրում է 3-5 տարվա համար, և դա կարող է այլևս բավարար չլինել: Հատկապես եթե հաշվի առնենք, որ Macbook-ն արդեն իսկ չի ընդլայնվում RAM-ի առումով։ Ես անձամբ երկու անգամ երիտասարդացրի իմ 2009 թվականի Macbook-ը: Նախ՝ ընդլայնելով օպերատիվ հիշողությունը 4 ԳԲ-ից մինչև 8 ԳԲ, և երկրորդը՝ HD-ը SSD-ով փոխարինելով:
վերջապես այստեղ ինչ-որ մեկը մեկնաբանություն է գրել հենց թեմայի շուրջ: և սա միակ փաստարկն է, թե ինչու պետք է լինի առնվազն ավելի ԳԲ օպերատիվ հիշողություն լրացուցիչ վճարի դիմաց: մեկ կիլոգրամի համար նախատեսված մեքենան առնվազն 5 տարեկան է, և ով գիտի, թե ինչ կլինի 5 տարի հետո: չնայած իմ 2013-ի սկզբին Mac-ում ես 3D եմ անում cad sketchup-ում և դեռ ռենդեր եմ անում, այնպես որ դա ինձ համար բավականին հարմար է, և ես կարողանում եմ դիտել ամբողջական HD ֆիլմը ռենդերացման ժամանակ:
Apple-ը (ցավոք,) իրականում չի կարծում, որ նոր գնված սարքը 3-5 տարվա ներդրում է։
Չգիտեմ, բայց Windows-ն արդեն առաջարկում էր «վաղուց, ինչը իրականում ճշգրիտ տերմին է ՏՏ աշխարհում :)»՝ USB կրիչի միջոցով արդյունավետությունը բարձրացնելու համար: Այսպիսով, ես հարցնում եմ, արդյոք հնարավոր չի՞ լինի օգտագործել այդ չորս սուպեր պորտերը, որպեսզի հասնեք ավելի մեծ հզորության «RAM» հենց գրասենյակում, որտեղ համակարգիչը կարող է սնուցվել ցանցից: Երբ հնարավոր է միացնել արտաքին գրաֆիկայի քարտը..
Նոր MacBook-ները պարզապես թուլություն են ամեն կերպ։
Ընդհանուր առմամբ, Քուկը աստիճանաբար ապամոնտաժել է խնձորի ամբողջ առաջարկը: Մի քանի գույներով և հզորությամբ մեկ հեռախոսից արդեն կա 3 հեռախոս (7, 7 Plus, SE) մի քանի հզորությամբ և շատ գույներով։ Արդեն երեք iPad կա (Mini, Air, Pro), 12 դյույմ MacBook-ը բացարձակապես չի տեղավորվում համակարգիչների մակնշման մեջ և պարզապես շփոթեցնում է: Պրոֆեսորները Պրոոս չեն... Այս ամենը մի տեսակ դժոխք է, ցավոք սրտի: Իսկ հասարակ մարդիկ դրա մասին իմանալու հնարավորություն չունեն։
Եթե դա ինձանից լիներ, ես կվերագործարկեի ընդամենը մեկ iPhone (ասենք՝ 5 դյույմ գրեթե առանց շրջանակի այսօրվա iPhone 7-ի չափսով), մեկ iPad, կթողնեի երկու ՄԲ շարքը այնպես, ինչպես կա: Եվ ես կստեղծեի սարքեր, որոնք պարզապես անզիջում լավագույնն են մեծամասնության համար, ինչպես Ջոբսը: Եվ ես հաստատ չէի անի սարքեր, որոնք նույնիսկ չեք կարող միացնել միմյանց (նոր MBP-ն և ցանկացած այլ Apple, այդ թվում՝ iPhone 7-ը): Այն դեռ աշխատում է: Բայց դա այլեւս չի լինում։
Գուցե դուք պետք է թարմացնեք ձեր հիշողությունը անցյալի այդ «խնձորի առաջարկներով»: Ջոբսի տակ ավելի շատ Macbook-ներ կային (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե երբևէ եղել է ընդամենը 2 տեսակի ՄԲ :)
Կարծում եմ՝ մի ժամանակ կար MB 13 և MBP 15″ – 17″: Հավանաբար պետք է google-ում փնտրել:
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Նրանք արդեն միատարր են, դա շատ նոր է ;-)
Զգույշ եղեք էդ գուգլից... Որ իրենց հետ չկրկնվի... :D :D :D
Ես դա չեմ վիճարկում։ Բայց իրենց ծաղկման ժամանակ նրանք ունեին միայն երկու մոդելային գիծ... Air և Pro... Համենայն դեպս 2009-ից 2015 թվականներին: Նրանք իրականում ամեն ինչ պարզեցրել են: Ջոբսը մեկ հեռախոսի չափ էր ուզում, մեկ iPad չափ... Նա գնաց ճաշացանկը պարզեցնելու ուղղությամբ.
Մյուս կողմից, Կուկը բարդացնում է այն ու աստիճանաբար վերածում Samsung-ի՝ միլիոնավոր տարբեր մոդելներով, անտրամաբանական անուններով և այլն։
Չեմ կարող զսպել, ուղղակի խելամիտ մոտեցում չի թվում: Ժամանակի ընթացքում շատ այլ ընկերություններ սկսեցին դա անել (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) և մենք գիտենք, թե ինչպես են նրանք ստացվել...
Apple-ն այժմ ունի ընդամենը 2 մոդել՝ Macbook և Macbook Pro: Նոր արդուկ չկա։ Եթե հաշվեք նաև հին վաճառվող Air-ը կամ հին PRO-ն, ապա պետք է նայեք, թե քանի Macbook է վաճառվել ձեր գրած տարիներին :)
Համաձայնագիր. Թվում է, թե Apple-ը պատրաստվում է կրկնել իր պատմական սխալը վատ մտածված և անիմաստ բազմաթիվ անկապ ապրանքների շարքով: Ցավոք սրտի, հորիզոնում այլևս չկա Սթիվ Ջոբս, որը նրանց դուրս հանի այս իրավիճակից… :(
Այսպիսով, օրինակ, ձեր 5 դյույմանոց iPhone-ն առանց շրջանակի չի գրավի ինձ: Ես առանց շրջանակի բջջային հեռախոսը համարում եմ ոչ գործնական անհեթեթություն անչափահաս տեխնոլոգների համար: Խնդիրն այն է, որ այսօր բոլորը, ովքեր պետք է պ.... Հոլին թվում է, թե գիտի, թե ինչ կաներ Ջոբսը կամ ինչ չէր աներ: Բավականին զավեշտական է դիտել այդ գերաճած էգերը :) Ավելին, դուք ակնհայտորեն նույնիսկ շատ բան չգիտեք այն մասին, թե ինչ է արել Ջոբսը իր գոյության ընթացքում որպես ապրանքներով սուպերմեքենա:
Macbook Pro-ն պարզապես շքեղ անուն ուներ: Դա երբեք չի եղել պրոֆեսիոնալների համար: Հիմա այստեղ RAM-ի չափն է անդրադառնում, բայց բավականաչափ հզոր գրաֆիկական քարտ չունի՞, կալիբրացված շրջանակներ չունի՞, քսենոն պրոցեսորներ չունի՞, այսինքն՝ ինչ պրոֆեսիոնալ համակարգիչ։ Touch bar-ը որպես ինչ-որ տեսակի ռումբ գովազդելը սխալ է: Ցուցակը ոչինչ չի լուծում։ Սենսորային էկրանը ապագան է, և ժամանակը ցույց կտա, որ Apple-ն իսկապես խառնել է այստեղ, բայց հետո, երբ իմանաք, շատ ուշ կլինի: Այն միշտ եղել է համակարգիչ մետրոսեքսուալների, հիփսթերների և վարսահարդարների համար, և 2016 թվականի այս մոդելն այն կատարում է մինչև վերջ:
Այսպիսով, լուսանկարիչների, դիջեյների, ծրագրավորողների և այլոց այդ ոհմակները պրոֆեսիոնալներ չեն: MBP-ում իրենց մասնագիտությունից չե՞ն վաստակում։ Արդյո՞ք յուրաքանչյուր մասնագետի կարիք ունի Xeons և հատուկ գրաֆիկա: Իսկ ապագան և պրոֆեսիոնալիզմը էկրանի դյույմներով են: Բայց դուք գնում եք, brepto, որը նշանակում է «կալիբրացված շրջանակ» (ինչ էլ որ նշանակում է այդ ձվադրումը):
Լավ, ես վատ արտահայտվեցի։ Սա ECC RAM է: Իսկ ինձ համար ինչ-որ դիջեյ պրոֆեսիոնալ չէ, որին ես դնեի ավտոկադիստի մակարդակի։ Չգիտեմ, որ դիջեյների դպրոց կա։ Autocad-ով աշխատող անձը պետք է ունենա գիտելիքներ և պետք է վերահսկի տվյալ ծրագիրը: Այս ոլորտը դասավանդվում է VS-ում, և դուք պետք է թեստեր ունենաք!! Այն փաստը, որ որոշ լուսանկարիչներ տարվում են այն փաստով, որ իրենց հարմար է Macbook-ով լուսանկարներ դիտելը, անհատական խնդիր է: Թե՞ ես սխալվում եմ: Շատ լուսանկարիչներ չեն օգտագործում Apple-ի արտադրանքը: Բացի այդ, Mac-ն այլևս չի գերակայում երաժշտական ստուդիաներում: Այդ ժամանակները վաղուց անցել են։
Այսպիսով, ես ենթադրում եմ, որ ես սկսում եմ հասկանալ: Պրոֆեսիոնալը նա է, ով ընկնում է ձեր ճանաչված ոլորտներում: Դիջեյներին մի քիչ միտումնավոր գցեցի այնտեղ, քանի որ ինձ համար պարզ է, որ շատերը կարհամարհեն, բայց պետք է միայն մտածել և կարող ես այնտեղ դնել ցանկացած երաժշտի։ Հաջողակ դիջեյը պետք է բանիմաց լինի, ինչպես այն մարդը, ով «գծեր է քաշում Autocad-ում» (ձեր արհամարհանքը վերցնելու համար):
Ինձ համար պրոֆեսիոնալը նա է, ով հասկանում է այն ոլորտը, որտեղ աշխատում է, ապրում է դրանից և հաջողությամբ: Այն, որ ինչ-որ մեկը հանձնում է դպրոցը, ինչ-որ քննություններ ու թուղթ է ստանում, ոչ մեկին պրոֆեսիոնալ չի դարձնում (ի դեպ, ես ինքս համալսարանի շրջանավարտ եմ, որպեսզի չթվա, թե ինչ-որ կերպ նախապաշարմունք ունեմ համալսարանականների նկատմամբ):
Ձեր տեսակետն այն մասին, թե ինչն է գերիշխում կամ ոչ, ակնհայտորեն սահմանափակված է տեղական միջավայրով, բայց այստեղ Mac-ը երբեք գերակայություն չի ունեցել որևէ բանում: Պարզապես նայեք մեծ ջրափոսից այն կողմ, և ամեն ինչ այլ է:
ընկերը խաղում է հին սպիտակ մակբուքից, մյուսները խաղում են օդից և նրանցից շատերը գցվում են նոր մակբուքի վրա, քանի որ այն չի խցանվում փոշուց: DJ-ներին նման ցնցող կատարում պետք չէ։
Ոչ մի վիրավորանք, բայց ես լինելով մետրոսեքսուալ, հիփսթեր կամ վարսահարդար, դա ինձ բավականին զվարճացրեց:
Միակ բանը, տեսնենք ինչ է touchbar-ը, չեմ կարծում, որ դա ռումբ է, մյուս կողմից ես երևի «սենսորային էկրանի» թշնամին եմ, որովհետև պետք է անընդհատ մատներից փակել մոնիտորը և մաքրել այն։ ... Ինձ համար ոչինչ :-) Մյուս կողմից, իսկապես միայն մի բանի համար ես կօգտագործեի սենսորային վահանակը, նույնիսկ եթե դա նախատեսված է որպես կատակ:
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Պարոն Սուրեկ, այս դեպքում ես ձեզ նկատի չունեի։ Բայց վերը գրածս վերաբերում է։ Apple-ը ներկայանում է կինոարդյունաբերությունում. Կար ժամանակ, երբ ամեն ամերիկյան ֆիլմում մի խնձոր կար, որտեղ համակարգիչը փայլեց: Այդ ժամանակներն անցել են։ Apple-ի քաղաքականությունը՝ վարձելու այդ գները, այնպիսին է, որ դրանք իսկապես շուտով դուրս են մղելու անօգուտ օգտվողներին: Եվ ես այն զգացողությունը չունեմ, որ նա լսում է մասնագետների ցանկությունները։ Apple-ը նրանցից էշ է սարքում…
Ես դա անձամբ չէի վերաբերվում, ուղղակի զվարճանում էի ու այդպես էլ արձագանքում էի։ Ես գիտակցում եմ, որ եթե մենք անձամբ շփվենք, դա այլ բանի մասին կլիներ, քան գրավոր:
Ինչեւէ, հակառակն էլ է ճիշտ, միայն հիմա հասկացա, թե ինչ ես ուզում ասել ու պետք է համաձայնվեմ։
Ուրախ եմ, որ դա բացատրվեց: Ինչպես ասացիք, գրավոր ձևը կատարյալ չէ, և շատ անգամ գրավոր տեքստը ընկալվում է բոլորովին այլ կերպ, քան հեղինակը նախատեսել է: Հաճելի օր.
Այս թեստի խնդիրն այն է, որ այն անիմաստ է և չի ստուգում երկարաժամկետ սթրեսը: Տոննաներով հավելվածներ բացելն ու հիշողությունը լցվելուն սպասելը կապ չունի, ոչ ոք տենց չի աշխատում։ 16 ԳԲ-ը սահմանափակում է, և ինչ-որ մեկը կարող է ինձ 100 անգամ ստել, թե ինչպես ես չեմ օգտագործի այն: Ես լավ գիտեմ, որ եթե X օր ինչ-որ բանի վրա աշխատեմ, համակարգիչը քնի + գումարած անընդհատ օգտագործեմ այլ հավելվածներ, ուղղակի հիշողությունս կլցվի։ Եվ եթե ես այսօր արդեն ունեմ 16 ԳԲ և գնում եմ նոր ոչ էժան մեքենա, ապա դա ինձ համար արդիականացում չէ՝ հաշվի առնելով հետագա կյանքը և ծածկելով հիշողության վրա սպասվող աճող պահանջները, դա պարզապես փողի վատնում է: Այսպիսով, ես հիմա գնում եմ ընթացիկի հետ, մինչև այն ստանա 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, այնուհետև կարող եմ հիմնավորել գնումը:
մարդը ճիշտ է!
այդպես է... դու էլ քեզ պետք է կարողանաս փորձարկել... ;)
Կներեք, բայց դե ջան պարոն Զդիարսկի, ես կուզենայի համակարգիչներ փոխանակել նրա հետ, որ նա վայելի խոյը վերջանալու զգացողությունը :(.