Պավել Ժելիչ Եթե դուք մեր ամսագրի հավատարիմ ընթերցողներից եք, ապա, անշուշտ, բաց չթողեցիք օրեր առաջ հոդվածը, որում տեղեկացրել էինք, որ հանկարծ մեզ հաջողվեց խմբագրություն բերել M1 չիպերով նորագույն MacBook-ները։ Մասնավորապես, սրանք են հիմնական 13 դյույմ MacBook Pro-ն և MacBook Air-ը, որն ունի միայն ավելի շատ պահեստ՝ 512 ԳԲ: Նշված հոդվածում մենք միասին նայեցինք, թե ինչպես են նշված երկու MacBook-ներն էլ աշխատում մարտկոցի աշխատանքի հետ։ Արդյունքները իսկապես զարմանալի էին և քիչ թե շատ հաստատեցին այն, ինչ Apple-ն ասաց կոնֆերանսում. տոկունությունը բացարձակապես անմրցակից է և բեկումնային:
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Բայց դա միշտ չէ, որ միայն տոկունության մասին է, չնայած սա շատ կարևոր ասպեկտ է դյուրակիր համակարգիչների համար: Մեզնից շատերը M1-ով Apple-ի նոր համակարգիչներ են փնտրում, ի թիվս այլ բաների, կատարողականությունն է, որը նույնպես գերիշխող է այս դեպքում: Արդեն մի քանի ամիս է անցել M1-ով առաջին Mac-երի ներկայացումից, բայց դուք դեռ հավանաբար հիշում եք M1-ով MacBook Air-ի կատարման հետ կապված նորությունները, որոնք բառացիորեն ծածկեցին համացանցը: Ենթադրվում էր, որ այս փոքրիկ տղայի հիմնական կոնֆիգուրացիան, որն արժե ավելի քիչ, քան երեսուն հազար պսակներ, պետք է ավելի հզոր լինի, քան «լրիվ կրակ» 16» MacBook Pro-ն, որն արժե ավելի քան հարյուր հազար պսակ: Խմբագրությունում որոշեցինք համեմատել Apple-ի նշված երկու համակարգիչների աշխատանքը։ Թեև մենք խմբագրությունում չունենք 16 դյույմանոց MacBook Pro ամբողջական կազմաձևով, բայց «միայն» հիմնական կազմաձևով, այն դեռ ավելի քան երկու անգամ թանկ մեքենա է, և որն ինչ-որ կերպ տրամաբանորեն դեռ պետք է ավելի հզոր լինի: քան օդը։ Համեմատությունը և արդյունքները կարող եք տեսնել ուղղակիորեն այս հոդվածում:
Գեկբենչ 5
Երբ մտածում եք macOS-ի կատարողականության թեստի մասին, ձեզանից շատերը գրեթե անմիջապես մտածում են Geekbench-ի մասին: Իհարկե, մենք նաև որոշեցինք համեմատել վերը նշված երկու MacBook-երը՝ որպես այս կատարողականի թեստային ծրագրի մի մաս: Geekbench հավելվածը թեստավորման ընթացքում գնահատում է մի քանի տարբեր ասպեկտներ, որոնցից հետո այն բխում է գնահատականից՝ ինչքան մեծ, այնքան լավ, իհարկե: Պրոցեսորի փորձարկման համար արդյունքը բաժանվում է միամիջուկի և բազմամիջուկի:
CPU
Մասնավորապես, MacBook Air-ը M1-ով հավաքել է 1716 միավոր մեկ միջուկի աշխատանքի համար՝ 7644 միավոր մի քանի միջուկներ օգտագործելուց հետո: Կարիք չկա որևէ կերպ հիշեցնելու, որ M1-ի կատարումը իսկապես հարգելի է, նույնիսկ այդ դեպքում, ձեզանից շատերն այժմ, անկասկած, ակնկալում են, որ 16 դյույմ MacBook Pro-ի կատարումը հիմնական կոնֆիգուրացիայի մեջ կլինի առնվազն գումարած կամ մինուս: Այնուամենայնիվ, ճիշտ հակառակն է, քանի որ Air M1-ը գործնականում երկու անգամ ավելի հզոր է մեկ միջուկի կատարողականի առումով. 16 դյույմ Pro-ն վաստակել է ընդամենը 902 միավոր: Նույնը վերաբերում է բազմամիջուկ աշխատանքի դեպքում, որտեղ 16 դյույմ MacBook Pro-ն հասել է 4888 միավորի: Դուք կարող եք տեսնել երկու MacBook-ների պրոցեսորի կատարողականի թեստի ամբողջական արդյունքները ստորև ներկայացված պատկերասրահներում:
Լուսանկարը պատկերասրահ
Հաշվարկել
Երկրորդ թեստը, որն առաջարկում է Geekbench-ը, գրաֆիկական արագացուցիչի հաշվարկման թեստն է: Այս պարբերությունում ես կցանկանայի նշել, որ MacBook Air-ը M1 չիպով չունի հատուկ գրաֆիկական արագացուցիչ: Այն ունի միայն ինտեգրվածը, անմիջապես բուն չիպի մեջ, որի մեջ ինտեգրված են նաև պրոցեսորն ու օպերացիոն հիշողությունը։ Այս թեստում նույնպես Geekbench-ն առաջարկում է արդյունքը միավորի տեսքով, որտեղ ավելին նշանակում է ավելի լավ։ Բայց հիմա արդյունքն այլևս ոչ մի կերպ չի բաժանվում և ցուցադրվում է միայն մեկը, բաժանումը տեսանելի է միայն OpenCL և Metal թեստում։
Դա կարող է լինել ձեզ հետաքրքրում է
Թռչել ամբողջ աշխարհով Apple-ի հետ OpenCL
MacBook Air-ը M1-ով փորձարկելուց հետո մեզ ցույց տվեցին 18263 միավոր Open CL-ի դեպքում: 16 դյույմ MacBook Pro-ի հիմնական կազմաձևում փորձարկելուց հետո, որն ունի հատուկ գրաֆիկական արագացուցիչ AMD Radeon Pro 5300M, մենք հասանք 27825 միավորի: Այնուամենայնիվ, ես չէի ցանկանա տանձը համեմատել խնձորի հետ, ուստի, իհարկե, մենք կատարեցինք նաև Intel UHD Graphics 16 գրաֆիկական արագացուցիչի կատարողականի թեստ 630 դյույմանոց MacBook Pro-ի վրա. այն հատուկ հավաքեց 4952 միավոր թեստի ավարտից հետո: Այսպիսով, ինտեգրված գրաֆիկական արագացուցիչը գործնականում չորս անգամ ավելի հզոր է MacBook Air-ում M1-ով: Հատուկ գրաֆիկական արագացուցիչը, իհարկե, ավելի հզոր է 16 դյույմ Pro-ում, բայց M1-ը դա չի առաջարկում: Ամբողջական արդյունքները կարող եք գտնել ստորև:
Լուսանկարը պատկերասրահ
մետաղ
Metal graphics API-ի դեպքում, որը մշակվել է անմիջապես Apple-ի կողմից, արդյունքները գործնականում նույնն են՝ առանց որևէ անակնկալի։ MacBook Air M1-ն այս թեստում հավաքել է 20756 միավոր։ Ինչ վերաբերում է 16 դյույմ MacBook Pro-ին, ապա API Metal-ի դեպքում մենք կատարեցինք աշխատանքի թեստ ինչպես հատուկ արագացուցիչի, այնպես էլ ինտեգրվածի համար: AMD Radeon Pro 5300M-ի տեսքով հատուկ արագացուցիչը ստացել է 29476 միավոր, ինտեգրվածը՝ Intel UHD Graphics 630, ապա 4733 միավոր: Ինտեգրված արագացուցիչները համեմատելիս օդը զգալիորեն ավելի լավն է, քան M1-ը, եթե համեմատենք M1-ի ինտեգրված արագացուցիչը հատուկի հետ, ապա հաղթում է վերջինս։
Լուսանկարը պատկերասրահ
Cinebench R23
Որպեսզի բոլոր արդյունքները չգան միայն մեկ հենանիշային ծրագրից, մենք որոշեցինք նաև թեստ անցկացնել Cinebench R23-ում երկու MacBook-ների վրա: Այստեղ նույնպես փորձարկվում է պրոցեսորի աշխատանքը, մասնավորապես՝ որոշակի օբյեկտների մատուցման ժամանակ։ Արդյունքը բաժանվում է միամիջուկի և բազմամիջուկի՝ հետևելով Geekbench-ի օրինակին: Հենց սկզբից կարելի է ասել, որ այս դեպքում նույնպես գերիշխում է MacBook Air-ը M1-ով, և 16 դյույմ Pro-ն իսկապես հետ է մնում, բայց եկեք նորից սկսենք նախ M1-ով Air-ից: Cinebench R23 կատարողականի թեստում այն հավաքել է 1487 միավոր մեկ միջուկի կատարման համար և 6939 միավոր՝ բազմամիջուկ աշխատանքի համար: Ինչ վերաբերում է 16 դյույմանոց MacBook Pro-ին, ապա մեկ միջուկի կատարողականը հավաքել է 993 միավոր, իսկ բազմամիջուկը՝ 4993 միավոր:
Լուսանկարը պատկերասրահ
Եզրակացություն
Ինչպես արդեն նշվեց վերևում, M1-ով առաջին սարքերի շնորհանդեսից գործնականում մի քանի օր անց պարզվեց, որ այդ չիպերն իսկապես բարձր արտադրողականություն ունեն, և որ դրանք համեմատաբար հեշտությամբ կխորտակեն Intel-ի պրոցեսորները: Թեև դժվար է հավատալ, բայց M1-ով փոքր MacBook Air-ը, որն անգամ օդափոխիչի տեսքով չունի ակտիվ սառեցում, կարող է բառացիորեն հաղթել մրցակցին, որն ավելի քան երկու անգամ թանկ է պրոցեսորի կատարողականի թեստերում: Հարկ է նշել, որ M1-ով օդի ակտիվ սառեցման բացակայությունը բոլորովին կարևոր չէ. այն հաճելիորեն ջերմ է հպվել պահանջկոտ աշխատանքի ժամանակ, մինչդեռ գործնականում չեք կարող ձեր մատները պահել 16 դյույմ Pro-ի վրա: 16 դյույմ Pro-ն կարող է «հաղթել» օդին միայն գրաֆիկական արագացուցիչի կատարողականի թեստում, այսինքն, եթե մենք համեմատենք 16 դյույմ Pro-ի հատուկը M1-ում ինտեգրվածի հետ: Եթե համեմատենք երկու ինտեգրված արագացուցիչները, ապա կհայտնաբերենք, որ, ըստ արդյունքների, M1-ից մեկը գրեթե չորս անգամ ավելի հզոր է: Այսպիսով, օրինակ, եթե պատրաստվում եք գնել 16 դյույմանոց MacBook Pro, հաստատ մի արեք դա և սպասեք ևս մի քանի ամիս, դուք հաստատ կզղջաք:
Այստեղ կարող եք գնել MacBook Air M1 և 13 դյույմ MacBook Pro M1
Լուսանկարը պատկերասրահ
Ես չեմ կարող ինչ-որ կերպ համեմատել կատարումը, ես առաջին MacBook Air-ի տերն եմ և անմիջապես M1-ի հետ, կարող եմ միայն գրել, որ լիովին բավարարված եմ և լիովին բավարար է իմ նորմալ աշխատանքի համար :)
Ես ունեմ MacBook Pro M1-ով, և դա անհավանական մեքենա է: Առավելագույն բավարարվածություն. Միակ բանը, որ հավանաբար կկծի ինձ, կլինի 14 դյույմանոց էկրանով և M1X պրոցեսորով նոր սերիան, բայց դա այլ պատմություն է :-):
Ողջույն, դուք ունեք M1 8GB կամ 16GB? Չեմ կարող կողմնորոշվել՝ 8 ԳԲ-ը բավարա՞ր է, թե՞ նախընտրում եմ հավելյալ վճարել:
Ես հավելավճար կվճարեի 16 ԳԲ-ի համար, քանի որ այն կօգտագործեք առնվազն 5 տարի....
Նվիրված գրաֆիկան 16 դյույմում առաջատարն է գնահատականով, բայց եթե նայեք YouTube-ի խաղի թեստերին, M1-ը բացարձակապես գերակշռում է: Ես գնել եմ Mac mini M1-ով և այն ամենը, ինչ ես չէի կարողանում դանդաղ նվագել նույնիսկ FullHD-ով MBPro 16-ով, ես կարող եմ հիանալի խաղալ նույնիսկ 4K-ով մի փոքր ավելի փոքր մանրամասներով կամ FullHD-ով, բայց լիարժեք կարգավորումներով: Ես ավելի շատ հետաքրքրությունից դրդված գնեցի Mac mini որպես փորձարկման մեքենա, և այն անմիջապես դարձավ իմ հիմնական համակարգիչը: Ես իսկապես անհամբեր սպասում եմ նոր 16 դյույմ MBP-ին, քանի որ դա, հավանաբար, լինելու է ռումբը:
Այդ խաղերով ես ձկնորս չէի լինի։ https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html Մեկի համար, ով հասկանում է խաղը, դա այնքան էլ բոմբաստիկ չի հնչի:
Բարի օր, կարող եմ հարցնել, արդյոք windows 95-ն անվճար է և կարող եք օգտագործել word և այլն:
Լուրջ? :)