Շատերի կարծիքով՝ նոր 2015 դյույմանոց MacBook-ի հետ կյանքը պետք է լինի փոխզիջումների շուրջ: Apple-ի այս տարվա նորույթը պետք է ցույց տա, թե ինչպիսին կլինի նոութբուքը երկու-երեք տարի հետո։ Բայց մյուս կողմից, սա հաստատ մեքենա չէ միայն ջերմեռանդ էնտուզիաստների, այսպես կոչված, վաղ որդեգրողների կամ նրանց համար, ովքեր խորը գրպաններ չունեն: Անհավանական բարակ և շարժական MacBook-ը Retina էկրանով արդեն այսօր՝ XNUMX թվականին, իդեալական համակարգիչ է շատ օգտատերերի համար։
Երբ Apple-ը մարտի սկզբին ներկայացրեց իր նոր գոհարը շարժական համակարգիչների շարքում, շատերը հիշեցին 2008թ.-ը: Դա այն ժամանակ էր, երբ Սթիվ Ջոբսը բարակ թղթե ծրարից հանեց մի բան, որը կհեղեղի աշխարհը և հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում կդառնա հիմնական: Այս իրը կոչվում էր MacBook Air, և չնայած այն ժամանակ այն ֆուտուրիստական և «անօգտագործելի» տեսք ուներ, սակայն այսօր այն աշխարհում ամենավաճառվող նոթբուքներից մեկն է:
Հենց նման զուգահեռ կարող ենք գտնել նոր ներկայացված MacBook-ում՝ առանց ածականների և առանց փոխզիջումների նոթբուքի։ Այսինքն, եթե խոսքը կատարման առումով զրոյական փոխզիջումների մասին է։ Այն, ինչ չէր կարող տեղավորվել MacBook-ի շատ բարակ ու փոքր կորպուսի մեջ, Apple-ը այնտեղ չդրեց։ 2008-ին այն հեռացրեց CD սկավառակը, 2015-ին այն ավելի հեռուն գնաց և գործնականում հեռացրեց բոլոր նավահանգիստները:
Շատերը ճակատին թակում էին, որ այսօր դեռ հնարավոր չէ ազատվել բոլոր դասական պորտերից և աշխատել միայն բոլորովին նոր USB-C ստանդարտով. որ Intel Core M պրոցեսորը դեռ սկզբում է և շատ թույլ է դրա հետ լավ աշխատելու համար. որ քառասուն հազար նիշի վրա գրոհող չեխական գինը գերազանցված է։
Այո, նոր MacBook-ը բոլորի համար չէ: Շատերը կհայտնվեն վերը նշված բոլոր երեք փաստարկներում, ոմանց համար դրանցից միայն մեկն էական կլինի: Սակայն արծաթագույն MacBook-ի հետ մեր երեքշաբաթյա ինտենսիվ համակեցությունը ցույց տվեց, որ կան բազմաթիվ օգտատերեր, որոնց համար խնդիր չէ քայլ կատարել դեպի նոութբուքերի «նոր սերունդ» արդեն 2015թ.
Նոթբուքի նման նոութբուք չէ
Ես երկար տարիներ օգտագործում եմ MacBook Air որպես իմ հիմնական և միակ համակարգիչ: Իմ կարիքների համար դրա կատարումը լիովին բավարար է, դրա չափերը գերազանց շարժական են, և այն դեռ բավականաչափ մեծ էկրան ունի: Բայց միևնույն շասսիում տարիներ անց այն այլևս չի կարող զարմացնել ձեզ ամեն օր, ինչպես նախկինում: Այդ իսկ պատճառով ես գայթակղվեցի փորձել ինչ-որ նոր բան՝ նոր MacBook, որտեղ կարող եք վստահ լինել, որ դուք կհմայվեք դրա դիզայնով, գոնե փոխադարձ համակեցության առաջին օրերին։
Ես մտածում էի, թե արդյոք MacBook-ն ավելի փոքր էկրանով, ավելի ցածր կատարողականությամբ և իմ ներկայիս MacBook Air-ից զգալիորեն ավելի քիչ նավահանգիստներով կարող է օգտագործվել որպես իմ թիվ մեկ աշխատանքային կայան: Բայց երեքշաբաթյա թեստը ցույց տվեց, որ մենք այլևս չենք կարող MacBook-ին դիտարկել որպես նոութբուք-համակարգիչ. Այս հիանալի նախագծված մեքենայի ողջ փիլիսոփայությունը շարժվում է ինչ-որ տեղ նոութբուքի և պլանշետի սահմանին:
Նախնական պլանն այն էր, որ ես երեք շաբաթով կփակեի MacBook Air-ը դարակում և կփորձեի առավելագույնս հասցնել նոր MacBook-ի հնարավորությունները: Իրականում, այդ երեք շաբաթվա ընթացքում, ի զարմանս ինձ, երկու նոութբուքերը դարձան անսպասելիորեն համընկնող գործընկերներ, երբ երկու մեքենաների հետ միաժամանակ աշխատելը խնդիր չէր: Դա միանշանակ ընդհանուր վավերական դոգմա չէ: Շատերը կարող են հեշտությամբ փոխարինել մի ամբողջ համակարգիչ iPad-ով, ես չեմ կարող, բայց երևի դա է պատճառը, որ ես սկսեցի MacBook-ին մի փոքր այլ կերպ նայել:
Մարմինը մոտենում է պլանշետին՝ ներսում թաքցնելով նոութբուքը
Երբ վերցնում եք նոր MacBook-ը, միշտ չէ, որ կարող եք լիովին վստահ լինել՝ դեռ ձեռքում եք նոութբուք, թե արդեն ձեռքում եք պլանշետ: Չափերի առումով 12 դյույմանոց MacBook-ը գրեթե ճշգրիտ տեղավորվում է iPad Air-ի և MacBook Air-ի միջև մեկ միլիմետրով, այսինքն՝ երկու iPad-ներից և MacBook Air-ից ավելի մեծը: Դա շատ բան է ասում:
Մի բան բացարձակապես պարզ է. MacBook-ը բացարձակապես կատարյալ նախագծված մեքենա է, որը բարձրանում է Apple-ի ներկայիս նոութբուքերի պորտֆելի վերևում: Չնայած MacBook Air-ը մնում է շուկայում ամենաբարակ նոութբուքներից մեկը, 12 դյույմանոց MacBook-ը ցույց է տալիս, որ այն կարող է ավելի հեռուն գնալ: Երբեք չի դադարում զարմացնել ձեզ, որ մինչ թվում է, թե ձեր ձեռքում iPad եք պահում, երբ բացում եք այն, բացվում են լիարժեք համակարգչի անսահման հնարավորությունները:
Apple-ը որոշել է ամեն կերպ կտրել նոութբուքը մինչեւ առանցքը։ Այն հեռացնում է բոլոր պորտերը, որոնք չեն տեղավորվում բարակ մարմնի մեջ, հեռացնում է ստեղնաշարի և սենսորային վահանակի շուրջ ավելորդ տարածությունը, փոխում է ցուցադրման տեխնոլոգիան և օգտագործում մնացած տարածքը բացարձակ առավելագույնի: Այս պահին անհնար է պատկերացնել, թե արդյոք հնարավոր է նույնիսկ շատ ավելի առաջ գնալ, ուստի կարող ենք փաստել, որ այսպիսի տեսք ունի ժամանակակից նոութբուքը ըստ Apple-ի՝ առայժմ իր բոլոր առավելություններով և փոխզիջումներով։
Բայց փոխզիջումները կարող են որոշ ժամանակ սպասել, քանի որ ինժեներական և դիզայնի մասնագիտությունների մի ամբողջ շարք, ներառյալ տարբեր երբեք չտեսնված նորույթները, առաջնահերթություն են պահանջում:
Երբ վերադառնում ենք բուն MacBook-ի կորպուսին, երեք գունային տարբերակներ ներկայացնելը կարող է փոքր բան թվալ: Բացի ավանդական արծաթից, առաջարկը ներառում է նաև ոսկե և տիեզերական մոխրագույն գույներ, որոնք երկուսն էլ հանրաճանաչ են iPhone-ների կողմից: Երկու նոր գույներն էլ իսկապես լավ տեսք ունեն MacBook-ում, և շատերը կողջունեն որոշակի անհատականացում: Դա մանրուք է, բայց ոսկին պարզապես թրենդային է, իսկ տիեզերական մոխրագույնը շատ էլեգանտ տեսք ունի: Իսկ MacBook-ը, ի վերջո, թրենդային և էլեգանտ է:
Դուք կամ սիրում եք ստեղնաշարը, կամ ատում եք այն
Բայց ինչպիսի նորություն օգտվողը 100%-ով կզգա նոր MacBook-ի վրա առաջին վայրկյաններից և դրանից հետո գործնականում անընդհատ, դա ստեղնաշարն է: Նման բարակ սարք ստեղծելու համար Apple-ը ստիպված է եղել ամբողջությամբ վերափոխել իր ներկայիս ստեղնաշարը, որն օգտագործվում է բոլոր նոութբուքերում և հայտնագործել է մի բան, որը կոչվում է «թիթեռային մեխանիզմ»:
Արդյունքը ստեղնաշար է, որը շատ հակասություններ է առաջացնում: Ոմանք որոշ ժամանակ անց սիրահարվեցին դրան, մյուսները դեռ ատում են Կուպերտինոյի ինժեներներին: Թիթեռի մեխանիզմի շնորհիվ առանձին ստեղները շատ ավելի քիչ են բարձրացվում, ուստի դրանք սեղմելիս ստանում եք շատ ավելի փոքր ֆիզիկական արձագանք, քան սովոր էիք Apple-ի ցանկացած համակարգչից: Եվ դա իսկապես պրակտիկա է պահանջում: Խոսքը ոչ միայն ստեղների «ծանծաղության» մասին է, այլեւ դրանց դասավորության։
Նույնիսկ MacBook-ի զգալիորեն կրճատված կորպուսը կարողացավ տեղավորել լրիվ չափի ստեղնաշար, սակայն Apple-ը փոխեց առանձին կոճակների չափերն ու դրանց տարածությունը: Ստեղներն ավելի մեծ են, հեռավորությունը՝ փոքր, ինչը պարադոքսալ կերպով կարող է ավելի մեծ խնդիր լինել, քան ստեղները, որոնք այնքան էլ լավ չեն համապատասխանում ձեր մատներին: Նոր ստեղնաշարին ընտելանալու համար որոշ ժամանակ է պահանջվում, բայց մի քանի օր անց ես սուբյեկտիվ կերպով տպեցի դրա վրա բոլոր տասը նույնքան արագ:
Ճշմարտությունն այն է, որ ստեղնաշարը ցանկացած նոութբուքի ալֆա և օմեգան է, այն, ինչ դուք օգտագործում եք շատ ժամանակ, երբ համակարգիչը միացված է: այդ իսկ պատճառով նման հիմնարար փոփոխությունն առաջին տպավորություններից կարող է կտրուկ լինել, բայց անպայման պետք է հնարավորություն տալ թիթեռի մեխանիզմին և այլ նորույթներին։ Մի փոքր խնդիր կարող է առաջանալ, եթե դուք հաճախ եք երթևեկում նոր և հին ստեղնաշարի միջև, քանի որ շարժումը պարզապես տարբեր է, բայց հակառակ դեպքում դա չպետք է ընտելանալու խնդիր լինի:
Այդ trackpad-ը չի կարող սեղմել
Եթե խոսեցինք նոր MacBook-ի ստեղնաշարի մասին՝ որպես նորամուծության և մի տեսակ արմատական փոփոխության, որին պետք է ընտելանալ, ապա պետք է կանգ առնենք նաև այսպես կոչված Force Touch trackpad-ի վրա։ Մի կողմից՝ այն ընդլայնվել է՝ ի շահ գործի, բայց ամենից առաջ՝ ապակե ափսեի տակ բոլորովին նոր մեխանիզմ կա, որի շնորհիվ ձեր միտքը կկանգնի ամեն անգամ, երբ ավելի ուշադիր զննեք թրեքփադը։
Առաջին հայացքից, բացի չափից, շատ բան չի փոխվել։ Հնարավոր է, որ դուք ոչ մի նոր բան չզգաք, երբ առաջին անգամ հպեք trackpad-ին, սակայն MacBook-ի ներսում փոփոխությունը բավականին նշանակալի է: Ապակե ափսեը իրականում ընդհանրապես չի շարժվում սեղմելիս: Մինչ դուք կտեսնեք ֆիզիկական ներքև շարժում այլ MacBook-ներում, նոր MacBook-ի թրեքփադը արձագանքում է ճնշմանը, նույնիսկ տալիս է նույն ձայնը, որը դուք ակնկալում էիք, բայց այն չի շարժվում ոչ մի միլիմետր:
Խաբեությունը կայանում է ճնշման սենսորների մեջ, որոնք հավասարապես բաշխված են ապակու տակ, և թրթռման շարժիչը, որը նմանակում է թրեքփադը սեղմելու զգացումը: Բացի այդ, ճնշման սենսորները ճանաչում են ճնշման ինտենսիվությունը, ուստի այժմ մենք կարող ենք օգտագործել երկու սեղմման դիրք MacBook-ում: Երբ ավելի ուժեղ եք սեղմում, օգտագործում եք, այսպես կոչված, Force Touch-ը, որը թույլ է տալիս ֆայլի նախադիտումը բերել կամ, օրինակ, բառարանում սահմանում փնտրել: Սակայն առայժմ Apple-ի միայն մի քանի հավելվածներ են օպտիմիզացված Force Touch-ի համար, և շատ անգամ օգտատերը նույնիսկ չգիտի, որ ընդհանրապես ունի Force Touch-ի օգտագործման հնարավորություն։ Սա դա ակնհայտ է միայն ապագայի երաժշտություն.
Այն փաստը, որ համեմատած նախորդ թրեքփադերի հետ, նոր MacBook-ի վրա կարելի է սեղմել ցանկացած վայրում, արդեն դրական է: Այսպիսով, դուք ստիպված չեք լինի ձեր մատով գնալ մինչև կեսը, այլ կարող եք սեղմել ստեղնաշարի տակ գտնվող վերին եզրից անմիջապես ներքև: Դուք կարող եք հաստատել, որ սա իսկապես վիբրացիոն շարժիչի աշխատանք է, որը նմանակում է ֆիզիկական սեղմումը՝ սեղմելով թրեքփադին, երբ համակարգիչը անջատված է: Ոչինչ չի լսվում։
Էկրանն առաջին կարգի որակի է
Բացի ստեղնաշարից և թրեքփադից, կա ևս մեկ բան, որը բացարձակապես կարևոր է նոութբուքի համար՝ դա էկրանն է: Եթե կար մի բան, որի համար մենք կարող էինք քննադատել MacBook Air-ը 2015-ին, դա Retina էկրանի բացակայությունն էր, բայց, բարեբախտաբար, 12 դյույմանոց MacBook-ի համար Apple-ը մեզ կասկածի տակ չթողեց, որ Retina-ն իր համակարգիչներում նոր ստանդարտ է, և Օդն այժմ մի փոքր նման է Չինաստանի փիղին:
Նոր MacBook-ն ունի 12 դյույմանոց Retina էկրան՝ 2304 x 1440 պիքսել թույլատրությամբ, որը կազմում է 236 պիքսել մեկ դյույմում։ Եվ դա միակ բարելավումը չէ, քանի որ վերանայված արտադրական գործընթացի և բաղադրիչների բարելավված դիզայնի շնորհիվ MacBook-ի էկրանը երբևէ եղած ամենաբարակ Retina-ն է և մի փոքր ավելի պայծառ, քան MacBook Pro-ն: Ցուցադրումն այստեղ թերևս (ոմանց համար) միայն մեկ բացասական է. խորհրդանշական խնձորը դադարել է փայլել, մարմինն արդեն չափազանց բարակ է դրա համար:
Հակառակ դեպքում MacBook դիսփլեյի մասին կարելի է խոսել միայն սուպերլատիվներով։ Այն սուր է, կատարելապես ընթեռնելի, և Apple-ի որոշումը՝ խաղադրույք կատարել էկրանի շուրջ սև եզրերի վրա, նույնպես դրական է: Նրանք օպտիկականորեն մեծացնում են ամբողջ էկրանը և հեշտացնում են այն դիտելը: MacBook Air-ը սկզբունքորեն չունի այս երկու ասպեկտները, այսինքն՝ առնվազն Retina-ն, և Apple-ը վերջապես օգտատերերին առաջարկել է ամենալավ էկրանով տարբերակ, եթե նրանք չեն ցանկանում հասնել ավելի ամուր MacBook Pro-ին:
MacBook-ի էկրանը մի փոքր ավելի փոքր է, քան 13 դյույմանոց Air-ը, սակայն անհրաժեշտության դեպքում դրա լուծաչափը կարող է մեծացվել մինչև 1440 x 900 պիքսել, այնպես որ դուք կկարողանաք նույն քանակությամբ բովանդակություն ցուցադրել 12 դյույմ անկյունագծով: Առայժմ բոլորովին պարզ չէ, թե ինչպես է Apple-ը վարվելու MacBook Air-ի ներկայիս տեսականու հետ։ Բայց ցանցաթաղանթը ցանկալի է: Նրանց համար, ովքեր ժամեր ու օրեր են անցկացնում համակարգչի մոտ, նման նուրբ էկրանը նույնպես շատ նուրբ է աչքերի համար։
Կատարողական առումով մենք միայն սկզբում ենք
Էկրանից, ստեղնաշարից և թրեքփադից մենք աստիճանաբար հասնում ենք բաղադրիչներին, որոնք մասամբ դեռևս զարմանալի տեխնոլոգիա են, բայց միևնույն ժամանակ պարզվում է, որ զարգացումը այնքան էլ իդեալական մակարդակի վրա չէ: Դրա միանշանակ ապացույցն է նոր MacBook-ի կատարումը։
Apple-ը չլսված մի բան արեց նոութբուքի համար, երբ այն բոլոր միկրոչիպերը տեղավորեց iPhone 6-ի չափսերի մայր տախտակի մեջ, ուստի այն նույնիսկ օդափոխիչով սառեցնելու կարիք չունի, բայց մյուս կողմից դա տուժեց: պրոցեսոր։ Որքան փոքր պրոցեսոր էր անհրաժեշտ, Intel-ն այն առաջարկում է Core M անվանումով, և այն գտնվում է միայն իր ճանապարհորդության սկզբում:
Հիմնական տարբերակն առաջարկում է MacBook 1,1 ԳՀց պրոցեսորով մինչև երկու անգամ ավելի հզոր Turbo Boost ռեժիմով, և դա շատ ցածր է մեր օրերի ընդհանուր ստանդարտից: Նոր MacBook-ը նախատեսված է չորս տարեկան MacBook Air-ի հետ մրցակցելու համար, բայց, բարեբախտաբար, գործնականում այն միշտ չէ, որ այնքան վատ է, որքան թվում է թղթի վրա: Բայց դուք հաստատ չեք կարող աշխատել MacBook-ի վրա նույն ինտենսիվությամբ, ինչ Apple-ի մյուս նոթատետրերում, եթե իսկապես չեք օգտագործում միայն ինտերնետ բրաուզեր կամ տեքստային խմբագրիչ:
Հիմնական առաջադրանքներում, ինչպիսիք են պարզապես ինտերնետ դիտելը կամ տեքստեր գրելը, MacBook-ը հեշտությամբ կարող է հաղթահարել, անհանգստանալու ոչինչ չկա: Այնուամենայնիվ, այս գործունեության ընթացքում դուք կարող եք ցնցումներ կամ բեռնման ավելի երկար ձգձգումներ զգալ, երբ դուք ունեք ոչ միայն վեբ դիտարկիչ և տեքստային խմբագրիչ, այլ նաև այլ հավելվածներ: Ես սովորաբար մոտ մեկ տասնյակ հավելվածներ ունեմ, որոնք աշխատում են այսպես (սովորաբար Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages և այլն, ուստի ոչ մի պահանջկոտ բան չկա) և որոշ տեղերում MacBook-ում պարզ էր, որ դա չափազանց շատ է դրա համար:
Մյուս կողմից, լուսանկարների խմբագրումը պարտադիր չէ, որ խնդիր լինի ծայրահեղ բարակ նոթատետրի համար: Պարզապես պետք է այդ պահին անջատեք այլ հավելվածների մեծ մասը և կենտրոնացնեք պրոցեսորի ողջ հզորությունը մեկ, ամենախստապահանջ հավելվածի վրա: Նոր MacBook-ը, անշուշտ, կնշանակի աշխատանքային կատարողականի սահմանափակում շատ օգտատերերի համար, և յուրաքանչյուրի գործն է, թե ինչն է նրանք նախընտրում զոհաբերել՝ պարզ ասած՝ կատարողականությունից առաջ, կամ հակառակը:
Մենք կխոսեինք այնպիսի գործողությունների մասին, ինչպիսիք են վիդեո խմբագրումը, հսկա ֆայլեր բացելը Photoshop-ում կամ InDesign-ում և այլն, նոր MacBook-ը կլինի վերջին մեքենան, որի վրա կցանկանայիք կատարել պրոցեսորային ինտենսիվ գործողություններ: Ոչ թե անպայմանորեն նա երբեք չի առնչվում նրանց հետ, այլ պարզապես ստեղծված չէ դրա համար:
Մենք սովոր ենք այն փաստին, որ օդափոխիչը պտտվում է MacBook-ով, երբ պրոցեսորն ավելի մեծ ծանրաբեռնվածության տակ է: MacBook-ի հետ նման վտանգ չկա, դրա մեջ չկա, բայց, այնուամենայնիվ, ալյումինե կորպուսը կարող է բավականին լավ տաքանալ բաց պահերին, այնպես որ դուք ոչինչ չեք կարող լսել, բայց ձեր ոտքերը կարող են զգալ ջերմությունը:
Չիպերի և պրոցեսորների մանրանկարչական ձևը մեծ տեղ էր թողնում մարտկոցների համար MacBook մարմնի ներսում: Սա նույնպես կարևոր է նման շարժական նոութբուքի համար, որը դուք ձեզ հետ կբերեք շատ ժամանակ ինչ-որ տեղ, այլ ոչ թե անընդհատ միացված եք ցանցին: Սահմանափակ տարածքի պատճառով Apple-ը ստիպված էր մշակել մարտկոցի բոլորովին նոր տեխնոլոգիա, և տեռասային դիզայնի շնորհիվ այն ի վերջո լցրեց ստեղնաշարի տակ մնացած գրեթե ամեն մի միլիմետրը:
Ենթադրվում է, որ արդյունքը կլինի մինչև 9 ժամ դիմացկունություն, որը սովորաբար չի կարողանում դիմանալ MacBook-ին, բայց ես միշտ կարողացել եմ առանց լիցքավորիչի 6-ից 8 ժամ ստանալ՝ կախված ծանրաբեռնվածությունից: Բայց դուք հեշտությամբ կարող եք հարձակվել ինը ժամվա սահմանի վրա, ուստի այն սովորաբար պետք է բավարար լինի մի ամբողջ օրվա հաճույքի համար:
Այնուամենայնիվ, ինտերնետ բրաուզերը կարող է զգալիորեն ազդել դիմացկունության վրա: MacBook-ի ներկայացումից անմիջապես հետո մեծ քննարկում ծավալվեց այն մասին, թե ինչպես է Chrome-ը զգալիորեն ավելի պահանջկոտ մարտկոցի նկատմամբ՝ համեմատած Safari-ի հետ: Apple-ի հավելվածը կատարելապես օպտիմիզացված է Apple-ի ապարատային և ծրագրային ապահովման համար, այնպես որ որոշ թեստերում եղել են մինչև մի քանի ժամ տարբերություններ այս կամ այն բրաուզերի օգտագործման ժամանակ: Այնուամենայնիվ, Google-ը վերջերս խոստացավ աշխատել իր այլապես հայտնի բրաուզերի այս ասպեկտի վրա:
Մեկ նավահանգիստ՝ բոլորին կառավարելու համար
Վերջապես, մենք հասնում ենք նոր MacBook-ի վերջին հիանալի գյուտին, և միևնույն ժամանակ նրա, հավանաբար, ամենաարմատական կտրվածքին, որը գալիս է մի փոքր շուտ. բայց դա ամեն դեպքում մի քիչ սովորություն է Apple-ում: Խոսքը միակ պորտի մասին է, որը մնացել է MacBook-ի անհրաժեշտ կրճատումներից հետո, և որն ապագայում «բոլորին կառավարելու» ներուժ ունի։
Նոր պորտը կոչվում է USB-C, և դուք կարող եք մոռանալ դասական USB-ի, MagSafe-ի կամ Thunderbolt-ի մասին, այսինքն՝ այն ամենի մասին, ինչ մինչ այժմ ստանդարտ է եղել MacBook Air-ում ծայրամասային սարքերը լիցքավորելու և միացնելու համար, ինչպիսիք են մոնիտորը, հեռախոսը, տեսախցիկը կամ որևէ այլ բան: MacBook-ում ամեն ինչով պետք է բավարարվես մեկ պորտով, ինչը մեր օրերում կրկնակի խնդիր է ստեղծում. նախ՝ մեկ պորտը միշտ չէ, որ բավարար է, և երկրորդ՝ դու գործնականում երբեք չես կարող օգտագործել USB-C որպես այդպիսին։
Առաջին դեպքում, երբ մեկ պորտը բավարար չէ, մենք խոսում ենք դասական պատյանի մասին, երբ բացում եք նոութբուքը, կպցնում լիցքավորիչի մեջ, միացնում արտաքին մոնիտորին և թողնում, որ ձեր iPhone-ը լիցքավորվի դրա մեջ։ Դա անհնար է MacBook-ով, քանի դեռ չեք օգտագործում ռեդուկտոր: USB-C-ն ամեն ինչ կարող է անել՝ լիցքավորել նոութբուքն ու բջջային հեռախոսը և միանալ մոնիտորին, բայց մեծ մասը դեռ չի անցնում USB-C-ով:
Սա մեզ բերում է վերը նշված երկրորդ խնդրին. որ USB-C-ն չի կարող օգտագործվել: Apple-ը դեռ չունի Lightning մալուխ iPhone-ների և iPad-ների համար այս միակցիչով, այնպես որ միակ բանը, որ դուք ուղղակիորեն միացնում եք, սնուցման մալուխն է հենց MacBook-ին: IPhone-ում ձեզ անհրաժեշտ է կրճատել դասական USB-ի, մոնիտորի վրա՝ DisplayPort կամ նմանատիպ այլ բան: Apple-ն առաջարկում է զեղչ հենց այս դեպքի համար, բայց մի կողմից այն արժե ավելի քան երկու հազար և, առաջին հերթին, սահմանափակող է, երբ գիտես, որ չպետք է մոռանալ նման փոքր բանը։
Բայց մի խոսքով, Apple-ն այստեղ ցույց տվեց, թե որտեղ է տեսնում ապագան և գնում դիակների հետևից: MagSafe-ին, որի մագնիսական կապը շատ տարածված էր և փրկեց մեկից ավելի MacBook ընկնելուց, կարելի է ափսոսալ, բայց այդպիսին է կյանքը: Այս պահին խնդիրն այն է, որ շուկայում շատ USB-C աքսեսուարներ չկան: Բայց դա հավանաբար շուտով կփոխվի։
Բացի այդ, այլ արտադրողներ նույնպես սկսում են կիրառել այս նոր ստանդարտը, ուստի շուտով մենք պետք է կարողանանք տեսնել, օրինակ, USB-C ստեղները, ինչպես նաև միատեսակ լիցքավորիչներ, որոնք կարող են օգտագործվել գործնականում ցանկացած սարք լիցքավորելու համար: Բացի այդ, MacBook-ն այժմ կարող է լիցքավորվել նաև արտաքին մարտկոցներից, եթե դրանք բավականաչափ հզոր են, որոնք մինչ այժմ օգտագործվել են միայն շարժական սարքերի համար։
Բացի USB-C-ից, նոր MacBook-ն ունի միայն մեկ վարդակ, որը սարքի մյուս կողմում ականջակալների վարդակն է: Մեկ միակցիչի առկայությունը ակնհայտորեն շատերի համար MacBook-ը մերժելու պատճառ կդառնա, թեև գաղափարը կարող է ավելի սարսափելի լինել, քան իրականությունը:
Եթե ձեր հիմնական նպատակն է գտնել կատարյալ շարժական նոութբուք, որը կուղեկցի ձեզ շարժման մեջ, հավանաբար ձեր առօրյան չէ այն միացնել արտաքին մոնիտորին և կանոնավոր կերպով միացնել այլ ծայրամասային սարքեր: Apple-ի փիլիսոփայությունն այստեղ կայանում է նրանում, որ բոլոր տվյալները շուտով կհայտնվեն ամպում, այնպես որ կարիք չի լինի անընդհատ միացնել արտաքին կրիչներ կամ USB կրիչներ:
Այս տեսլականն իսկապես հաստատվեց ինձ համար, երբ ես հանդիպեցի միակ հասանելի միակցիչի խնդրին, որը USB-C-ն է, միայն մեկ անգամ՝ MacBook-ը բացելուց անմիջապես հետո: Ես պլանավորում էի մի քանի մեծ տվյալներ քաշել արտաքին դրայվից, բայց քանի որ ռեդուկտոր չունեի, վերջում պարզեցի, որ գործնականում նույնիսկ դրա կարիքը չունեի։ Ես արդեն պահում եմ իմ տվյալների մեծ մասը, որոնց հետ աշխատում եմ ամեն օր ինչ-որ տեղ ամպի մեջ, ուստի անցումը համեմատաբար սահուն էր:
Ի վերջո, ես, այնուամենայնիվ, երևի բաց չէի թողնի ռեդուկտոր գնելը։ Ի վերջո, ցանցով մի քանի գիգաբայթ ֆայլեր քաշելը միշտ չէ, որ լիովին օպտիմալ է, կամ արտաքին սկավառակից կրկնօրինակի վերականգնումը դեռ հնարավոր չէ առանց դասական USB-ի, բայց դրանք դեռ բավականին մեկուսացված գործողություններ են, քան անընդհատ ինչ-որ բան միացնելու և միացնելու կարիք ունենալը: հանդիպելով որոգայթների, որ դա հնարավոր չէ: Բայց փաստ է, որ երբ ուղղակի դրա կարիքն ունես, իսկ կրճատում չունես, դա կարող է անկայուն լինել։
Ապագան այստեղ է։ Պատրաստ ես?
12 դյույմանոց MacBook-ը միանշանակ ապագայի կոչն է: Ի լրումն տեխնոլոգիաների, որոնք մենք մինչ այժմ չենք կարողացել տեսնել որևէ այլ նոթատետրում, այն նաև ունի որոշ փոխզիջումներ, որոնք ընդունելի չեն լինի բոլորի համար: Մյուս կողմից, բացարձակապես կատարյալ մարմինը, որը խոստանում է համակարգչի առավելագույն հնարավոր շարժունակությունը, համալրված հիանալի էկրանով և ներառված գործնականորեն ամբողջ օրվա դիմացկունությամբ, այսօր արդեն բավական գրավիչ հատկանիշներ կլինեն շատ հաճախորդների համար:
Նոթբուքերի նոր ալիքին, որը մենք կարող ենք ակնկալել, որ Apple-ը, ինչպես տարիներ առաջ Air-ով, իսկ այժմ՝ MacBook-ով, անշուշտ բոլորը անմիջապես չեն փոխի, բայց մի քանի տարի անց նոութբուքերի մեծ մասը հավանաբար շատ նման կլինի: Եթե 40 պսակների մեկնարկային գինը այսօր խոչընդոտ է, ապա երկու տարի հետո այն կարող է լինել ավելի ընդունելի XNUMX, ի լրումն շատ ավելի հզոր պրոցեսորով և նաև USB-C աքսեսուարների մի ամբողջ շարքով:
Բայց վերադառնալու իմ սկզբնական կետին և MacBook-ը ներկայիս պլանշետների և նոութբուքերի միջև ինչ-որ տեղ դնելու համար, նույնիսկ երեք շաբաթ անց ես չկարողացա այն նույնականացնել: Ի վերջո, «iPad-ը լիարժեք աշխատասեղանի օպերացիոն համակարգով» ինձ թվում է ավելի ոչ ճշգրիտ նշում:
Մինչև ես փորձեցի 12 դյույմանոց MacBook-ը, իմ MacBook Air-ը ինձ թվում էր շատ շարժական, թեթև և ամենից առաջ ժամանակակից նոութբուք: Երբ ես վերադարձա դրան երեք շաբաթ հետո 2015 թվականի նույն արծաթագույն MacBook-ով, այս ամենն ինձ լքեց: MacBook-ը հաղթում է օդին ամեն կերպ. այն շարժական է, ինչպես iPad-ը, ավելի թեթև քաշը շատ ավելի նկատելի է, քան դուք կարող եք մտածել, և այն բառացիորեն արտահոսում է արդիականությունը:
Այն իրականում նոութբուք չէ, ինչպես մենք գիտենք, և շարժականության տեսանկյունից շարժվելով դեպի պլանշետ, մինչդեռ ներսում պահելով լավ ոտնահարված համակարգչային օպերացիոն համակարգը, այն մատնանշում է ապագան, գոնե համակարգիչների շրջանում: iPad-ները, այսինքն՝ պլանշետները, դեռևս բոլորովին այլ սարքեր են՝ կենտրոնացած տարբեր կարիքների և օգտագործման վրա:
Բայց նրանք, ովքեր, օրինակ, iOS-ի փակությունն ու սահմանափակումները iPad-ում կհուսահատեցնեին նմանատիպ սարքերը, այժմ կարող են ձեռք բերել լիարժեք համակարգիչ՝ շատ նման կերպարանքով, որը կարող է ոմանց համար ֆուտուրիստական թվալ, բայց մի քանի տարի հետո բոլորը կստանան: ունենալ մեկը: Անկախ նրանից, թե դա կլինի Apple-ից, թե տարբեր ձևերով այլ արտադրողներից, ինչը, կարծես թե, Կալիֆորնիայի ընկերությունը ևս մեկ անգամ ցույց կտա ճանապարհը:
Գովազդ USBC․․․․ և միևնույն ժամանակ այնպիսի անհեթեթություն, ինչպիսին է լիցքավորիչից մալուխի վրա USB-CMagsafe կրճատումը։ Լավ, դա այնքան էլ տպավորիչ չէր լինի, բայց միանշանակ արդյունավետ կլիներ:
Mac ook Air-ը սկսեց հետաքրքիր լինել միայն այն ժամանակ, երբ ֆեյսլիֆտից հետո պորտերը վերադարձան դրան: Սկզբնական տարբերակում այն գերտաքացավ և կոմերցիոն առումով հաջողություն չունեցավ։
Շնորհակալություն հետաքրքիր հոդվածի համար: Ես ներկայումս փնտրում եմ իմ Air-ի փոխարինող և, ինչպես բոլորը, ես փնտրում եմ MacBook կամ MacBook Pro:
Ցավոք, հոդվածն ինձ չօգնեց այս երկընտրանքի մեջ ;-)
Ես էլ որոշ ժամանակ առաջ զբաղվել եմ դրանով։ Ես ուզում էի ցանցաթաղանթ, և օդը պարզապես թույլ է այս հարցում: Ես արդեն գործնականում որոշել էի Pro-ի մասին, բայց հետո նորից վերցրի այն, և այն արդեն չափազանց ամուր մեքենա է ինձ համար: Նոր MacBook-ը դեռ ինձ համար չէ (ի վերջո, ավելի քան մեկ դյույմ փոքր էկրանը, հավանաբար, ինձ ամենաշատն է անհանգստացնում), այնպես որ ես մնացի օդի հետ՝ տգեղ էկրանով և սպասում եմ աշնանը։
Այն հետաքրքիր տեսք ունի, և ես անհամբեր սպասում եմ, որ գինին ավելի հզոր պրոցեսոր կստանա: Ես կարող եմ շատ պորտերի հետ գործ ունենալ, ի վերջո, ես ամեն դեպքում օգտագործում եմ միայն USB և ականջակալներ, ինձ նույնպես պետք է վիրտուալացնել ամեն դեպքում, քանի որ SAP-ը դեռ չի հասել 21-րդ դար և դեռ օգտագործում է ActiveX տարրեր:
Մյուս կողմից, եթե այն նույնքան հզոր է, որքան MBA Mid 2011-ը, ապա դա կարող է բավարար լինել իմ աշխատանքի համար, ես դեռ աշխատում եմ այս մեքենայի հետ, և չնայած այն երբեմն ավելի դանդաղ է (դուք պետք է փակեք հավելվածները, և 4 ԳԲ ram-ն անիծված է: ցածր), դուք կարող եք աշխատել դրա հետ նույնիսկ իմ նկարագրածի համար...
Խոսքը այն մասին չէ, թե որքան արժե այն բացարձակ թվերով, այլ այն, թե արդյոք գինը համարժեք է այն, ինչ ես ստանում եմ դրա համար: Արդյո՞ք այս դեպքում մի քանի բաց հավելվածների դեպքում խափանվող համակարգչի գինը համարժեք է:
Մեկ շաբաթ օգտագործելուց հետո իմ ակնարկի նման մի բան. https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Հե, հիմա ինչ-որ մեկը մեզ մեղադրեց իրարից կրկնօրինակելու մեջ :)
Ես ինքս զարմացա, որ յուրաքանչյուրս դա միանգամայն տարբեր կերպ ենք նկարագրում, նույնիսկ եթե արդյունքը շատ առումներով նման է :-) Դուք էլ ավելի ընդհանուր բաների մասին եք գրում, ես ավելի շուտ ուղղակի փորձի մասին եմ գրում։ Միգուցե դա կօգնի չկողմնորոշվածներին մի որոշ ժամանակ չկողմնորոշվել :-)
Բնօրինակ MacBook Air-ը ներկայացվել է 2008 թվականին և ոչ թե 2007 թվականին
Շնորհակալություն, ես այն շփոթեցի iPhone-ի հետ:
սա PR հոդված է?
Այնքան խոսքեր՝ անպաշտպանին պաշտպանելու համար: Ափսոս «թուղթ»
MacBook-ը ընդամենը մեկ քայլ է ****ում: Այո, iOvce-ն խանդավառ և պաշտպան կլինի, ողջամիտ օգտվողը կընտրի MBA (եթե նա ցանկանում է OS X), կամ կընտրի NTB, UTB կամ T/PC հարթակում widlema-ով բազմաթիվ մրցակիցներից:
Կամ երբ դիզայնը և «եզակիության անհրաժեշտությունը» գերազանցում են օգտագործողներին: Ես չեմ պատկերացնում մի քանի հազար տողով excel ֆայլ բացել ու աշխատել դրա հետ։ Իսկ iPad-ը միշտ ավելի լավ է համացանցում զննելու համար:
դա այն է, ինչ բոլորն իրենց ասում էին տարիներ առաջ, երբ Mac մեխանիկները դուրս էին նետվել, և որտե՞ղ ենք մենք այսօր:
Բայց ես ոչ միայն քննադատում եմ կապի բացակայությունը, այլ ընդհանուր առմամբ դա պարզապես դիզայներական արտադրանք է, որն իմաստալից կիրառություն չունի: Ավելի թույլ, քան MBA-ն և ավելի թանկ, քան MBP-ն: Ի՞նչը պետք է լինի ավելացված արժեք, ի՞նչը պետք է լինի ավելի լավ, քան MBA կամ MBP: Դիզայն՝ շատ քիչ։
Խնդիրն ակնհայտորեն պրոցեսորն է, ոչ թե RAM-ը կամ նույնիսկ սկավառակը, ինչը, ընդհակառակը, լավն է: Մեծ ֆայլ բացելը պրոցեսորի համար շատ պահանջկոտ չէ: Բայց դրա վրա ավելի բարդ ֆունկցիայի հաշվարկը մտնում է ...
Դա այդպես չէ: CPU-ն լավ է: Ես ունեմ MBP 2009 թվականից, որն ունի մոտ 2500 միավոր geekbench-ում: Եվ ես դեռ ունեմ 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և SSD սկավառակ: Բայց այս նոր մակբուքը հաստատ ավելի հզոր է: Ունի ավելի քան 5000 միավոր։ Վերջին 13 դյույմ Retina MacBook Pro-ներն ունեն առավելագույնը 6500 միավոր: Ես այս մակբուքը փորձեցի խանութում և հաստատ ավելի հզոր է, քան իմ հին mbp-ն։
Ամենօրյա գործունեության համար, ինչպիսիք են ինտերնետը, էլ. նամակները, գրասենյակային ծրագրերը և տեսանյութեր դիտելը, այս նոր MacBook-ը հիանալի է: Ես իմ վիդեոներն եմ խմբագրում և չեմ կասկածում, որ նորն ավելի արդյունավետ կլիներ։
Խնդիրը միայն գինը է, բայց ես ակնկալում եմ, որ 2 տարի հետո macbook air-ը չի լինի, և այս մեկը բազայում կարժենա 999 ԱՄՆ դոլար։ Ինչպես նախկինում, mba-ի գինը նվազել է.
Այս հենանիշերը պարզապես զարմացնում են ինձ, ես նույնպես կարդացի հենանիշերի արդյունքները և դրանց հիման վրա որոշումներ կայացրեցի - տես. իմ մինի ակնարկը ստորև: Երբ ես վերջապես հասնեմ MacBook Air-ին, որը ես տվել եմ ծնողներիս, ես այստեղ կկպցնեմ սքրինշոթը ծրագրի պատի ժամանակի հետ, որը հաշվարկում է անտառների պատահական դասակարգումը RAM-ի տվյալների վրա: MacBook Air-ում մոտ 29-ականներին, «նոր» MacBook 2m45s. Յուրաքանչյուր հենանիշ, հավանաբար, մի փոքր այլ բան է արտացոլում... Չգիտեմ: (Գինը ինքնին գլուխ է, և դա ինձ նման մարդկանցից փող ստանալու համար է, ի թիվս այլ բաների):
Ես համեմատում եմ կատարումը շատ պարզ. Safari-ում ես գտնում եմ Tumblr-ի մի էջ, որտեղ կան բազմաթիվ նկարներ՝ հարյուրից մինչև մի քանի հազար, և ես արագ պտտվում եմ վերև վար: Իմ հին mbp-ում այն սկսում է հետ մնալ մի քանի հարյուրից հետո, և պրոցեսորը քաշվում է 100%: Ես բեռնեցի ավելի շատ պատկերներ նոր macbook-ում և այն ցուցադրվեց առանց հետաձգումների, և պրոցեսորը քաշվեց մինչև մոտ 50%:
Արդյո՞ք գրաֆիկական քարտերը նույնն են: Իսկ OS X? Բայց միգուցե դու ճիշտ ես:
Իհարկե, գրաֆիկական քարտերը նույնը չեն: Բայց OS X-ը նույնն է: Ես փորձում եմ գնահատել ամբողջ մեքենայի աշխատանքը պարապ աշխատանքի ժամանակ/
Դուք համեմատում եք տարօրինակ արժեքները geekbench-ում, նայեք everymac.com-ին
Նոր macbook-ն ունի մոտ 4500, mavbook pro 13 retina շուրջ 8600-ից մինչև 9100՝ կախված պրոցեսորից (mid14 և 15 մոդելներ): Այն համեմատելը հին մակբուքի հետ անհեթեթություն է: MT-ն ակնհայտորեն ճիշտ է, երբ նշում է, որ ամենամեծ խոչընդոտը պրոցեսորի աշխատանքն է:
Համեմատության համար, mbp 15-ը և imac 5k-ն ունեն 12000 և 14300 արժեքներ:
Հիմնական 4core Mac-ը մոտ 16-17-ի համար, ավելի լավ կոնֆիգուրացիա 000 և ավելի:
Միևնույն ժամանակ, 2009 թվականի ալյումինե Mac Pro-ն ունի մոտ 7000 և ավելի արժեքներ:
Թույլ տվեք ուղղել ձեզ… Force touchpad-ը իրականում շարժվում է: Հազիվ նկատելի է, բայց շարժվում է։ Առանց շարժման հնարավոր չէր լինի հայտնաբերել վայրընթաց ուժը: Հավանաբար գայթակղիչ է այն համեմատել Apple Watch-ի վրա ստիպողաբար հպվելու հետ: Այնտեղ, սակայն, դա որոշակիորեն տարբեր զգայական տեխնոլոգիա է:
Դա ճիշտ է, այն ճկվում է մի փոքր ավելի քիչ, քան բնօրինակ սենսորային վահանակը, բայց ուժային հպման պատրանքը հիանալի է:
Կատարյալ կտոր ուց, տիկնայք և պարոնայք, սա տեխնոլոգիայի բալետ է, որը համապատասխանում է ուց և sw-ին: Միակ բանը, որ սպանում է Apple-ին դրա հետ, iPad օդն է (2): Նոր Macbook-ը ցույց է տալիս, թե որքան անօգուտ են պլանշետները, մի քանի գրամ ավել, և մենք ունենք լիարժեք OS և hw ստեղնաշար: Սա ապագայի նոութբուքն է, որն արդեն այսօր այստեղ է: Apple-ն իր ժամանակից առաջ էր, սպանեց իր ստեղծածը (խայտառակ պլանշետներ): Լավ արված խնձոր
Դուք լրիվ ապուշ եք, ով չի հասկանում iPad-ի և Macbook-ի տարբերությունը։ Երկուսի վրա էլ կարելի է աշխատել տարբեր ձևերով, և երկուսն էլ ամեն ինչ ունեն: Կան բաներ, որոնք դուք պարզապես չեք կարող անել Macbook-ում, և դա այն պատճառով, որ այն չունի iOS և դրա համար ստեղծված հավելվածներ: Macbook-ն օգտագործվում է մեկ այլ բանի համար, և եթե ես համակարգիչ եմ ունենալու, ես կցանկանայի նաև միացնել հիանալի Apple մոնիտորը դրան: Ցավոք, դա չի աշխատում նոր Macbook-ի հետ, տեսնու՞մ եք: :-))) Երեւի այնքան ժամանակից առաջ էր, որ ինքն իր հետ փախավ։ :-)))))))))))
ատողները պարզապես աղքատ մարդիկ են, ովքեր չունեն այս կտորը: այո, իմ աշխատավարձի կեսն էլ է, որը դեռ ԲԱՎ է, բայց ես փորձել եմ ու չեմ դժգոհում։
Քուվա, Անտոն, քո ամեն մի գրառումը պարունակում է նշում, որ այն քննադատողները չունեն: Ինչպես OK, դու այստեղ՝ Չեխիայում, բիզնես ես անում, կամ ինչպես դու հիմարներն ես ասում, ամսական 80 հազար ես վաստակում ու փող ես ուղարկում արևելյան Սլովակիա, որ տականքները չգնան այնտեղ։ Պարզապես յուրաքանչյուր աշխատող կարող է իրեն թույլ տալ 40 հազ. Կարող է գնել, օրինակ, ապառիկ՝ առանց թանկացման։ Խոսքը պարզապես դրա մասին չէ: Բայց առայժմ, հաշվի առնելով պրոցեսորի աշխատանքը, դա իսկապես կարող է 40 հազարի վատնում լինել շատերի համար, հատկապես եթե ես այդ գումարով գնեմ MBP 13 ցանցաթաղանթ: Բայց այո, սեքս, ինտերնետ, ֆիլմեր, գրասենյակային աշխատանք, այս ամենը առանց խնդիրների: Հավանաբար, ոչ ոք դրա վրա չի ծրագրավորի, ինչպես 4k տեսանյութը խմբագրելը: Նրա մասին մտածում եմ նաև կնոջս համար։ Բայց դադարիր այստեղ քեզ սլովակ ապուշ դարձնել, ով այստեղ վաստակում է և իրեն ուրիշներից վեր է դասում: Ուրախ եղեք, որ մենք այդքան հանդուրժող ենք և թույլ ենք տալիս ձեզ այստեղ հանգստանալ: Ուր էլ զանգեմ, սլովակ եմ ստանում, ու երբ լսում եմ քո սլովակը՝ գրպանս բացում է։ Գոնե սովորեք այն երկրի լեզուն, որտեղ աշխատում եք։
Բավականին լավ կլիներ ծրագրավորել դրա վրա, նույնիսկ macbook 2009-ը կարող է դա անել :-)
Ես մտածեցի այդ մասին, բայց Mac Mini-ն առավելագույնը 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն ունի, և դա այն է, ինչ ես ունեմ իմ նոութբուքում: Իմ պրոցեսորի արագությունը Geegbench ինդեքսում 6800 է, չնայած Mac Mini-ն կարող է լինել մինչև 12500: Բայց տանը ես ունեմ iMac 5K Geekbench 16000 միավորով, և գրասենյակային աշխատանքի ժամանակ տարբերություն չեմ նկատում MacBook Pro-ի համեմատ: Իմ կարծիքով MacBook Pro-ն և Apple-ի մոնիտորը ներկայումս իդեալական համադրություն են գրասենյակի համար:
Ինձ հետաքրքրում է էս հարցի իրական պատասխանը, ի՞նչ եք կարծում, կարո՞ղ է միաժամանակ 10-20 տաբով, PS-ով, քրոմով, xampp-ով, փակագծերով, gulp-ով, cyberduck-ով, player-ով և skype-ով կառավարել: :-)
Իհարկե, դա չի կարող կարգավորել, համեմատած macbook 2009-ի հետ, դա թնդանոթ է, բայց OS X-ի երեք սերնդի ավելի նոր տարբերակով:
Ծրագրավորումը կարելի է անել տեքստային խմբագրիչով, այնպես որ ծրագրավորման համար հաստատ բավական է :)
Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք փորձել այն iStyle-ում, այն բավարար է գրասենյակային օգտագործման համար, ինչպես նաև որպես շարժական նոթատետր :)
Անտոն, դու շատախոս ես։ Ես այս MacBook-ին «ատող» եմ և խնդիր չունեմ ավելի շատ վճարելու, քան 40 հազարը Mac-ի համար: Դուք հավանաբար ինչ-որ տեղ ձեր տրամաբանության մեջ թերություն ունեք:
Պարզապես կուզենայի իմանալ՝ այդ աննկատ հաղորդագրությամբ, իբր թե քանի՜ դու դա ընդունում ես այնպես, ինչպես ուզում ես ինչ-որ մեկին տպավորություն թողնել: Աղջիկներ, փաթեթավորում եք դրա համար: Էշի վրա նստե՞նք։ Հավանաբար դա ձեզ կզարմացնի, միգուցե դրա պատճառով դուք սկսեք միզել գիշերը, բայց այստեղ քննարկողների մեծ մասը հաստատ ձեզանից ավելին է վերցնում։ Այստեղ ուղղակի գրում են։ Բացի այդ, ազնիվ աշխատանքը չի կորցնում իր պատիվը, բայց դա ընդամենը մի կողմ է...
Հավանաբար, դա այնքան էլ սովորական չի լինի ձեզ համար, եթե ձեզ հարկավոր է հիշեցնել այն ձեր յուրաքանչյուր գրառման մեջ և հետապնդել ձեր վերնաշապիկը յուրաքանչյուր հոդվածի տակ:
Դու թշվառ ես, և ես ափսոսում եմ, որ կռացել եմ քո մակարդակին:
Համենայն դեպս, հոդվածը հիանալի է, նույնիսկ եթե նա նոր MacBook 12″-ում մի փոքր ավելի դրական կողմեր է տեսնում, քան ես:
Փաստն այն է, որ այս նոր Mac-ը բոլորի համար չէ: Կարծում եմ՝ գինը անհամաչափ է կատարմանը, պարզ ասած։ Air 11″-ը կկատարի 2 անգամ ծառայություն՝ գնի 2/3-ով: Դա ավելի շատ պիլոտային ծրագիր է, ճիշտ այնպես, ինչպես դա առաջին Air-ի հետ էր: Անձամբ ես շատ անհամբեր սպասում եմ 2-3 տարբերակին, և մենք կտեսնենք, թե ինչպես է Apple-ը վարվում դրա հետ, թեև այն, իհարկե, երբեք չի լինի ունիվերսալ նոութբուք բոլորի համար:
Դա ինձ պարզապես հիշեցնում է իբր թաղված նեթբուքերի վերադարձը։ Չնայած այստեղ գներն ու վերամշակումը բավականին տարբեր են։
Ես մի փոքր զարմացա, որ Apple-ը չի օգտագործում իր սեփական պրոցեսորը: Tri-Core A8X-ը iPad Air 2-ից այնքան էլ թույլ չէ և, իհարկե, կարող է բարելավվել: Բայց դուք չեք կարող տեսնել դրա մեջ ...
Ես կնոջս համար MacBook ունեմ, ինձ համար շատ դժվար կլինի նրան հրաժեշտ տալը։ Երկու շաբաթ է, ինչ պատրաստում եմ նրա համար՝ տեղադրելով այնպիսի ծրագրեր, ինչպիսիք են Photoshop-ը, Parallels-ը և համեմատաբար բարձր արդյունավետությամբ այլ ծրագրեր։ Մարտկոցը աշխատում է նույնը կամ մի փոքր ավելի երկար, քան իմ MB Pro-ում, կատարումը բացարձակապես բավարար է, ես ոչ մի անհանգստություն չեմ նկատում։ Ստեղնաշարը հիանալի է, էկրանը հիանալի է:
Եթե ամպրոպի բացակայությունը չլիներ, ես ինձ համար էլ կստանամ։ Ես գրասենյակում օգտագործում եմ MB Pro-ն Apple մոնիտորի հետ համատեղ, և MacBook-ը հնարավոր չէ միացնել:
MacBook-ը բացարձակապես լիարժեք համակարգիչ է գրասենյակի համար:
Ավելի լավ կլինի mac mini-ն ավելի բարձր ram-ով և լիարժեք պրոցեսորով: :)
Ես մտածեցի այդ մասին, բայց Mac Mini-ն առավելագույնը 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն ունի, և դա այն է, ինչ ես ունեմ իմ նոութբուքում: Իմ պրոցեսորի արագությունը Geegbench ինդեքսում 6800 է, չնայած Mac Mini-ն կարող է լինել մինչև 12500: Բայց տանը ես ունեմ iMac 5K Geekbench 16000 միավորով, և գրասենյակային աշխատանքի ժամանակ տարբերություն չեմ նկատում MacBook Pro-ի համեմատ: Իմ կարծիքով MacBook Pro-ն և Apple-ի մոնիտորը ներկայումս իդեալական համադրություն են գրասենյակի համար:
Հիանալի հոդված, բայց ես համարձակվում եմ չհամաձայնել «առանց դասական USB-ի արտաքին սկավառակից կրկնօրինակը դեռ հնարավոր չէ վերականգնել» պնդման հետ։ Ինչ վերաբերում է TC-ին անմիջապես Apple-ից: Ի վերջո, նա կարող է դա անել անլար, այո, մենք կարող ենք բանավեճ ունենալ վերականգնման ժամանակի մասին, բայց հնարավորությունն այստեղ է :)
այո, ես դա արել եմ մի քանի անգամ անլար կապով օդանավակայանի ժամային պարկուճների միջոցով, և դա տևել է մոտ 20-40 րոպե առանց որևէ խնդիրների, կախված նրանից, թե որքանով է լի սկավառակս:
եթե կար usb-c ու usb 3.0, ապա իդեալական...այսպես
Գեղեցիկ բան է, գեղեցիկ մոբայլ, դրանով առաջատար է, բայց թե չէ մնացած բոլոր նոթբուքերը ամեն ինչով հաղթում են: Սա պարզապես լիարժեք համակարգիչ չէ, այն պարզապես բջջային լուծում է: Իսկ պլանշետների հետ չես համեմատի - ցավոք, նման բան չկա։ Այն նման չէ պլանշետի, այն չի աշխատում, ինչպես պլանշետը, և այն չի անում այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են պլանշետը, ուստի բացառվում է այն դարձնել պլանշետի սպանիչի պես և այլն: Դա նման բան է: իր սեփական կատեգորիան, որում, հասկանալի է, լավագույնն է: :-)
Եթե դուք արդեն այդքան գումար եք ծախսել դրա համար, ապա երկու հոգու համար AppleTV գնելն այդպիսի խնդիր չէ: Եվ լուծում է մոնիտորի միացումը (AirPlay): Մի փոքր ուշացում? Դա խաղային նոութբուք չէ:
Հնարավոր է նաև օգտագործել OneDrive, Mega կամ VPN տնային NAS-ի վրա ֆլեշ կրիչի փոխարեն: Կամ դուք կարող եք երթուղիչի մեջ տեղադրել ֆլեշ կրիչը ստենդի փոխարեն և այն վերբեռնել ցանցի միջոցով (AC):
Ստեղնաշար, մկնիկ Bluetooth-ի միջոցով: Տպիչ AirPrint-ի միջոցով:
Ինչ վերաբերում է iPhone-ի լիցքավորմանը, ապա որպես power bank հնարավոր է օգտագործել macbook-ը, եթե լիցքավորման մալուխը երկարացնեք 15 սմ-ով, ապա կրճատումը հավանաբար այնքան էլ չի պատռի այն։ Ինչևէ, եթե ես կարող եմ լիցքավորել իմ նոութբուքը վարդակից, ինչու՞ չեմ կարող լիցքավորել իմ հեռախոսը մյուսից:
Ինչ լավ կլիներ՝ փոխարկելիություն iOS-ով և պտտվող հպումով: էկրան, բայց դա կնվազեցնի ծխնիների ամրությունը և շասսիի ամրությունը (հավանաբար):