Փակել գովազդը

Apple-ի օպերացիոն համակարգերի ամենամեծ ուժեղ կողմերից մեկը նրանց անվտանգությունն ու գաղտնիության վրա շեշտադրումն է: Համենայն դեպս այդպես է իրեն ներկայացնում Apple-ը, երբ առավելագույն պաշտպանություն է խոստանում իր օգտատերերին: Մյուս կողմից, ճշմարտությունն այն է, որ այս համակարգերում մենք կարող ենք գտնել մի շարք հարմար գործառույթներ՝ Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, Safari-ում թրեքերների արգելափակում, գաղտնաբառերի անվտանգ պահպանում և այլն: Օրինակ, նման iOS համակարգը նույնպես այնքան լավն է, որ Apple-ն ինքը չի կարող կոտրել դրա պաշտպանությունը:

Չէ՞ որ Apple-ի երկրպագուներն այս մասին գիտեն 2015 թվականի դեկտեմբերից, երբ ամերիկյան ՀԴԲ-ն Apple-ին խնդրեց մշակել գործիք՝ առանց գաղտնաբառը իմանալու ցանկացած iPhone-ն ապակողպելու համար։ Հենց այդ ժամանակ ոստիկանությունն առգրավեց Կալիֆորնիայի Սան Բերնարդինո քաղաքում տեղի ունեցած ահաբեկչությանը մասնակցած կրակողներից մեկի iPhone 5C-ը։ Բայց խնդիրն այն էր, որ նրանք հեռախոսի մեջ մտնելու հնարավորություն չունեին, և Apple-ը հրաժարվեց նման գործիք մշակել: Ընկերության կարծիքով՝ հետնախորշի ստեղծումը պաշտպանությունը խախտելու համար մի շարք անբարյացակամ հնարավորություններ կստեղծի՝ արդյունավետորեն խոցելի դարձնելով յուրաքանչյուր iPhone: Այդ պատճառով Apple-ը հրաժարվեց:

Արդյո՞ք Apple-ը կբացի iPhone-ների հետևի դուռը:

Ինչևէ, տարիներ առաջ Apple-ը մեզ հաստատեց, որ անլուրջ չի վերաբերվում իր օգտատերերի գաղտնիությանը։ Այս միջադեպն այսպիսով ամրապնդեց ողջ ընկերության հեղինակությունը գաղտնիության հարցում: Բայց արդյոք Apple-ը ճի՞շտ է վարվել: Ճշմարտությունն այն է, որ դա երկու անգամ ավելի հեշտ իրավիճակ չէ: Մի կողմից մենք ունենք հնարավոր օգնություն հանցագործության հետաքննության հարցում, մյուս կողմից՝ հնարավոր սպառնալիք ամբողջ iOS օպերացիոն համակարգի համար։ Սակայն, ինչպես վերը նշեցինք, Կուպերտինոյի հսկան այս հարցում հաստատուն դիրքորոշում է որդեգրել, որը չի փոխել: Ի վերջո, նշված մտահոգություններն այս առումով իսկապես արդարացված են։ Եթե ​​ընկերությունն ինքը հնարավորություն ունենար ապակողպել բառացիորեն ցանկացած iPhone՝ անկախ օգտագործված գաղտնաբառի ուժից կամ կենսաչափական նույնականացման կարգավորումից (Face/Touch ID), այն իսկապես կբացեր նման բանի հեշտությամբ չարաշահման հնարավորությունը: Ընդամենը մի փոքր սխալ է պահանջվում, և այս տարբերակները կարող են ընկնել սխալ ձեռքերում:

Այդ իսկ պատճառով կարևոր է, որ համակարգերում հետևի դռներ չլինեն։ Բայց կա մի փոքր որս. Մի շարք խնձորաբույծներ դժգոհում են, որ այսպես կոչված հետնախորշի ներդրումը, այնուամենայնիվ, մոտենում է։ Սա վկայում է CSAM պաշտպանության ներդրումը: CSAM-ը կամ Երեխաների նկատմամբ սեռական բռնության նյութը երեխաների նկատմամբ բռնությունը պատկերող նյութ է: Անցյալ տարի Apple-ը ծրագրում է ներդնել մի ֆունկցիա, որը կսկանավորի յուրաքանչյուր հաղորդագրություն և կհամեմատի՝ արդյոք այն պատկերում է թեմայի հետ կապված ինչ-որ բան: Նույն կերպ, iCloud-ում (Լուսանկարներ հավելվածում) պահված պատկերները պետք է սկանավորվեն։ Եթե ​​համակարգը հայտնաբերեր բացահայտ սեռական բնույթի նյութեր ավելի փոքր երեխաների հաղորդագրություններում կամ լուսանկարներում, ապա Apple-ը կզգուշացներ ծնողներին, եթե երեխաները փորձեն ուղարկել նյութը: Այս ֆունկցիան արդեն գործում է Միացյալ Նահանգներում:

խնձորի հետևում
Այս պաշտպանության ներդրումը առաջացրել է խնձոր արտադրողների բուռն արձագանքը

Երեխաներին պաշտպանե՞լ, թե՞ կանոնները խախտել։

Հենց այս փոփոխությունն էլ բուռն քննարկում առաջացրեց անվտանգության թեմայով: Առաջին հայացքից նման բանը հիանալի գործիք է թվում, որն իսկապես կարող է օգնել ռիսկի ենթարկված երեխաներին և ժամանակին բռնել հնարավոր խնդիրը: Այս դեպքում նշված լուսանկարների սկանավորումն իրականացվում է «մարզված» համակարգի կողմից, որը կարող է հայտնաբերել նշված սեռական բնույթի բովանդակությունը։ Բայց ի՞նչ, եթե ինչ-որ մեկն ուղղակիորեն չարաշահի այս համակարգը: Այնուհետև նա ձեռք է բերում հզոր զենք՝ գործնականում որևէ մեկին հալածելու համար: Ամենավատ դեպքերում դա հարմար գործիք կլիներ կոնկրետ խմբերի բաշխման համար։

Ամեն դեպքում, Apple-ը պնդում է, որ այս նորությամբ ամենաշատը մտածել է իր օգտատերերի գաղտնիության մասին։ Հետևաբար, լուսանկարները համեմատվում են ոչ թե ամպի մեջ, այլ անմիջապես սարքի վրա՝ կոդավորված հեշերի միջոցով: Բայց այս պահին հարցը դա չէ: Ինչպես նշվեց վերևում, թեև գաղափարը կարող է ճիշտ լինել, այն կրկին կարող է հեշտությամբ չարաշահվել: Այսպիսով, հնարավո՞ր է, որ մի քանի տարի անց գաղտնիությունն այլևս նման առաջնահերթություն չլինի: Ներկայում մեզ մնում է հուսալ, որ նման բան երբեք չի լինի։

.