Դանիել Հրուսկա Այս տարի Պրահա է այցելել գովազդի և մարքեթինգի ոլորտի նշանավոր դեմք։ Մենք նկարահանեցինք Քեն Սեգալին և ես ձեզ համար նրա գտնվելու ընթացքում Զրույց. Այժմ Սեգալն իր բլոգում կարծիք է հրապարակել այն մասին, թե ուր է տանում Apple-ը պրոֆեսիոնալների համար նախատեսված իր արտադրանքը։ Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում շատ մասնագետներ սկսել են իրենց զգալ որպես սիրեկան, ով հիասթափվել է իրենց նշանակալից մյուսի կողմից: Չնայած դա նրանց մեղքը չէր, բայց կարծես ամբողջ հարաբերությունները աստիճանաբար փլվեցին:
Mac Pro
Apple-ի ամենահզոր համակարգիչը կարծես թե ամբողջովին անտեսվել է: Գործնականում ոչինչ չի փոխվել երկար տարիներ։ Ծիծաղելի է, որ այս պրոֆեսիոնալ կայանը, որպես միակը Mac-ի ողջ պորտֆելից, մնաց առանց Thunderbolt-ի։ Նույնիսկ ամենաէժան Mac mini-ն այն ստացել է երկու տարի առաջ:
17 դյույմանոց MacBook Pro
Մեծ էկրանով նոութբուքը շատ սիրված էր դիզայներների և տեսախմբագիրների կողմից։ Ոմանց համար կոնկրետ այս MacBook-ը անհրաժեշտություն էր՝ իրենց աշխատանքը դաշտում իրականացնելու համար։ Հետո միայն Մերի Ֆուկի տողերը, և նա անհետացավ:
Final Cut Pro- ն
Երբ հայտնվեց տեսանյութերի խմբագրման բարձրակարգ փաթեթի երկար սպասված թարմացումը, շատ օգտատերեր հիասթափվեցին: Ծրագրաշարը չուներ որոշ կարևոր գործառույթներ, ինչպիսիք են բազմախցիկի խմբագրումը, EDL-ի աջակցությունը, հետընթաց համատեղելիությունը և այլն: Պրոֆեսիոնալ հանրությունը չլռեց, և երկար ժամանակ հնչում էին բարձր բացականչություններ։
Բացվածք
Վերջին տարբերակը թողարկվել է 2010 թվականի փետրվարին: Այո, երեքուկես տարի հետո առանց լուրջ թարմացման: Այս լճացումը կարող է առավել զարմանալի լինել, երբ անմիջական մրցակից Adobe Lightroom-ը շարունակաբար և նկատելիորեն թարմացվում է:
Այսպիսով, ուր է գնում Apple-ը:
Կարո՞ղ է սա իսկապես տեղի ունենալ: Կարո՞ղ է Apple-ը լրջորեն մտածել «Pro» շուկայից հեռանալու մասին։ Սա իրականում գրեթե մի ժամանակ տեղի ունեցավ: Այս հնարավորությանը կողմ էր նույնիսկ ինքը՝ Սթիվ Ջոբսը։ Այդ ժամանակ iMac-ը դարձավ համաշխարհային բլոկբաստեր, ուստի թանկարժեք, հզոր աշխատակայաններից հեռանալը տրամաբանական քայլ կթվա: Ի վերջո, դրանք նախատեսված են միայն օգտագործողների նեղ շրջանակի համար, և դրանց զարգացումը այնքան էլ էժան գործ չէ:
Պրոֆեսիոնալ արտադրանքները շարունակում էին մեծ նշանակություն ունենալ Apple-ի համար, նույնիսկ եթե դրանց վաճառքը մեծ թվով չէր: Բայց միևնույն ժամանակ նրանք առաջատարներ են, որոնք ազդում են ողջ պորտֆելի այլ ապրանքների վրա: Նրանք հասարակության հպարտությունն են։ Այսպիսով, Սթիվը ի վերջո փոխեց իր դիրքորոշումը «Pro» հատվածի վերաբերյալ, բայց նա երբեք չպնդեց, որ միշտ պահել է այն: Մի բան հաստատ է՝ Apple-ը փոխել է իր պատկերացումները «Pro» շուկայի մասին։
Ոմանց դա կարող է դուր չգալ, բայց զայրույթի մեծ մասը պտտվում է Final Cut Pro 7-ի և Final Cut Pro X-ի փոփոխությունների շուրջ: XNUMX տարբերակում հսկողությունը շատ ընդարձակ է և խորը, ինչը որոշակի ջանք է պահանջում, որպեսզի օգտագործողը լինի: կարող է արդյունավետ աշխատել հավելվածի հետ: Տասնորդական տարբերակում միջավայրն այլևս այնքան էլ սարսափելի չէ, և միևնույն ժամանակ այն կարող է ավտոմատացնել որոշ առաջադեմ գործառույթներ: Ոմանք խոսում են ավելի հիմար տարբերակի մասին, իսկ մյուսները խոսում են մի տեսակ «iMovie Pro»-ի զարգացման մասին։
Սակայն այս քննարկման մեջ պետք է զգույշ լինել և տարբերել երկու տարբեր խնդիրներ։ Առաջինը հենց այն գործառույթների ցանկն է, որն առաջարկում է հավելվածը։ Երկրորդն ավելի բարդ է, այն է, թե որ ուղղությամբ է շարժվելու ամբողջ տեսանյութի մոնտաժը ապագայում: Իհարկե, Apple-ը կցանկանար վերանայել ամեն ինչ և ստեղծել նոր, ավելի լավ բան:
Իր գործողությունների արդյունքում Apple-ը կորցնում է իր հաճախորդների մի մասը։ Նրանցից ոմանք դա բավականաչափ ցույց են տալիս: Սակայն մասնագետների իսկական կորիզը երջանիկ է մնում վերը նշված փոփոխությունների շնորհիվ: Միևնույն ժամանակ, այն կարող է գրավել պրոֆեսիոնալ օգտատերերի ավելի լայն շրջանակ, ովքեր հաճույքով կօգտվեն հավելվածից և առավելագույն օգուտ կքաղեն դրանից:
Նմանատիպ փիլիսոփայությամբ թողարկվեց նոր Mac Pro-ն, որը շուկա կհայտնվի այս տարվա վերջին։ Դրա դիզայնն ավելի հարմար է օգտատերերի համար. ներքին անցքերի և խցիկների փոխարեն ծայրամասային սարքերը կմիացվեն Thunderbolt-ի միջոցով: Դուք պարզապես միացնում եք այն, ինչ ձեզ հարկավոր է:
Ներկայացնելով նոր սերունդը՝ Apple-ը հստակ ուղերձ է հղում բոլոր մասնագետներին՝ մենք չենք մոռացել ձեր մասին: Ավելի քան պարզ թարմացում, դա համակարգիչների ամենահին կատեգորիաներից մեկի վերահայտնագործությունն է: Այն, ինչ կարող է անել միայն Apple-ը:
Շատերի համար նոր Mac Pro-ի թողարկումը կարող է հիշողություններ բերել Power Mac G4 Cube-ի մասին: Այն նաև գրավեց հանրությանը իր տարբերվող արտաքինով, բայց մեկ տարի անց հանվեց վաճառքից։ Այնուամենայնիվ, Cube-ը սպառողական ապրանք էր՝ չափազանց բարձր գնով: Mac Pro-ն պրոֆեսիոնալ աշխատատեղ է, որը պետք է արժե իր գինը:
Այսպիսով, յուրաքանչյուր պրոֆեսիոնալ օգտվող կսիրահարվի նոր Mac Pro-ին: Ոչ Կասկածից վեր է, որ մենք կլսենք նողկալի մեկնաբանություններ շասսիի գլանաձև ձևի վերաբերյալ, կամ որ հնարավոր չի լինի հեշտությամբ փոխարինել կամ ավելացնել ներքին բաղադրիչներ։ Այս մարդկանց համար կա միայն մեկ բացատրություն՝ այո, Apple-ը շարունակում է հեռանալ պրոֆեսիոնալ շուկայից։ Նա մտնում է բոլորովին նոր ջրեր և խնդրում է մասնագետներին հետևել իրեն: Apple-ը խաղադրույք է կատարում ստեղծագործելու և նորարարության ունակ մարդկանց վրա։ Եվ հենց այդ մարդիկ կշահեն գերհզոր համակարգիչից, ինչպես կարող է Apple-ը:
Սպասեք, մենք դեռ ունենք անհետացած 17 դյույմանոց MacBook Pro-ն այստեղ: Եթե չեք հավատում, որ մասնագետները հանկարծ կսկսեն ապագայում նախընտրել աշխատել ավելի փոքր էկրանների վրա, դժվար թե այս քայլը դրական ընկալեք: Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ կմոռացվի, եթե այս ընտանի կենդանուն վերադառնա Retina մականունով:
Նոր Mac Pro-ն ինձ համար հիասթափություն է:( Չնայած այն ունի հեղափոխական դիզայն և առաջին հերթին HW դասավորություն, այն, ինչ ինձ դուր եկավ Mac Pro-ի մեջ այն էր, որ այն ընդարձակելի էր: Xeons-ը երկար կյանք ունի, չնայած դրանց կատարումը անօգտագործելի է սերվերին, նրանք կարող էին տալ գրաֆիկա, որն իրոք հարմար է միայն ինչ-որ բանի համար, և նրանք, ովքեր ցանկանում են խաղալ Mac Pro-ով, պարզապես անհաջողակ են, այս գրաֆիկան այս հատվածից դուրս է Mac Pro-ում «նորմալ» GPU դնեին, ընդ որում, եթե տային GPU-ի փոխարինման տարբերակը, ապրանքը կդարձներ անմրցունակ... Ահա թե ինչպես Apple-ը սպանեց Pro-ին Mac Pro-ով, 7 տարում Mac-ի կատարումը. Pro-ն լավ կլինի, բայց... Եթե նոր Mac Pro սերունդներ թողարկելու նույն ռազմավարությունն ունենան, ինչ նախորդ սերունդը, խառնաշփոթ կլինի...
Ո՞վ կցանկանա խաղեր խաղալ Mac Pro-ով և ինչու:
այդ ժամանակ բավական էր հիմնովին նորամուծություններ անել, դա առանց քննարկման: Իմ կարծիքով, սա ակնհայտ հետընթաց է։ և մշակումը շատ ավելի թանկ չէր արժենա, անկախ այն բանից, որ բավական էր ոտք դնել Intel-ի և Nvidia-ի վզին և ստիպել նրանց քարտեր պատրաստել հենց դրա համար (պարզ hw hack), որպեսզի նրանք Apple-ի սարքերում աշխատեն Apple-ի փողերով (այսինքն. սովորականից թանկ):
այս կերպ այն ավելի շատ ցուցադրական է, թեև հզոր, բայց պարզապես ցուցադրական:
Բայց ֆանտաստիկ, խաղերի համար MacPro ունենալը լրիվ հիմարություն է: Պրոֆեսիոնալը, հավանաբար, չի լացի, եթե ունենա GTA 5 10 կադր/վրկ արագությամբ, բայց ինչն է իմաստը, պրոֆեսիոնալին պետք է կատարողականություն այնպիսի բաներում, ինչպիսիք են ProTools-ը, Logic-ը, Cinema4D-ը, AfterEffects-ը, Premiere-ը և այլն: Եվ մեկ տասնյակ GPU-ները պարզապես դրա համար չեն: ճիշտ այնպես, ինչպես i7-ը, չնայած ես դեռ կներբեռնեի այն որոշ տարբերակների համար: Xeon-ը պարզապես Xeon է :)
Կարծում եմ. Apple-ը հաստատ Mac Pro-ն մշակելիս չի մտածել գեյմերների մասին :)) Ու չգիտեմ ինչու պետք է ինչ-որ մեկը Mac Pro գնել խաղերի համար, երբ 20-30 հազարով կարող է փքված խաղային համակարգիչ ունենալ։ Թեև Win-ով, բայց հենց խաղերի համար կազմված: Ու հավելեմ, որ վերնագրերի մոտ կեսը Mac-ում են... ես էլ հոդվածի նման կարծիք ունեմ, մեկը կսիրի, մեկը կհայհոյի։ Ինձ դուր է գալիս այն և կարծում եմ, որ կայծակնային 2-ի միջոցով ընդարձակելիությունը մեծ է: Ինչու՞ գրաֆիկները միացել են տուփին, երբ այն կարող է արտաքին լինել: Սկավառակներ նույնը:
Երբ երկու տարի առաջ գնեցի իմ առաջին Mac Pro-ն, ընդլայնելիությունը հիմնական փաստարկն էր: SSD-ը մտավ համակարգիչ, ավելի շատ հիշողություն, բայց հիմնականում դա էր: Այսպիսով, ես հարցնում եմ, թե որքան տարածված է նկատի ունենալ: Ներկայումս ամեն ինչ լուծվում է Cloud-ի միջոցով, ես շրջապատում չգիտեմ որևէ մեկին, ով հնարավորինս շատ HDD կտեղադրի իր համակարգչի մեջ, պրակտիկան հակառակն է: NAS սերվերներ տնային ցանցում, որոնցից ներբեռնվում են բոլոր տվյալները: Apple-ը շատ լավ գիտի, թե ինչ է անում Mac Pro-ի հետ, նա կրճատել է ընդլայնելիությունը կարևոր բաների վրա, իսկ մնացածը թողնում է օգտագործողին:
Ես անձամբ ունեմ Mac Pro, երկու պրոց. Գնել եմ ուղիղ մեկ տարի առաջ (ես դեռ կարողացել եմ վաճառքից ստանալ ավելի հին էժան կոնֆիգուրացիաներ նոր հավաքածուների հայտարարությունից հետո՝ ավելի թանկ, բայց դեռ նույնը) և ընդարձակելիությունը զարմանալի է:
Մի կողմից՝ օպերատիվ հիշողություն և սկավառակներ (128 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, ssd ըստ գործող առաջարկի): Գրաֆիկական քարտ ըստ գործող առաջարկի (կատարում եմ 3d դիզայն, անիմացիա): Radice ըստ ընթացիկ առաջարկի (օրինակ, USB 3, ամպրոպ)
Ես հասկանում եմ, որ «բոլորը» այժմ հոժարակամորեն կապում են ամպերի և մեկանգամյա օգտագործման լուծումների հետ (ամեն ինչ սնուցվում է տախտակի վրա, ոչինչ հնարավոր չէ փոխել), բայց դա միայն այն պատճառով է, որ նրանք չեն հասկանում ծրագրային ապահովման բիզնեսը կամ այդքան գումար են աշխատում: որ նրանք թքած ունեն գերթանկ արտաքին լուծումների համար վճարելու վրա:
Բանն այն է, որ երկու տարի հետո ես կգնեմ գործող պրոֆեսիոնալ Geforce մոտ 20-30 ու ինձ կպահեն։ Ես ունեմ ծրագրակազմ տուփային տարբերակներով (adobe + maya): Ձեր մոտեցմամբ ես կարող եմ պատկերացնել մի իրավիճակ, երբ ես կատարողականության պակաս ունեմ, չունեմ ծրագրային բաժանորդագրություն (այո... Ես իսկապես հավատում եմ, որ Adobe-ը կթանկացնի ամպը) և դեռ պետք է գործ ունենամ թանկարժեք ապարատային թարմացումների հետ, որովհետև այն չի կարելի պարզապես դեն նետել, քանի որ այնտեղ միացված է:
Ոչ, շնորհակալ եմ.
Ես լիովին համաձայն եմ հոդվածի հետ: Ես ունեի իմ առաջին պրոֆեսիոնալ Mac-ը DTP-ի համար 1990 թվականին (FX II) և այդ ժամանակվանից եղել եմ AppleOldSchool-ի հավատարիմ աջակից: Այժմ ես նաև տեսախմբագրման սենյակ ունեմ, և FCP-ի շնորհիվ ես ավելի ու ավելի եմ ոգևորվում Mac-ի ուղությամբ...
Հաճելի հոդված: Apple-ը չի մոռացել Pro դասի մասին կամ այլ, նոր մոտեցում է ցուցաբերում դրան: Նա ցանկանում է ավելի հեշտ ու հաճելի դարձնել աշխատանքը մասնագետների համար։ Ցավոք, հասկանալի է, որ դասական հավաքածուներից օգտվողները դիմադրում են դրան: Այնուամենայնիվ, Apple-ը մտածում է առաջ: Նրանց միշտ չէ, որ հաջողվել է այդ գաղափարը, բայց դա նորմալ է տեխնոլոգիայի մեջ: Նույնիսկ Beta-ն չի հաղթել VHS-ին: Նույնն է SW-ի դեպքում: Ուզում են հեշտացնել գործը, ու միանգամից բոլորը բղավում են, որ երեխաների համար է։ Նրանք ստիպված կլինեն դա անել մի փոքր այլ կերպ, բայց ինչու՞ օգտագործել առաջարկներով լի բարդ ծրագրեր, երբ դա, իհարկե, կարելի է անել այլ կերպ, ավելի հեշտ՝ նույն արդյունքով: Հավանաբար, ինչպես Android-ը, մարդիկ չեն հասկանա iOS-ի օգտագործումը և հակառակը:
Քանի՞ անգամ է եղել, որ ավելի քիչ տարբերակներ ունեցող մարդիկ ավելի շատ երաժշտություն են ստեղծել... նույնիսկ եթե Apple-ը այդպես չի պատրաստվում լինել :)