Օնդրեյ Հոլցման Առաջին չեխերից մեկը, ով ավելի մանրամասն նկարագրեց իր փորձը նոր MacBook Pro-ի հետ Touch Bar-ով, Միխալ Բլահան է. Եվ պետք է ասել, որ նրա դատավճիռն այնքան էլ դրական չէ։ Ի վերջո, նա վերադարձրեց Apple-ի վերջին համակարգիչը, որպեսզի ինքը վերադառնա հին MacBook Air-ին:
Կարևոր է նշել, որ Միխալ Բլահան իր ժամանակի կեսը ծախսում է MacBook-ի վրա՝ macOS-ում, կեսը՝ Windows-ում (վիրտուալիզացիա Parallels-ի միջոցով), որտեղ օգտագործում է զարգացման տարբեր գործիքներ։
Նոր MacBook-ը ես օգտագործել եմ ընդամենը երկու օր: Touch Bar-ն ընդգծում է macOS-ի և Windows-ի հիմնական տարբերությունները: MacOS-ը կառավարվում է ստեղնաշարի դյուրանցումների միջոցով, ձեզ գործնականում պետք չեն Fn ստեղները (մինչդեռ Windows-ում դրանք անհրաժեշտ են նաև ստեղնաշարի հիմնական դյուրանցումների համար): Ահա թե ինչու Touch Bar-ը մեծ իմաստ ունի macOS-ում:
(...)
Windows-ում աշխատելիս դուք չեք կարող անել առանց Fn ստեղների: Ավելի շատ ծրագրավորելիս՝ Visual Studio-ն, տարբեր խմբագրիչներ, TotalCommander, այս բոլոր հավելվածներն ունեն Fn ստեղների վրա կառուցված ստեղնաշարի ամենատարածված դյուրանցումները:
Բլաան հիանալի նկարագրեց երկու օպերացիոն համակարգերի գործառնական փիլիսոփայության տարբերությունը և այն, թե ինչու Apple-ը կարող էր հեշտությամբ զրկել նոր MacBook Pro-ին մի ամբողջ շարք ֆունկցիոնալ ստեղներից: Բայց եթե դուք շարժվում եք Windows-ով և ակտիվորեն օգտագործում եք դրանք նաև Mac-ում, կարող եք մեծ խնդիր ունենալ առանց ֆունկցիոնալ ստեղների:
Touch Bar-ը էկրանով հպման մակերես է, փայլատ, առանց ռելիեֆի: Այն որևէ արձագանք չի տալիս այն մասին, թե արդյոք դուք դիպչում եք (և ձեր մատի տակ ինչ-որ գործողություն հրահրում եք), թե ոչ: Այն չունի հապտիկ հետադարձ կապ:
Տրամաբանական է ակնկալել ինչ-որ արձագանք, երբ մատդ դնես Touch Bar-ին: Ինքս, նոր MacBook Pro-ի հետ իմ առաջին շփումների ժամանակ, ես սպասում էի, որ սենսորային ժապավենը ինչ-որ կերպ կպատասխանի ինձ: Եվ դա հիմնականում այն պատճառով, որ նման դեպքերում Apple-ի այլ արտադրանքներն ինձ նման կերպ են արձագանքում:
Հաշվի առնելով, թե որտեղ Apple-ն արդեն տեղակայել է հապտիկ հետադարձ կապ, կարելի է ակնկալել, որ սա նաև Touch Bar-ի ապագան է, բայց առայժմ, ցավոք, այն պարզապես «մեռած» էկրան է: iPhone 7-ում հապտիկ արձագանքը մեծ կախվածություն է առաջացնում և մենք դա նաև վաղուց գիտենք, օրինակ՝ MacBooks-ի թրեքփադներից։
Բայց Touch Bar-ում հպտիկ արձագանքը լավ կլինի հատկապես այն բանի համար, որ անհրաժեշտ չի լինի այդքան հաճախ հետևել, թե իրականում ինչ եք անում ձեր մատով: Հիմա բավական շիզոֆրենիկ իրավիճակ կարող է առաջանալ բազմիցս, երբ դու Touch Bar-ով վերահսկում ես, թե ինչ է կատարվում էկրանին, բայց միևնույն ժամանակ պետք է գոնե մեկ աչքով ստուգես՝ արդյոք ճիշտ ես։ Առանց սփոփանքի կամ հապտիկ հետադարձ կապի, դուք հնարավորություն չունեք իմանալու:
Touch Bar-ն ակնհայտորեն դեռ սկզբում է, և մենք կարող ենք ակնկալել, որ Apple-ը կբարելավի այն ապարատային և ծրագրային ապահովման առումով, սակայն, ինչպես նշում է Միխալ Բլահան, արդեն «Touch Bar-ը գրեթե հանճարեղ է ստեղծագործական գործունեության համար (լուսանկարների խմբագրում, աշխատանք տեսանյութ)»:
Եթե միակ պատճառը լինեին Touch Bar-ը և դրա վատ գործածությունը Windows-ում, ապա Բլահային շատ ավելի երկար կպահանջվեր որոշում կայացնելու համար, բայց նոր MacBook Pro-ն հանձնելու շատ ավելի շատ պատճառներ կային. երեք տարեկան MacBook Air-ն ավելի երկար է աշխատում իր մարտկոցը, այն չունի MagSafe, թանկացող գինը չի բերում այդքան բարձր կատարողականություն և Առայժմ USB-C-ն բավականին շփոթեցնող է. Որպես վերջնական բացասական կետ, Բլահան նկարագրում է «Apple-ի արտադրանքի աճող UX անհամապատասխանությունը».
– iPhone 7-ը (որը ես ունեմ) լիցքավորման համար օգտագործում է Lightning-ի USB միակցիչ: Առանց կրճատման չեմ միացնի MacBook-ին։
– iPhone 7-ը չունի միակցիչ, իսկ ականջակալներն ունեն Lightning միակցիչ: MacBook-ն ունի jack միակցիչ, այն չունի Lightning միակցիչ, իսկ iPhone-ի ականջակալները չեն տեղավորվի MacBook-ի մեջ նույնիսկ ադապտերի միջոցով: Ես պետք է կրեմ երկու ականջակալ, կամ կրճատում jack-ից Lightning!
– Apple-ը չի տրամադրում ամբողջական USB-C մալուխ՝ տվյալների արագ փոխանցման համար MacBook Pro-ով 60 պսակով: Ես պետք է գնեմ ևս մեկը 000 կրոնով։ WTF!!!
– Apple-ն ինձ չի տվել USB-C դեպի Lightning մալուխ ո՛չ հեռախոսի, ո՛չ էլ նոութբուքի համար, որպեսզի կարողանամ լիցքավորել iPhone-ը նոութբուքից: WTF!!!
– Եթե ես MacBook-ը դնեմ iPhone 7-ի վրա, MacBook-ը քնելու է: Նրանք կարծում են, որ ես փակել եմ ցուցադրությունը: Թույն :-(.
– Ձեր MacBook Pro-ի ապակողպումը զվարճալի է, երբ դուք կրում եք Apple Watch: Կարող եք գաղտնաբառ գրել, ապակողպել մատնահետքով (Touch ID-ն կայծակնային արագ է) կամ սպասել, որ MBP-ն ապակողպի Apple Watch-ը:
TouchID-ը կարող է օգտագործվել նաև գնումներ կատարելու համար, համակարգում շատ բաների համար, որտեղ պետք է մուտքագրվի գաղտնաբառ (օրինակ՝ Safari-ում պահպանված մուտքերը ցուցադրելու համար), սակայն Apple Watch-ը չի կարող օգտագործվել նույնի համար:– Քաոս MacBook Air-ում (ինչ կլինի դրա հետ), MacBook-ի և MacBook Pro-ի մոդելային գծերում և լիակատար առեղծված, թե ինչ կլինի հետո: Չեմ կարծում, որ նրանք գիտեն:
Մի քանի հակիրճ կետերում Միխալ Բլահան շատ դիպուկ նկարագրում է, թե վերջերս Apple-ը քանի (գոնե առայժմ) անտրամաբանական որոշումներ է կայացրել։ Շատերն արդեն քննարկվել են, օրինակ այն, որ դուք պարզապես չեք կարող միացնել iPhone 7-ի ականջակալները, որոնք ունեն Lightning, ընդհանրապես որևէ MacBook-ին, և հակառակը, դուք պետք է օգտագործեք dongle, կամ որ չեք կարող միացնել iPhone-ը: MacBook Pro առանց լրացուցիչ մալուխի:
Բայց ամենակարևորը, հավանաբար, վերջին դիտողությունն է մոդելային շարքերում տիրող քաոսի մասին, երբ, իհարկե, միայն Միխալը չէ, որ գործ ունի մեծ երկընտրանքի հետ։ Նորագույն համակարգչի տեղը առայժմ մնում է համեմատաբար հին Air-ին, ինչը չի բավականացնում հատկապես դիսփլեյի հետ կապված, քանի որ, ինչպես բոլորը, նրանք էլ չեն պատկերացնում, թե իրականում ինչ կլինի Apple-ի մյուս նոթբուքերի հետ։ Ամենակենսունակ ճանապարհը, որը ես ինքս որոշ ժամանակ առաջ գնացի, կարծես թե 2015 թվականից ավելի հին MacBook Pro-ին անցնելն է, որն այժմ լավագույնն է գնի/գործողության առումով, բայց հաստատ Apple-ի համար դա լավ այցեքարտ չէ: եթե օգտատերերն ավելի ուշադիր նայեն նման ընտրություններից հետո։
Բայց քանի որ Apple-ի մյուս նոութբուքերը մնում են անորոշ, մենք չենք կարող զարմանալ հաճախորդների կողմից: Ի՞նչ կլինի հետո MacBook-ի հետ՝ այն կմնա միայն 12 դյույմանոց մոդելում, թե՞ կլինի ավելի մեծ: Արդյո՞ք MacBook Air-ի փոխարինումը իսկապես (և անտրամաբանական) MacBook Pro է առանց Touch Bar-ի:
Այո, Apple-ի շատ քայլեր անտրամաբանական են, բայց նոր MacBook-ը պարզապես շատ ավելի լավն է, քան հին մոդելները: Ես ինքս ունեմ MacBook Pro 2016 առանց Touch Bar և չեմ կարող բավարար չափով գովաբանել այն: 5000 թվականի մոդելից 2015-ով բարձր գնով դուք ստանում եք ավելի լավ համակարգիչ գրեթե բոլոր առումներով: Միակ բողոքը կարող է լինել միակցիչները..
Քանի դեռ նրանք արագ են :-)
Իսկ դու ինչպե՞ս ես վերաբերվում քո տոկունությանը: Վերոնշյալ փորձը ինձ մի քիչ վախեցնում է, որ նոր մեքենաները շատ ավելի քիչ տոկունություն կունենան :(
8-10h, գործնականում նույնն է, ինչ MB Pro 2015-ը՝ նմանատիպ բնութագրերով
օգտատերերը լրիվ ուրիշ բան են գրում...սակայն ես կսպասեի առաջին թարմացմանը, մի կողմից macbooks-ը կստանան երկու սերունդ ավելի նոր պրոցեսորներ (իբր բաց թողնելով Keby lake) իսկ մյուս կողմից շահարկումներ կան ամոլեդ դիսփլեյների մասին։ Անձամբ ինձ շատ է դուր գալիս նոր Macbook Pro-ն, բայց ինչպես նոր մոդելային շարքի ցանկացած առաջին արտադրանք, այն, անշուշտ, կունենա սխալներ:
Եթե ցանկանում եք փոխարինել հին Air-ին, ապա հիմնական 13 դյույմն առանց TouchBar-ի լավ կլինի:
TouchBar-ով 13 դյույմ MBP-ը նույնպես լավ է, և իմաստ չունի մեկ տարի երկար սպասել, եթե ինչ-որ մեկը տանը ունի MBP 13 2013 և ավելի հին մոդել, արժե թարմացնել այսօր:
Ես ավելի զգույշ եմ 15 դյույմ մոդելի նկատմամբ, այն արժե $3500 ողջամիտ կոնֆիգուրացիայի դեպքում, և ես կարող եմ սպասել մեկ կամ երկու տարի, որպեսզի տեսնեմ, թե ինչպիսին կլինի օգտագործողի փորձը:
Հիմնական 13 դյույմ Macbook-ը լավ է, բայց ինձ թվում է, որ ավելորդ 7k-ի համար նրանք բավականաչափ կտրել են պրոցեսորը, կատարողականի առումով, բայց ես կարող եմ սխալվել:
Ինձ վախեցնում է այն փաստը, որ ըստ վիքիի հին 13 դյույմ Macbook Pro-ն ուներ 75Wh մարտկոց, իսկ նորն ունի «միայն» 50Wh մարտկոց… և ես կասկածում եմ, որ նրանք կկրճատեին սպառումը մոտ 40%-ով, որպեսզի հասնեն նույն դիմացկունությանը:
Նոր MBP-ն ունի բարձր պայծառության դիսփլեյ, երևի կօգնի սովորել ինտենսիվությունը կարգավորել... ինչևէ, ես դեռ չեմ գնահատում սպառումը, միանգամայն հնարավոր է, որ մեկ տարի հետո թարմացված մոդելների մարտկոցի ժամկետը 12 դյույմ MacBook Early2016-ի նման աճ՝ 2015 թվականի առաջին սկզբի համեմատ:
Դե, դա կարող է լինել: Առանց սենսորային մոդելն ունի ամենաթույլ պրոցեսորը, ուստի պարադոքսալ կերպով այն կարող է ավելի լավ լինել դիմացկունությամբ, քան սենսորային բարով ավելի թանկ մոդելները:
Մոդել առանց Touch Bar-ի մարտկոցի ավելի մեծ հզորության համար, քան TB-ով մոդելը:
Ցավոք սրտի, այդ մեկ բողոքը, իմ կարծիքով, ամենակարևորն է օգտատերերի մեծ մասի համար...
Ես հասկանում եմ, որ դրանք հավանաբար մեջբերումներ են պարոն Բլահայից, բայց խնդրում եմ ուղղեք նրա քերականական սխալներն ու տառասխալները։ Որոշ արտահայտություններ, ապա ընդհանրապես անիմաստ են («և ես չեմ միացնում iPhone-ի ականջակալները Apple-ին նույնիսկ ադապտերի միջոցով: Նրանք պետք է կրեն երկու ականջակալ կամ աուդիո լուսավորող ադապտեր» և այլն):
1. Ֆունկցիոնալ ստեղները կարող են կողպվել Parallels-ում հետևյալ կերպ՝ System Settings/Seyboard/Dortcuts/Function Keys և ավելացնել Parallels Desktop.app: Դրանից հետո Touch Bar-ի ֆունկցիոնալ ստեղները կայուն կերպով կցուցադրվեն: Բացի այդ, Parallels-ը զարգացնում է դրա աջակցությունը:
2. Պարզապես գնեք USB-C դեպի կայծակ մալուխ և ձեզ հարկավոր չէ iPhone-ի լիցքավորիչ կրել, քանի որ այն կարելի է լիցքավորել MacBook Pro լիցքավորիչից: Ես գնել եմ ավելի փոքր 29W MacBook Pro-ի համար, որը գալիս է MacBook 12′-ի հետ, այն լիցքավորում է և՛ MacBook Pro-ն, և՛ iPhone-ը:
3. Ականջակալների դեպքում ակնհայտորեն նպատակ ունեն իրենց անլարները, որոնք պատրաստվում են սկսել վաճառել։ Մի քանի ամիս առաջ Apple-ը օգտատերերին հարցրեց, թե արդյոք նրանք օգտագործում են ականջակալների խցիկը իրենց MacBook-ներում, ըստ երևույթին, նրանք մտադիր են ամբողջությամբ հրաժարվել այն:
4. Ստեղնաշարը հիանալի է
5. Մարտկոցը պահում է 7-8 ժամ, բայց ես ունեմ i7 3.3GHz:
6. USB-C մալուխը պետք է «ակտիվ» լինի… փողի դիմաց…
Չեմ կարող, պետք է գրեմ։ Եվս մեկ սեղմումով խայծ վերնագիր: Ես անհամբեր սպասում էի Jablíčkář-ի հայտարարված վերափոխմանը, և մինչ այժմ իմ համար դեպի վատ փոփոխություն: Վերջին ամսում և միայն մեկ կառուցողական հոդված. http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ հակառակ դեպքում, առայժմ, ավելի շուտ Light Flight...
Եթե սխալ եմ արել ձեզ, և հոդվածները նախապատրաստման փուլում են, ներողություն եմ խնդրում։
Jablíčkař-ը համարձակություն ունի օբյեկտիվորեն նկարագրելու Apple-ի համայնքին, ի թիվս այլ բաների, Apple-ի ոչ միշտ կատարյալ քայլերը: Եկեք ուրախանանք, որ այստեղ ընդհանրապես այդպիսի մեկը կա։ Քանի որ Mac-ի ներկայիս արտադրանքի շարքի մասին միայն վարդագույն ակնոցներով գրելը հայտնի կլիներ, բայց ոչ փաստացի: Դժվար հասկանալի խառնաշփոթ արտադրանքի շարքում` կապված մեքենան փոխելու անհեթեթորեն երկար ժամանակաշրջանի հետ (հիշենք, որ Steav-ի օրոք դա տեղի էր ունենում տարին երկու անգամ` վաղ, կես կամ ուշ) - դա պարզապես լավ այցեքարտ չէ: Mac-ի վաճառքի արագ անկումը խոսում է ինքնին:
Այսպիսով, ավելի շատ Jablickars նման են, և միգուցե նման արձագանքների շնորհիվ երբեմն դա տեղի կունենա նաև Apple-ի ընկերների հետ:
Ակնհայտ է, որ դու ընդհանրապես չես հասկացել իմ գրառումը, ինչպես նաև Ռենե Բեքերի գրառումը: Խոսքը ոչ թե թեմայի մեջ է, այլ Jablickar.cz-ի «նոր» ձևի մեջ։ Պարադոքսալ է, բայց հոդված կար, թե ինչպես են «խորը մտածում» իրենց ստեղծածի բովանդակության մասին և կցանկանային վերադառնալ բովանդակային հոդվածներին։ Ցավոք, «բոց / ատել / սեղմեք խայծ» հոդվածների միտումը շարունակվում է…
Փորձառություն ոչ սենսորային բարով տարբերակի հետ. ամեն ինչ բարձրակարգ է (էկրան, պայծառություն, ստեղնաշար, SSD-ի և պորտերի արագություն, բուն սարքի արագությունը), ես պորտերի քանակի և տեսակի հետ խնդիր չունեմ), միակ բանը: (և ինձ համար կարևորը) մարտկոցի աշխատունակությունն է. միջինը 6,5 ժամ 50% պայծառությամբ (Safari- անջատված է Flash-ը, TextWrangler-ը, առնվազն Word + Excel-ը) - սա սարսափելի հիասթափություն է ինձ համար: Ես փորձեցի նաև HD ֆիլմ Itunes-ից Apple-ի մեթոդոլոգիայի համաձայն՝ 75% պայծառություն, պետք է տեւի 10 ժամ՝ տեւեց 7։ Միակ Apple-ի հետ միշտ ճիշտ էր, որ մարտկոցի կյանքը միշտ նվազագույնի էր։ Այլեւս ոչ :-(
Համաձայն եմ, 7-ի վերջին i2016-ում ես մեկ ժամով ավելի վատ եմ, քան նախորդ i7-ի 2013-ի վերջին:
Սա ճշգրիտ նկարագրում է այն, ինչ ես զգում եմ: Ես հնարավորություն ունեմ անցյալ տարվա մոդելը փոխանակելու այս տարվա հետ, բայց ուղղակի չեմ ուզում, որովհետև, իմ տեսանկյունից, ես ինքս ինձ վատություն կանեի և աշխատող սարքի փոխարեն, մի կտոր կշտամբեի։ պահանջելով, ի թիվս այլ բաների, միայն կրճատումներ Apple-ի այլ արտադրանքների հետ օգտագործելու համար: Եթե հաջորդ մոդելից դաս չքաղեն, տարիներ հետո ստիպված կլինեմ փախչել Mac-ից :-(
Հաջորդ տարի դուք չեք ցանկանա USB-C-ից բացի այլ պորտ: Ցուցադրման միացքում USB-A հին Thunderbold-ով սարքը անտեղի տեսք կունենա: Միևնույն ժամանակ, այսօրվա համար բավական է գնել փոքրիկ USB-C դեպի USBA-A ադապտեր 200 CZK-ով:
USB-C-ից դեպի Displayport կամ HDMI մալուխները կլինեն ստանդարտ, USB-C-ն կլինի լիցքավորիչների, էներգաբանկերի, մոնիտորների, տվյալների պրոյեկտորների և այլնի վրա: Հե՜կ, պիոներ լինելը սկզբում կարող է փոքր խնդիրներ առաջացնել:
Բացի այդ, iPhone 8-ը, կարծում եմ, կունենա USB-C լիցքավորիչ և կայծակ՝ USB-C մալուխ։-
դա հերթական խայտառակությունն է, ինչպե՞ս եք համարձակվում դա անել
Ուրեմն ուզում եք մեզ ասել, որ հաջորդ տարի պարոն FX-ը դեն է նետելու բոլոր այն սարքերը, որոնք վերջերս է գնել և դրանք կփոխարինի նորերով՝ usb-c-ով։
լավ, վերցնում եմ
այնպես որ, եկեք բոլորս սպասենք նոր կատու գնելուն մինչև հաջորդ տարի... (եթե ավելի լավ է զգում, ապա պետք է լինի մինչև հաջորդ նոյեմբեր), և եկեք չգնենք:
քանի որ ակնհայտորեն նոր Mac-ը PC-ի համար հարմար չէ այս տարվա համար: այս տարվա համար դա մերկ նոութբուք է
չե՞նք կարող պայմանավորվել դրա շուրջ:
(իսկ մյուս տարի մյուս սարքերի համար, որ պետք է փոխեմ, որ usb-c օգտագործեն, զեղչի կտրոններ կլինեն?
...այ հիմար
Հարգելի պարոն,
Հետաքրքիր է, թե ինչքան քիչ բան է պետք նման պլեբեյին ու թուլամորթին, որպեսզի համարձակություն ստանա անծանոթներին վիրավորելու նույնիսկ տեխնիկական քննարկման ժամանակ։ Ձեզ մնում է միայն ընտրել անանուն հապավումը, որը ոչինչ չի նշանակում, և ցմահ թշվառը հանկարծ ուժեղ մարդ է դառնում:
Եթե չունես երևակայություն, բավականաչափ ինտելեկտ, և եթե չես հիշում, որ նույն քննարկումները տեղի են ունեցել ֆլոպպի դրայվը, CD դրայվը հանելիս, զուգահեռ պորտը գցելիս և USB-ն փոխարինելիս և այլն, ապա ավելի լավ է քեզ չամաչես։ հանրության մեջ։ Ինչպես նախկինում, այնպես էլ հիմա, Apple-ն առաջինն էր, ով համարձակություն ունեցավ:
Ոչ ոք չպետք է դեն նետի իր մեքենաները, ինչպես այն ժամանակ, դրանք պարզապես մի փոքր շուտ են հնանում։ Միայն USB-C-ով նորերը հետքայլ չեն, այլ մի քանի տարվա նոր ստանդարտ։ Ի վերջո, մենք բոլորս ցանկանում ենք ամեն ինչի համար մեկ միակցիչ, և ահա, մենք այն ունենք այստեղ:
Ճիշտ այնպես, ինչպես այն ժամանակ հեռացված կրիչներն ու նավահանգիստները կարող էին փոխարինվել, այնպես որ նույնիսկ այսօր բացարձակապես ամեն ինչ կարելի է անել USB-C-ի միջոցով: Ես չեմ հասկանում, թե ինչու պետք է ինձ անհանգստացնի գնել նոր USB-C դեպի HDMI մալուխներ համակարգչի համար 80 CZK-ով, նոր USB հիշողության քարտ երկու միակցիչով: Ես նաև ունեմ երկրորդ USB-C աղբյուր ապագայի և մի քանի տարիների համար: Բացի այդ, այն նաև ապահովում է iPhone-ը և այլ ապրանքանիշերի այլ սարքեր: Վերջապես ունիվերսալ միակցիչ:
Հաջորդ տարի համակարգիչների մեծ մասն այդպիսին կլինի, իսկ USB-A-ն հնացած կթվա: Բացի այդ, տան մյուս սարքերը աստիճանաբար կունենան USB-C, և կվերանա լրացուցիչ մալուխներ ունենալու անհրաժեշտությունը, ինչպիսիք են HDMI, Display port, mini display port և այլն:
Հիմնականում նա պարզապես քննադատում է Apple-ին կայծակնային միակցիչի գոյության համար, նա հեշտությամբ կարող էր USB-C տեղադրել iPhone-ի մեջ։ Այդ կերպ ամեն ինչի համար ձեզ միայն մեկ մալուխ կպահանջվի:
USB-C-ի հաջորդ փուլը կարող է լինել Ethernet ինտերֆեյսի ներդրումը: Եթե նրանք POE դնեն պատի վարդակների մեջ, և մենք կարողանայինք միացնել նոութբուքերը Ethernet-ին և էներգիային միաժամանակ, դա հիանալի կլիներ:
Դե, դուք դուրս եք եկել գծից և հիշեք սա մեկ տարուց: :-)))))
Դա քեզնից վեր է, հիշիր մեկ տարուց: Ոչ մի նոր համակարգիչ չի վաճառվի առանց USB-C-ի: USB-A-ն աստիճանաբար անհետանում է որպես սերիական և զուգահեռ պորտ: Ամենավատն այն է, որ դուք ինքներդ կուզենաք USB-C առանց նույնիսկ հիմա իմանալու:
Շատ միամիտ կարծիք է... :-/
Ինչպե՞ս եք կարծում, որ արտադրողները անտեսելու են USB-C ստանդարտը, չեն տեղադրի այն իրենց արտադրանքներում, USB-A-ն աստիճանաբար չի՞ վերանա։ Այսպիսով, դուք տղաներ շատ միամիտ կարծիք ունեք:
Ամենավատն այն է, որ դուք ինքներդ կուզենաք USB-C առանց նույնիսկ հիմա իմանալու:
Իհարկե, նրանք չեն անտեսի USB-C-ն, բայց աստիճանաբար կտեղակայեն այն։ Ես դեռ որևէ պատճառ չունեմ ցանկանալու, և կասկածում եմ, որ դա շուտով կփոխվի:
Բայց Apple-ում այդպես չէր: Մարդը Mac գնեց ու ոչ մի բանի հետ գործ չուներ։ Ինչպես անցյալ տարվա մոդելի դեպքում... տուփը հանեցի, հանգիստ միացրի ֆլեշը, տեսախցիկից դրեցի հիշողության քարտը, HDMI-ով միացրի մոնիտորին, iPhone-ը միացրի, EarPlugy-ն միացրի (ներկաը չեմ միացնում. այլևս)... Մեկ տարի անց եկավ մի մոդել, որի հետ ոչինչ չի պատահել, ես դա չեմ անի... Եթե ես ամենուր ինձ հետ 5-10 կրճատում չբերեմ: Եթե երկու USB-C ու երկու դասական USB սարքեին, ես էլ մոխիր չէի ասի... Ուղղակի տենց սխալ ա ու կոմպը հարմար ա տնային օգտագործման համար դոկով։
Խնդրում եմ, կարող եք թվարկել ձեզ անհրաժեշտ 5-10 կրճատումները:
Կարծում եմ, որ այսպիսի մի բան բավական է. https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Եթե դա ձեզ դուր չի գալիս, գնեք ևս մեկը. http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Ի՞նչ եք կարծում, եթե պայուսակիս մեջ ունեմ 29 Վտ հզորությամբ USB-C լիցքավորիչ, որը նման է iPad-ին, USB-C-ին, մալուխ և վերևում գտնվող ադապտերներից մեկը, ուրեմն ինչ-որ բան բացակայում է իմ համակարգչից: Ի վերջո, ես ունեմ ethernet, SD քարտի բնիկ, USB 3.1, HDMI 4K...
Եթե ճիշտ եմ հիշում, նույն քննարկումը եղել է այն ժամանակ, երբ Apple-ը հեռացրեց DVD դրայվը։ Քո նմանները գրել են, որ ծրագրեր տեղադրելու բան չունեն, պետք է իրենց հետ արտաքին դրայվ տանեն։ Դուք դեռ կրո՞ւմ եք այն:
Դուք համեմատում եք անհամեմատելին։ Նրանք հեռացրեցին DVD սկավառակը, երբ մարդիկ գործնականում այն տարիներ շարունակ չէին օգտագործում: Հին USB-ները աստիճանաբար հեռացվում են այժմ, երբ մարդիկ զանգվածաբար օգտագործում են դրանք, և USB-C-ն ապագայի երաժշտությունն է (գուցե):
Կրճատումը դժոխք է, իրականում ոչ: Ես ուզում եմ, որ կարողանամ պարզապես միացնել ականջակալները կամ նույնիսկ iPhone-ը, առանց նման հրեշավորության: MBP 2015-ի հետ ես ստիպված չեմ ինձ հետ որևէ լրացուցիչ բան տանել, և դա հիանալի է:
Անձամբ ինձ ականջակալների, USBC-HDMI-ի, արտաքին քարտի ընթերցողի, USBA-USBC-ի կրճատման կարիք կունենամ և հաստատ դեռ ամեն ինչ չեմ հիշել...
Համաձայն եմ։ Դուք չեք կարող շարունակել պնդել հնացած միակցիչների վրա: Unified-ը տրամաբանական ուղին է, և USB-C-ն կարծես խոստումնալից միակցիչ է: Մենք վերապրել ենք սերիական միակցիչի, SCSI-ի, CD/DVD սկավառակի, VGA միակցիչի, FireWire-ի կորուստը, միավորումը չպահպանելու պատճառ չկա: :)
Ի՞նչ կասեք Beats-ի նոր ականջակալների և նրանց USB Micro-B լիցքավորման միակցի մասին: «Ունիվերսալ USB լիցքավորման մալուխ (USB-A-ից USB Micro-B)»
Իմ կարծիքով այս հոդվածը չի կարելի հեղինակավոր համարել, այնքան թույլ «հանձնարարական» է...
Ես ունեմ շատ ընկերներ, ովքեր ունեն Macbook, բայց ոչ ոք չի ուզում նոր մոդելը, և բոլորը հիասթափված են:
Ես ունեմ բավականաչափ ընկերներ, ովքեր ունեն MacBook-ներ, և նրանցից շատերը մտածում են նոր մոդելի մասին, քանի որ հիասթափվելու պատճառ չունեն:
Այսպիսով, ես համաձայն եմ, որ UX-ն ավելի լավն է: Apple-ն այլևս պրոֆեսիոնալների ընկերություն չէ: Պրոֆեսիոնալների փոխարեն նրանք փորձում են հաճախորդներին դիմել սմայլներով սենսորային բարում :-)
Կրճատումներով և մալուխներով դժոխքը Apple-ի հերթական ձախողումն է: Գոնե նրանք կարող էին թարմացնել բոլոր ապրանքները, որպեսզի USB C/Thunderbolt 3 միակցիչը ամենուր լինի:
Իսկ ինչ վերաբերում է առավելագույն 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողությանը, դա Apple-ի հերթական ձախողումն է: Ըստ երևույթին, Apple-ը պրոֆեսիոնալ է համարում մեկին, ով կարող է վարել Keynote-ի ներկայացում և կարող է վարել Mail-ը:
Միգուցե Apple-ը դադարում է ընկերություն լինել սլովակների համար, ովքեր չգիտեն, որ Touch bar-ը և USB-C-ն ունեն շատ ավելի շատ գործառույթներ և ավելի մեծ նշանակություն մասնագետների համար:
Apple-ը երբևէ ընկերություն է եղել սլովակների համար: Առայժմ Սլովակիայի համար նույնիսկ առցանց խանութ չկա։
USB-C-ը կլինի պրոֆեսիոնալների համար, երբ ես հայտնվեմ USB-C սարքերի շուկայում: Ավելի հետաքրքիր է սարքեր պատրաստել Thunderbolt 3-ի համար, քան USB-C-ի համար։
Ինչ վերաբերում է Touch Bar-ին, Պետր Մարան նույնպես ասում է, որ այն հարմար չէ պրոֆեսիոնալների համար, քանի որ այն խաթարում է աշխատանքի ընթացքը։
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ահ, ինչպես Պետր Մարան ասաց, գնացքը դրա միջով չի անցնում...
Շնորհակալություն տեսանյութի համար, կարծում եմ, որ այն կլինի օգտագործողից օգտվող, Touch bar-ը կատարյալ կլինի օրինակ սլայդերների համար, կտեսնենք, թե ժամանակը ինչ կբերի: :)
Apple-ի «հպարտությունը» թույլ չի տալիս USB-C-ն օգտագործել iPhone 8-ում։ Չնայած համաձայն եմ, որ դա միանգամայն տրամաբանական քայլ կլիներ։
Հպարտություն և շահույթ, ցավոք: Նրանք USB-C-ի մենաշնորհ չունեն, ինչպես կայծակի վրա: Բայց դուք ակնհայտորեն հասկացաք, որ առաջին ունիվերսալ միակցիչը, որը միավորում է ամեն ինչ, ներառյալ էլեկտրամատակարարումը, գալիս է տասնամյակներ անց: Երկար ժամանակ դա պարզապես երազ էր։
Ոչ հավատացյալները պետք է իմանան, որ HDMI լիցենզավորող կազմակերպությունը թողարկել է այսպես կոչված HDMI այլընտրանքը USB-C ճշգրտման համար 1.9 թվականի սեպտեմբերի 2016-ին: Նրանք ստիպված էին խոստովանել, որ իրենց միակցիչը հավանաբար կտեղափոխվի USB-C: Ցուցադրման նավահանգիստ կազմակերպությունը թողարկել է նմանատիպ սպեցիֆիկացիա դեռևս 2014 թվականին: Կարծում եմ, որ այն կարգավորվել է: Ամենուր USB-C կլինի։
HDMI այլընտրանքային USB-C-ի նկարագրությունը այստեղ. http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Պատկերը կարող է երկար ժամանակ փոխանցվել USB-ով MHL-ի շնորհիվ...HDMI լիցենզավորումը թույլ է տալիս նրանց վճարել տասանորդ յուրաքանչյուր սարքի համար, նաև յուրաքանչյուր մալուխի համար, իսկ MHL-ի տարածման պահին նրանք կկորցնեն իրենց եկամտի աղբյուրը: Displayport կազմակերպությունը դա արեց, իմ կարծիքով, հիմնականում Apple-ի պատճառով, որը հավանաբար դրդեց այս քայլին: Ինչպես DisplayPort-ի և Thunderbolt-ի դեպքում: Vesa-ն (DisplayPort-ի սեփականատերը), ինչպես նաև Intel/Apple-ը (Tunderbolt-ի ստեղծողները) ըստ էության միավորվեցին այնտեղ:
Այնուամենայնիվ, երկու կազմակերպություններն էլ ստիպված կլինեն տասնյակ վճարումներ կատարել մոնիտորի և համակարգչի արտադրողի hdmi/display port արձանագրության համար, նույնիսկ եթե մալուխի երկու կողմերում կլինի USB-C միակցիչ: Ոչ միայն միակցիչն է կատարում HDMI:
Դրա համար ես սպասում եմ հրթիռի ընդլայնմանը:
Որտե՞ղ է խնդիրը։
Դուք սխալվում եք, DisplayPort-ի համար վճար չկա: MHL-ը կարող է նվագարկվել նաև USB-ի միջոցով, ուստի այն պետք է հնարավորություն ունենա փոխարինելու HDMI-ն...ինչն այնուհետև հասանելի չի լինի որոշ սարքերում: Սրանով HDMI դաշինքն ապահովեց իր տեղը շուկայում
Շնորհակալություն նախազգուշացման համար, ցուցադրման պորտը լիցենզավորված է, բայց անվճար: Դու ճիշտ ես.
Ես խնդիր չեմ տեսնում Mac-ի համար USB-C-ի և iOS-ի համար կայծակի համակեցության մեջ։
Ինձ վրա մի բարկացիր, բայց նման դժվար վերնագրով հոդված պատրաստելը մի օգտատիրոջ մեջբերումների վրա, ով վերադարձրել է MBP տուբերկուլյոզով, քանի որ նա աշխատում է տուբերկուլյոզի համար օպտիմիզացված Windows-ով (աշխարհը զարմացած է) ինձ անհեթեթ է թվում: - հատկապես Jablíčkár-ի հայտարարված վերափոխումից հետո: :(
Համաձայնություն - հոդվածը, ըստ էության, տառադարձում է այն ամենի, ինչ հեղինակը գրել է իր բլոգում: Եթե սա նախատեսված է Jablickare-ի փոփոխություն լինելու համար, ապա դա իսկապես չստացվեց:
ճիշտ այնպես, ինչպես ես գրել եմ ստորև, սա իսկապես խենթություն է
Ընտելացեք դրան, պարոնայք, կամ հասկացեք, որ մեր իրականությունը Քուկի օրոք ներառում է նաև Apple-ի մասին բացասական հոդվածներ։ Նոր MacBook Pro-ն գեղեցիկ է, և անհատը կարող է գոհ լինել դրանով և սովորել ապրել USB-C-ի սահմանափակումներով, ինչպես նաև հիշել, որ այն տարբերվում է համակարգչի յուրաքանչյուր կողմում:
Բայց դուք կգնե՞ք նոր MacBook Pro ձեր ընկերության աշխատակիցների համար: Ո՛չ։ Այն հարմար չէ օգտագործողի համար: Սովորական օգտատերը Apple-ի մոլագար չէ և երբեք չի հասկանա, թե ինչու պարզապես չկարողացավ աշխատել նոր համակարգչի հետ, կամ ինչու պետք է մտածի, թե ինչպես դասավորի, որ ընդհանրապես աշխատի։ Հետևաբար, նոր MacBook Pro-ի հետևանքը (ի լրումն արտադրանքի գծի ընդհանուր քաոսի) վաղ թե ուշ կլինի Mac-ի վաճառքի հետագա անկումը: Եվ այն սկսեց այնքան խոստումնալից թվալ: :(
Հոդվածն ամենևին էլ բացասական չէ, սրանք մեջբերումներ են վաթսունամյա ծերունու արտադրանքից, ով գնել է նոր MBP և մեկ շաբաթ անց վերադարձրել, քանի որ ափսոսում էր դրա համար վճարել 60 թուղթ... ավելին. դա բավականին հաճախ ներքին հակասական է, նախ ծերունին սկսում է ասելով, որ իրեն անպայման պետք է 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, հետո վերջում ասում է, որ հին օդն իրականում իրեն բավական է...իսկ գլուխկոտրուկի կեսը Windows-ն է...
Բլահան ինչ-որ հիմար է, և Jablíčkář-ում որոշեցին, որ այլևս չեն մեջբերում հիմարներին, դա ինտերնետի ազատությունն է, բոլորը կարող են իրենց հիմարությունները հրապարակել բլոգում:
Յուրաքանչյուր ոք, ով հետաքրքրված է համապատասխան համեմատությամբ, պետք է դիտի, օրինակ, Պետրա Մառայի տեսանյութերը YT-ում, կամ Վլադի Յանեչեկի տեսանյութերը նրա YT ալիքում:
Վլյա Յանեչեկը Չեխիայում Apple-ի ամենահեղինակավոր փորձագետն է, նա բազմաթիվ գրքեր է հրատարակել OS X-ի մասին, իսկ Չեխիայում իր գիտելիքների չափով մարդ չկա։
Petr Mára-ն Apple-ի համար քայլող գովազդային վառարան է, բայց նրա տեսանյութերը հետաքրքիր են։
Բլահային վիրավորելը միայն այն պատճառով, որ նա չունի այնքան հստակ դրական կարծիքներ նոր MacBook-ների մասին, ինչպես դուք, դա անճաշակ է:
Հատկապես, երբ Բլահայի գլուխկոտրուկներից երևում է, որ նա ընդհանրապես չի հասկանում շարքերի իմաստը...
Ես մի փոքր կնպաստեմ իմ կարծիքին… Երբ ես կարդացի ամառվա արտահոսքի մասին, ես իսկապես մտածում էի, որ նոր MBP-ն կարող է փոխարինել իմ 13 MBP 2013″-ին, որը ես դեռ բավականին պատշաճ կերպով կվաճառեի: Նույնիսկ շնորհանդեսի ժամանակ գերակշռում էին այն զգացողությունները, որ տուբերկուլյոզով նոր 13 դյույմ եմ գնելու։ Գինը տեսնելուց հետո ախորժակս կորցրեցի և որոշեցի չգնալ դրան։ Եթե սպասեմ գոնե առաջին վերանայմանը։ Ցավոք, ես ամեն օր ավելի ու ավելի էի հիասթափվում նոր MBP-ից: Իսկ այն, որ ունի միայն USB-C/Thunderbolt 3, ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում։ Ես չեմ ուզում զրպարտել MBP-ի կառուցման որակը, որը, կարծում եմ, հավանաբար դեռ բարձր է, բայց ինձ ավելի շատ մտահոգում է այն փաստը, որ ես ակնկալում եմ ստանալ երկարացման մալուխ լիցքավորիչի համար և լիարժեք USB-C: մալուխ այս մեկի համար: Ընդհանրապես վատ զգացողություն ունեմ նոր MacBook Pro-ի հետ կապված, տեսնեմ, թե ինչ կլինի հետո...
Ես մտածում եմ գնել 15 դյույմ MacBook Pro հատուկ գրաֆիկայով: Ես պարզապես վստահ չեմ, թե ինչպես են AMD-ի նոր գրաֆիկան աշխատում OpenGL-ի աջակցությամբ: Ես աշխատում եմ Cinema 4D Studio R16-ի հետ, որտեղ ես օգտագործում եմ մի քանի արտապատկերման շարժիչներ (կողմնակալություն և անկողմնակալություն): Nvidia-ի հետ ես սովոր եմ CUDA միավորների օգտագործմամբ հաշվարկներին: Որևէ մեկը փորձե՞լ է AMD չիպի աշխատանքը:
Իմ ենթադրությունն այն է, որ դրամը և CUDA-ն միասին չեն գնում:
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
հետաքրքիր հղում. շնորհակալություն :-)
Եթե ինչ-որ մեկը գնելու համար iPhone 7 և MacBook Pro ունի, նա խնդիր չունի գնելու Lightning - USB-C մալուխ մի քանի հարյուր պսակով:
Հարցը դա չէ, բանն այն է, որ սրանք նոր սարքեր են, որոնք, ըստ էության, չես կարող միմյանց միացնել մալուխով, երբ դրա կարիքը կա: Մինչ այժմ դա բնական էր, որը Apple-ը կրկին թաղում է դագաղում։
Դե, ինձ թվում է պարզ. Apple-ը արդեն մի քանի տարի է, ինչ խաղադրույք է կատարում անլարի վրա, և նրա օգտատերերը նույն կերպ են զգում (նա երբեք հետ չի նայել նրանց և չեմ կարծում, որ հիմա կսկսի): Ես մի քանի տարի է, ինչ iPhone-ը համակարգչին չեմ միացրել, ես ամեն ինչ կառավարում եմ iCloud-ի միջոցով, երբ պատահաբար լիցքավորում եմ այն տնից դուրս գտնվող սնուցման բանկից (դա ավելի արագ է, և ես դա անում էի այդպես նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նախկինում մակբուք ունեի: պրո դասական USB-ով): Ես մի քանի տարի անլար ականջակալներ ունեմ (Beoplay H5 սպորտի համար, հիմա Bose-ը փոխարինել եմ Sennheiser PXC-550-ով պատահական լսելու համար և երկուսն էլ աշխատում են առանց խնդիրների): Ես ունեմ bluetooth մկնիկ և նավահանգիստ աշխատավայրում/տանը: Ինչ վերաբերում է սենսորային վահանակի գործառույթին, ապա հնարավոր է պարամետրերում որոշել, թե որ հավելվածներում լռելյայն կցուցադրվեն միայն F ստեղները (այսպես, Parallels-ում կարելի է սահմանել, որ ֆունկցիոնալ ստեղները միշտ ցուցադրվեն): Դե, մոդելային խորհրդով, ինձ թվում է, որ դա նույնպես բավականին պարզ է. Ապագայում Air-ը որոշ ժամանակ չի օգտագործվի, և MacBook-ը կմնա որպես հիմնական 12 դյույմ տարբերակ, իսկ հետո MacBook Pro-ն՝ 13 և 15 դյույմ տարբերակներով:
Իսկ ինչ վերաբերում է օպերացիոն հիշողությունը ընդլայնելու անհնարինությանը և նույնիսկ սկավառակի փոխարինման անհնարինությանը։ Դե, Apple-ը չափն անցել է... Ես էլ եմ մնում 4-ամյա Air-ի հետ ու եթե վատ հանգամանքները ինձ ստիպեն գնել նորը, ես նորից կընտրեմ Air-ը կամ նույնիսկ ավելի հին Pro-ն։
Apple-ը պարզապես դա ճիշտ չի հասկացել…
Այսպիսով, նախորդ Pro տարբերակը նույնպես թույլ չէր տալիս ընդլայնել հիշողությունը: Դուք ստացել եք այն, ինչ կարգավորել եք: Այնուամենայնիվ, առնվազն SSD-ը կարող էր փոխարինվել:
Այստեղ պատասխանը բավականին պարզ է. Պարզապես համակերպվեք այն փաստի հետ, որ նոութբուքը, այսինքն՝ շարժական համակարգիչը, դիզայնով ավելի ու ավելի նման կլինի iPad-ին, քան աշխատասեղանի համակարգչին: Եվ այնտեղ նույնպես ոչ ոք չի ակնկալում, որ դուք կվերցնեք այն և փոխեք բաղադրիչները: Սա շարժական սարքերի տրամաբանական էվոլյուցիան է, որի հիմնական առավելությունն այն է, որ դրանք շարժական են, այլ ոչ թե DIY-ի համար հարմար: Վաղ թե ուշ բոլորը կգան սրան։
Ես նաև բոլորովին չեմ վերաբերում նոր MBP-ին, երբ խոսքը վերաբերում է սրբելուն, բայց ես չէի վերադառնա հին ցանցաթաղանթին, այն նաև իր խնդիրներն ուներ, ինչպիսիք են էկրանից հակառեֆլեկտիվ շերտի կլեպը և այլն: Օդն արդեն պատմական արտեֆակտ է, եթե այն ներկայումս բավարար է, ապա այն անմիջապես փոխելու պատճառ չկա, բայց գնել այն այսօր որպես նոր մեքենա: Իրականում ոչ:
ուղղում. ոչ թե իրականում «հիացմունքի ժամանակ», այլ «հիացմունքի ժամանակ» ;)
Երբ ես իրատեսորեն գնահատում եմ իմ անձնական կարիքները, երբ այլևս նախկինի պես չեմ զբաղվում գրաֆիկայով կամ տեսագրությամբ, օդն ավելի քան բավարար է իմ կարիքների համար, և ստեղնաշարի պատյանով iPad Pro-ն նույնպես բավարար կլինի ինձ համար: PRO գրքի մասին ինձ զարմացնում է ոչ միայն կապի բացակայությունը կամ բարդ կապը iPhone-ի և այլ ոչ Apple-ի ծայրամասային սարքերի հետ, այլ հիմնականում SSD-ի փոխարինման անհնարինությունը: Ինչո՞ւ։ Ի վերջո, դա 10 րոպեի հարց էր։ Կարծում եմ, որ դա խախտում է, որը ես կարող եմ ներել հիմնական գրքի համար: Բայց ոչ PRO-ի հետ: Բայց ես հասկանում եմ, որ Apple-ն ավելի ու ավելի է կենտրոնանում, այսպես կոչված, սովորական օգտատերերի ճնշող բազմության վրա, և նրանք, ովքեր իսկապես ցանկանում են պրոֆեսիոնալ ինչ-որ բան ստեղծել, պետք է գնեն մեծ մեքենա 120.000 NOK-ով: Բայց այդպես լինի: Իսկական մասնագետը դա կվաստակի հեշտությամբ և արագ: :-)
Ջիրկա, դու հիմար ես նաև, որովհետև պատկերացում չունես, որ օբորտ հիշողությունները վաղուց են եղել, անկախ այն հանգամանքից, որ ssd-ի փոխարինման հնարավորությունը բավականին տեսական է, քանի որ owc-ի միակ այլընտրանքային սկավառակներն ունեն համեմատաբար մեծ սպառում և զգալիորեն կրճատում է մարտկոցի կյանքը:
Ես գրեթե կփորձեի գուշակել, եթե դուք ուղղակիորեն պարոն Տրուբելին Բլաան չեք:
Այսքան հիմարներ մեկ քննարկման մեջ երկար ժամանակ կպահանջվեր գտնելու համար:
Բլահան հիմար է, միայն հիմարը կվերադառնա նոր MBP Retina-ից հին Air՝ TN վահանակով և սարսափելի պարամետրերով և հնացած լուծաչափով:
Միակ բանը, որի հետ կարելի է համաձայնել, մագսաֆի բացակայությունն է։
Ինչ-որ մեկին հիմար անվանելը միայն այն պատճառով, որ նա ունի տարբեր առաջնահերթություններ և օգտագործում, քան դուք, իմ կարծիքով հիմարություն է…
MacBook Air-ը հնացած շանթ է, նա, ով ունի ընտրություն նոր RETINA MacBook-ի և հին Air-ի միջև և ընտրում է Air-ը, արժանի չէ այլ պիտակի, քան հիմարը, դուք նույնպես կքշե՞ք Trabant, երբ ընտրեք Trabi-ի և VW-ի միջև: Passat?
Ցանցաթաղանթը սուրբ գրալ չէ: Ոչ բոլորն են դա ցանկանում ու տենչում, դա պարզապես մատիտներից պատրաստված «զգացմունք» է։ Անձամբ ես բոլորովին չեմ կարոտում Էյրը։ Այդ դեպքում ես հիմա՞ր եմ։ Այսպիսով, ես կրկնում եմ, որ ուրիշներին հիմար անվանելը՝ ելնելով նրանց տարբեր առաջնահերթություններից, խղճուկ և հիմար վիրավորանք է, որը ձեզ հիմար է դարձնում: :-)
Այո, դուք, պարզապես ուղղագրական սխալների քանակով, որոնք կարողացաք խցկել այդ մի քանի նախադասությունների մեջ, դուք կարող եք նույնիսկ աղքատ լինել: Չնայած նրան, որ ցանցաթաղանթը կապ չունի գույների «զգացմունքի» հետ :-) Ցանցաթաղանթներից յուրաքանչյուրն ունի տարբեր գամմա։
Ձեր սեփական աղքատ էգոն խթանելու ձեր կարիքը ոչ միայն ծիծաղելի բամբասանքներով, այլ հիմնականում վիրավորելով ուրիշներին միայն նրանց տարբեր կարծիքի պատճառով, շատ բան է խոսում ձեր մասին: Եվ դա գեղեցիկ չէ: Բայց ես քեզ ոչ մի կերպ չեմ վիրավորի, դու կարող ես ինքնուրույն գլուխ հանել դրանից։ Լրիվ կանգառ իմ կողմից:
Խոսքը ոչ թե կարծիքի, այլ ողջախոհության մասին է: Սակայն ինչ-որ մեկին բացատրելով, որ ցանցաթաղանթը կապ չունի մատիտների «զգացմունքի» հետ, այսինքն՝ գամմայի հետ, որ օդը հակահեղեղային ջարդոն է... #անգին :)
Հնարավոր է, որ Air-ը հալածական աղբի կտոր է, բայց այսօր այն Apple-ի միակ նոութբուքն է, որը տեղավորվում է ավելի քան 1 աշխատող ունեցող գրասենյակում: Այսպիսով, հիմարը նա չէ, ով գնում է օդը, այլ նա, ով այդպես կտրում է Apple-ի մոդելային խորհուրդները: Բոլոր նոր MacBook-ներն անպիտան են գրասենյակի համար:
Ես ընկերության համար 20 տարի է, ինչ Mac-ներ եմ գնել, և երբեք նման անհուսություն չեմ ապրել, ինչպես հիմա: Եվ չնայած ինձ դա իսկապես դուր չի գալիս, ես այս շաբաթ գնեցի 2 Airs:
Ի՞նչ է գրասենյակի անօգտագործելիությունը: Դե, այնպես չէ, որ ես ոգևորված եմ նոր MacBook-ներով, բայց ես իսկապես չեմ հասկանում սա…
BTW նոր MBP13-ը ավելի փոքր է, քան օրիգինալ 13 դյույմ օդը, կշռում է նույնը (20 գ տարբերություն), ունի ցանցաթաղանթ և հզոր Intel, այնպես որ գրելը, որ Օդը միակն է, որը կարելի է օգտագործել գրասենյակում, վիճաբանություն է, ինչպես տրակտորը, միակ հարմարը: մեքենա մեծ քաղաքների համար.
Դուք լրջորեն հիմար եք, քանի որ օդը թանկարժեք աղբի կտոր է միայն այդ սարսափելի TN վահանակի պատճառով: Նրանք, ովքեր չեն ցանկանում կատարումը, ունեն 12 դյույմ Core M մոդելը, իսկ 2015 Pro շարքը դեռ վաճառքում է, այնպես որ, նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկը չի ցանկանում կրճատումներ և չունի ամենահզոր երկաթի նման կարիքը, 2015 թ. մոդելները դեռ պահպանվում են որպես CTO: Այնուամենայնիվ, առանց TouchBar-ի հիմնական 2.0 ԳՀց Pro-ի ներդրումից ի վեր, ես նույնիսկ CoreM չէի գնի, եթե մտածում եք CoreM-ով MB12 գնելու մասին, միակ տարբերակը, որը մի փոքր իմաստ ունի, դա 1.2 ԳՀց/512 ԳԲ 2016թ. (ավելի երկար մարտկոցի կյանք և մի փոքր ավելի հզոր, քան 2015-ի նույն մոդելը)… ԲԱՅՑ 47 NOK գնով, ես խորհուրդ եմ տալիս փոխարենը վերցնել MacbookPro 990 հիմնական 13 առանց TouchBar-ի փոխարեն, ի վերջո, արդեն կա երկու USB պորտ, որն ունի լիարժեք կատարում: -Fledged 2016GHz i2.0-ը CoreM-ից այլ տեղ է, դուք պետք չէ անհանգստանալ աղմուկի համար, և դա ավելի ծանր բան է և արժե գրեթե նույնը... NOK 5
CoreM 12” MacBook-ի առավելությունը առավելագույն շարժունակությունն է, ուստի այն հարմար է նրանց համար, ովքեր սովոր են 11.6” օդին:
Նույնիսկ օրիգինալ MBP13 RETINA 2015-ը միայն մի փոքր ավելի ծանր է, քան Air-ը և առաջարկում է անհամեմատ ավելի լավ IPS վահանակ, նկատելիորեն ավելի հզոր է և ունի շատ լավ մարտկոցի կյանք: MBP13 2016-ն առանց TocuhBar-ի ակնհայտորեն առաջարկվում է որպես 5 դյույմանոց Air-ի իրավահաջորդ՝ i2.0-ի 13 ԳՀց ժամացույցի իջեցված արագության շնորհիվ:
Միակ մարդը, ով մինչև 2013 թվականը օդը կարող էր կարևոր լինել, նա է, ով այն շատ ժամանակ միացված է արտաքին վահանակին… բայց դուք, այնուամենայնիվ, նոր 4K/4K վահանակներից որևէ մեկը չեք միացնի օդին… Օդն ունի առավելագույնը: 2560×1600 լուծաչափը դարձնելով այն ոչ միայն հետամնաց, այլև լիովին անօգտագործելի ապագայում... (վստահ եմ, որ կան շատ հիմարներ, որոնց հարյուրը բավական է), բայց 2016-ի վերջն է, ոչ թե 2009-ի, այնպես որ փաստարկը որ շատ ժամանակ ես ունեմ արտաքին պանելին միացված Օդը նույնպես ընկնում է: 2013 թվականից, երբ ներկայացվեց նոր ցանցաթաղանթը, օդը վերջնաժամկետ է:
Պետք է հասկանալ հիմնական նախադրյալը…
Air 11.6” 12 Core M Macbook-ի իրավահաջորդը
Օդային 13 դյույմ MBP 13-ի իրավահաջորդը 2016 թ. nonTouchBar 1.4/1.6GHz-ից 2.0GHz/2.4GHz
MBP13» 2015 թվականի իրավահաջորդ MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz-ից մինչև 2.9/3.1/3.3GHz
Air13-ն ավելի մեծ է, քան 13 MBP2016-ը և երկուսն էլ կշռում են նույնը.
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Փաստորեն, բանավեճը այլ բանի մասին է, բոլոր նրանք, ովքեր այդքան պաշտպանում են Air շարքը, Pro-ի փող չունեն, կամ ափսոսում են, որ փողը ծախսում են ավելի լավ նոութբուքի վրա, ավելին ոչինչ չկա, դա է. նաև ջեռոցի դեպքը, որի մասին հոդվածը Լավ արված է: Նրանք պարզապես նախընտրում են էժան Trabant վարել, քան լրացուցիչ վճարել Subaru-ի համար:
Շնորհավորում եմ «Ա1»-ին... Դուք ձեզ իջեցրել եք զեմանի ընտրողների մակարդակին։ Եվ մի փոքր ավելին, և դուք կարող եք նույնիսկ գերազանցել նրանց օրինակին:
Ես քվեարկել եմ Զեմանի օգտին՝ իր Գերազանցություն Էնդրյու Շապիրոյի՝ ԱՄՆ դեսպանատան առաջարկով, չնայած այսպես կոչված «Պրահայի սրճարանի» անդամների բարձր ընդդիմախոսությանը, որոնք այնքան հիմար են, որ իրենց հայտարարությունները հրապարակում են Macbook Air-ով։ , դրա համար էլ նրանց թեկնածու Կարել Շվարցենբերգը պարտվեց ընտրություններում, նա ուներ տեխնոլոգիապես հետամնաց սարքավորումներով թիմ։ Մեր Zeman թիմում մենք բոլորս ունեինք MBP Retina, նույնիսկ Mynář, միայն պարոն Նախագահն ուներ Slivovici:
Լավ. Դուք երիտասարդ եք, ամբարտավան, հարուստ և չեք սիրում մարդկանց։ Այսպիսով, իրականում, նույնիսկ եթե ինչ-որ բան ունեիք ասելու, դա դեռ անարժեք է: Որովհետև դու երեսի պես հայհոյում ու ոտքով պտտվում ես։ Դու ուշադրություն ես հրավիրում ուղղագրության վրա, որը հետո քեզ վիրավորում ես: Իսկ դուք կնախընտրեիք սովորական գյուղական բանավեճը վերածել կռվի, բայց դեռ կփախչեիք դրանից։ Որպեսզի քեզ հետ ինչ-որ բան չպատահի թանկարժեք գաջեթով, որով դու սիրում ես քեզ զարդարել.. «Majk je panák»-ը քո օրինակը չէ՞: Թե՞ դու չես։
Եթե եղել է «ադմին», ուրեմն դու ուղղակի դրա թեկնածուն ես՝ քո «կարիքի» համար մեկ այլ «թույն» պրոֆիլ ստեղծելով.
Պետք է որ դժվար լինի միաժամանակ հիմար և աղքատ լինելը, այլապես չեմ կարող բացատրել նման անհավանական հիմար արձագանքը։ :)
Ինձ այլևս դուր չի գալիս նոր Macbook-ի գին/աշխատանքային հարաբերակցությունը: Վաղ Macbook-ները լավ արժեքով Unix մեքենաներ էին՝ համեմատած այն ժամանակվա հասանելիության հետ: Բայց նոր Macbook-ները բավականին թանկացել են ու շուկայի համեմատությամբ արդեն այդքան էլ ձեռնտու չեն։ Ինչ-որ սենսորային վահանակ ինձ համար բավականին գողություն է, մանավանդ, որ ժամանակի մեծ մասը ինձ պետք է մեծ ստեղնաշար, մկնիկ և երկու արտաքին 24 դյույմ մոնիտոր: USB միակցիչները դեն նետելը նույնպես սխալ է: Ես հասկանում եմ, որ դա կարող է լավ լինել աշխատանքի համար, բայց աշխատանքի համար դա իսկապես մեծ բարելավում չէ: Apple-ը ինձ ցած է տվել, այն իջնում է դեպի վար:
Լավ է աղջիկներին փաթեթավորելու համար, բայց իսկապես օգտագործելի չէ աշխատանքի համար
Ես խոստացա պարոն Բլահային իր իսկ խնդրանքով Twitter-ում, որ ես նրան մեկնաբանություն կգրեմ նոր 2016 MBP-ի վերաբերյալ իր զառանցանքների վերաբերյալ, այնպես որ ահա այն (այն, ինչ նշված է չակերտներում, մեջբերումներ են Միխալ Բլահայի օրիգինալ բլոգից):
Որպես առաջին չեխերից մեկը՝ ես ունեի նոր MBP13 առանց տուբերկուլյոզի և իմ տրամադրության տակ գտնվող տուբերկուլյոզով, և այժմ ես ունեմ նոր MBP15 իմ գրասեղանին երկու օրով, որը շաբաթավերջին վերադառնում եմ վերավաճառողին:
TouchBar-ը միանգամայն կարգին է, այն ինտուիտիվ է և հաճելի, այն հիանալի է օգտագործել, բայց դա պարտադիր հատկանիշ չէ:
Նոր MBP 2016-ի հիմնական առավելությունը
Առաջին հերթին ձայնն է, այն շքեղ է... լավագույնը, որ երբևէ եղել է:
Երկրորդ տեղում USBC-ի միջոցով power-bank-ից լիցքավորվելու հնարավորությունն է:
Երրորդ տեղում՝ պայծառության ավելի բարձր ինտենսիվություն և էկրանի ավելի լայն գամմա: Անձամբ ես նախընտրում եմ ցանցաթաղանթի 2015 արտադրանքի գծի էկրանները:
Նոր MBP2016-ի թերությունները.
Ակնհայտ է, որ magsafe-ի բացակայությունը...դա քննարկելուց դուրս է:
Հիմնական nonTouchBar մոդելի համար միայն երկու USB պորտ:
Ձեր պարոն Բլահայի կարկատանները.
«Բայց ես հրաժարվում եմ գունային ծածկագրել կամ նկարագրել, թե որն է, տեսողականորեն անտարբերելի, USB-C մալուխը լիցքավորելու և որը տվյալների արագ փոխանցման համար»:
Այսպիսով, լիցքավորիչը նետեք աղբարկղը և օգտագործեք միայն մեկ տեսակի մալուխ, ավելի հեշտ բան չկա: Ապա դուք պետք չէ որեւէ բան նշել:
«Կատարում/գին. Նոութբուքն արժեր 30%-ով ավելի, քան 13-ի համեմատելի 2014 դյույմանոց MacBook Pro-ն (CPU-ի կատարումը +- նույնը, գրաֆիկան 3 անգամ դանդաղ, սկավառակը 4 անգամ ավելի դանդաղ), արդյունավետ դիմացկունությունը 25%-ով ավելի բարձր է: Կատարողականի աճը չի համընկնում գնի բարձրացման հետ։ 2011 թվականի դրությամբ MacBook-ն իր գնով համեմատելի էր Windows-ի նմանատիպ սարքերի հետ: Այժմ գինը 1/3-ով ցատկում է Win-ի համար նմանատիպ մեքենաների որակի և կատարողականի նկատմամբ՝ առանց որևէ ակնհայտ պատճառի»:
Ես այստեղ կանգ կառնեմ «առանց ակնհայտ պատճառի», և դուք կրկին խելագարվում եք՝ Չեխիայի ազգային բանկի առաջին երկարաժամկետ միջամտության համար կրոնի փոխարժեքի վրա, երկրորդի համար՝ ավելի բարձր վաճառքի հարկ, քան ԱՄՆ-ը, իսկ երրորդը՝ չեխական բոլոր պրեմիում վերավաճառողների գների ընդհանուր աճը, որը տեղի ունեցավ մոտ երկու տարի առաջ.
Այլ ոչ գումարած ծայրահեղ հիմարություն.
«Այժմ գինը ցատկում է 1/3-ով բարձր՝ համեմատած Win-ի համար նախատեսված մեքենաների որակի և կատարողականի հետ»:
Խնդրում եմ ինձ հղում տվեք Win-ի հետ նմանատիպ որակով և կատարողականությամբ մի քանի մեքենաների, քանի որ ես հետևում եմ նոութբուքերի շուկային, բայց շուկայում MBP-ի հետ համեմատելի նոութբուք չկա...
պայմաններ:
նույն որակի ձայնը, ինչ MBP-ն (բաֆ, նման Win նոութբուք չկա)
unibody լրիվ մետաղական կոնստրուկցիա (baf չկա նման Win laptop)
համեմատելի իրական մարտկոցի երկարակեցություն, ոչ թղթային արժեք (նման Win նոութբուք գոյություն չունի)
լռության համեմատելի մակարդակ նոութբուքի շահագործման ժամանակ (բաֆ, նման Win նոութբուք չկա)
նույնքան արագ SSD (իրական, ոչ թղթային արժեք) (baf չկա այդպիսի Win laptop)
առնվազն QHD+ IPS վահանակ….
Դուք կգտնեք շատ նոութբուքեր, որոնք հավակնում են, թե ունեն նմանատիպ կատարում, բայց դրանցից ոչ մեկը համեմատելի մարտկոցի կյանք չունի, դրանցից ոչ մեկն ունի մետաղական միաձույլ կառուցվածք, ոչ մեկը համեմատաբար անաղմուկ է... էլ չեմ ասում, որ դրանցից ոչ մեկը: ունեն OS X.
Դուք շատ բան գիտեք որակի մասին, եթե տեսնեիք ապամոնտաժված Dell XPS13 Windows նոութբուքի որակի ստանդարտը, կհասկանաք, որ դա էլեկտրոնիկայի էժանագին չինական կոնգլոմերացիա է պլաստիկից երկու ալյումինե սալերի միջև (ի դեպ, սարսափելի հարթ ներկայացմամբ): .
Thinkpad X1 Carbon-ը (որով Windows օգտատերերի մեծ մասը հպարտանում է) ունի բավականին արագ SSD սկավառակ (MBP2015 մակարդակի վրա), իրականում այն հասնում է SATA3 ինտերֆեյսի առաջին SSD կրիչների արագությանը, այսինքն՝ իրական գրելու և կարդալու արագությանը: մոտ տասն անգամ ավելի դանդաղ են, քան MBP2016-ում:
Ձեր դիտարկումների վերաբերյալ մի քանի մեկնաբանություն.
«Apple-ը չի տրամադրում ամբողջական USB-C մալուխ՝ տվյալների արագ փոխանցման համար MacBook Pro-ով 60.000 NOK արժողությամբ: Պետք է մի հատ էլ 500-ով առնեմ։ WTF!!!»
Գնա կախվիր։
«Apple-ը ինձ չի տվել USB-C դեպի Lightning մալուխ ո՛չ հեռախոսի, ո՛չ էլ նոութբուքի համար, որպեսզի ես կարողանայի լիցքավորել iPhone-ը նոութբուքից: WTF!!!»
Գնացեք կախեք ձեզ կամ գնեք նվազեցում:
«Քաոս MacBook Air-ի մոդելային գծերում (ինչ կլինի դրա հետ?), MacBook-ի և MacBook Pro-ի և ամբողջական առեղծված, թե ինչ կլինի հետո: Չեմ կարծում, որ իրենք իրենց ճանաչում են»:
Մոդելային գծերում քաոս չկա, դուք պարզապես մտքի սահմանափակ շրջանակ ունեք հասկանալու համար.
հիմնական նախադրյալ…
Air 11.6», որի իրավահաջորդը 12 Core M Macbook-ն է:
Air 13», որի իրավահաջորդն է MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz-ից 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13» 2015, որի իրավահաջորդն է MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz-ից մինչև 2.9/3.1/3.3GHz
Ուրիշ բան կա՞ սխալ հասկանալու։ Արդյո՞ք երեք տողերը՝ (վաճառվում է Air) Macbook (CoreM) և MacBook Pro-ն, կարծես քաոս են: Մյուս արտադրողները սովորաբար շուկայում ունեն 150 տարբեր մոդելներ միաժամանակ, իսկ դուք ասում եք, որ Apple-ը քաոս ունի դրա մեջ:
«Apple-ը չի տրամադրում ամբողջական USB-C մալուխ՝ տվյալների արագ փոխանցման համար MacBook Pro-ով 60.000 NOK արժողությամբ: Պետք է մի հատ էլ 500-ով առնեմ։ WTF!!!»
Եթե ես վճարեմ 60 հազար նոութբուքի համար, գուցե 500-ը նույնիսկ նշանակություն չունի: Ինձ ավելի շատ անհանգստացնում է այն փաստը, որ ես միայն գնելուց հետո կիմանամ և ժամանակ կկորցնեմ այլ մալուխ գնելու համար: Դա ինձ իսկապես կզայրացնի: Apple-ը կարող էր գինը բարձրացնել 500 CZK-ով և ներառել մալուխը:
«Apple-ը ինձ չի տվել USB-C դեպի Lightning մալուխ ո՛չ հեռախոսի, ո՛չ էլ նոութբուքի համար, որպեսզի ես կարողանայի լիցքավորել iPhone-ը նոութբուքից: WTF!!!»
Կրկին ռեդուկտոր գնելը - նույն խնդիրը, ես պետք է գնամ և գնեմ այն: Գումարած, հիմա ես լրացուցիչ կրճատում ունեմ տեղափոխելու համար:
Նոութբուքի բարձրախոսներից ստացված շքեղ ձայնը լավ է թվում թղթի վրա, բայց որքա՞ն հաճախ եմ այն օգտագործելու: Երբ ես տանը եմ, ունեմ արտաքին բարձրախոսներ, որոնք, իհարկե, շատ ավելի լավն են, քան ներկառուցվածները։ Երբ ես ճանապարհին եմ, ես սովորաբար լսում եմ ականջակալների միջոցով => գրեթե զրոյական օգտագործում:
Գների բարձրացումը, հետևաբար, անհասկանալի է Apple-ի կողմից։ Եթե գինն իջեցնեին կամ նույնը թողնեին, էլի կհասկանայի, բայց այսպես անտեղի հաճախորդներ են կորցնում։
Նրանք, ովքեր օգտագործում են իրենց ուղեղը, Apple Store-ից MBP գնելիս անմիջապես կպատվիրեն ռեդուկտոր և մալուխ, առաջարկը բավական լայն է, նույնիսկ YTber Casey Neistat-ը, ով այնքան էլ խելացի չէր, անմիջապես MBP պատվիրեց ռեդուկտորով: և քարտ ընթերցող...
BTW բոլորն ավտոմատ կերպով պատվիրում են «usbctousba» կրճատման imo... Pixel-ի օգտատերերը լավագույնն են նոր MBP-ի հետ, նրանք ունեն աշխատող մալուխ անմիջապես Google-ից:
Եթե նրանք օգտագործեին «Apple»-ի ուղեղը, մենք ստիպված չէինք ստիպել օգտվողներին մտածել արտադրողի փոխարեն: Իսկ օգտատերերը ջանք ու գումար ծախսեն՝ հարթելու Կուպերտինոյի ընկերոջ սխալները։
Ոչ թե ես կհամաձայնեի չարախոսների հետ, բայց եթե 60 հազարով ինչ-որ բան առնեմ, մի քիչ կմտածեմ, եթե ոչ և թանկ է, կգնամ խանութ, որտեղ ինձ խորհուրդ կտան. .
Անձամբ ես կարծում եմ, որ Apple-ի վրա մի քանի մալուխի համար թքելը ամոթալի է: Կարծում եմ, որ մեկ-երկու տարի հետո ես պարզապես ստիպված չեմ լինի զբաղվել սրա հետ, քանի որ USB-ն վերջապես կդառնա ստանդարտ: Apple-ն իսկապես ավելի մեծ խնդիրներ ունի, քան ինչ-որ հիմար մալուխ, որը պահեստում է:
Ես սա կընդունեի որպես ելակետ, բայց.
Air 13», որի իրավահաջորդը MBP 13 2016 nonTouchBar-ն է
– Այնուամենայնիվ, գինը այլ բան է ասում, եթերը կարելի է ամսական կտրվածքով գնել Elektre-ից 25-ով, MBP-ի համեմատ 45-ով:
Ինձ համար չկա համարժեք փոխարինում նույնիսկ 12 դյույմ թանկարժեք խաբեության համար առանց USB-ի, երբ լիցքավորում եմ այն (ես միշտ դա անում եմ) + ես այս պահին մի USB լիքն ունեմ, իսկ մյուսը երբեմն օգտագործում եմ, այնպես որ ինձ առնվազն պետք կգա: 3 սնուցմամբ :-(. Բացի այդ, ավելի դանդաղ պրոցեսոր ունի, քան iPhone-ը կամ իմ հին Air-ը։
Այն, որ MBP-ն պրոֆեսիոնալների համար է, և որ այն հզոր է և թանկ, ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում, ես մտահոգված եմ կայուն ՕՀ-ով և միջին (կամ միջինից ցածր) կատարմամբ:
Միակ բանը, որ ինձ անհանգստացնում է Air-ում, այն է, որ այն ունի վատ էկրան:
Դուք չեք կարող համեմատել գինը, 12 դյույմ CoreM-ը նույնպես արժե գրեթե երկու անգամ ավելի թանկ, քան 11,6 դյույմ MBA-ն… իրականում այն 11.6 դյույմանոց MBA-ի իրավահաջորդն է, ինչպես նաև ոչ TouchBar MBP2016-ը՝ երկու USBc-ով, իրականում այն իրավահաջորդն է: 13 դյույմ օդը (դա ամենաէժանն է), այն ավելի փոքր է, քան 13 դյույմը, կշռում է նույնը, և բոլոր նոր MBP-ներից ամենաքիչ հզոր 2.0 ԳՀց Intel-ն է (կրկին նստած է հիմնական 1.4 և 1.6 ԳՀց հաճախականությամբ Airum-ի կողքին): , դա ցանցաթաղանթի տրամաբանական ժառանգորդն է…
Այնուամենայնիվ, փաստն այն է, որ նույնիսկ MBP 2013-2015 13 դյույմ ցանցաթաղանթն ընդամենը մոտ 300 գ-ով ավելի ծանր է և մի փոքր ավելի խորը, քան 13 դյույմը… այնպես որ օդը, իմ կարծիքով, մի քանի տարի է, ինչ իմաստալից չէ, քանի որ TN-ի վատ պանելը: ցածր լուծում: (գուցե միայն նրանց համար, ովքեր այն մշտապես միացված են եղել Thunderbolt էկրանին)
«Բացի այդ, այն ավելի դանդաղ պրոցեսոր ունի, քան iPhone-ը կամ իմ հին Air-ը»: Դա այդպես չէ, դուք չեք կարող համեմատել ARM-ը (iPhone/iPad)-ն ընդդեմ Intel-ի... ինչպես GeekBench-ում նրանք կարող են նման գնահատական ունենալ, բայց ARM-ը: , նույնիսկ եթե այն այսօր բավականին հզոր է, x86-ի վրա է, շատ բան չունի, չունի AES NI և շատ ավելին…
Իհարկե, ես պարզապես փորձում եմ ասել, որ Apple-ի ներկառուցված Air-ին փոխարինող չկա, քանի որ ես պատրաստ չեմ միջին համակարգչի համար վճարել 40 հազարից ավելի (ես օգտագործում եմ այն փոքր բաների համար, որոնք ունեն մուլտիմեդիա և այնպիսի բաներ, որոնք կարող են»: չի արվի iPad-ով կամ iPhone-ով):
Եթե Air-ն արժե 30k, իսկ Pro-ն՝ 35k, ապա, հավանաբար, այո, քանի որ այն ունի շատ ավելի լավ էկրան, բայց Air-ը կարելի է շատ լավ գնել 25k-ով (ամենացածր մոդելը, որն ինձ բավարար է) և հակառակը 45 Pro-ի համար, դա այդպես է։ պարզապես չափազանց շատ:
Այսպիսով, հենց որ օդը ավարտվի, ես այլ ելք չունեմ և ստիպված կլինեմ կրճատել MAC-ը: Արի :-(.
Իսկ ամենավատն այն է, որ Windows-ը չի լուծվում, իսկ Linux-ը չունի iTunes։ Մի խոսքով, ես հիացած եմ ;-):
Պետք է ներողություն խնդրեմ սխալ տեղեկատվության համար։ MacBook Pro i7 3.3GHz TouchBar-ով ինձ իսկապես ընդամենը 4 ժամ աշխատեց սկզբում:Ի վերջո ես այդպես չմտածեցի և սկսեցի փնտրել: Dropbox-ն էր մեղավոր, շատ հոսանք էր ծախսում, ստիպված էի ջնջել, տեղադրել ու նորից սինքրոնացնել ամեն ինչ: Խնդիրն անհետացավ։ Հիմա ես գրում եմ 50 րոպե. Էջերում, ես WiFI 2.4 ԳՀց եմ, էկրանի պայծառությունը մոտ 80% է, AirMail-ը աշխատում է հետին պլանում, մարտկոցը 90% է, իսկ նոութբուքը ցույց է տալիս 7:00:
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Մարդիկ, ովքեր համակարգիչը վերցնում են որպես գործիք (թիակ), այլ ոչ որպես կարգավիճակի խորհրդանիշ (ինչը նույնպես հաճախ անիմաստ է, քանի որ կատուները ամենաթանկ սարքերը չեն, որ նրանք կարող են գնել), երկու անգամ մտածեք:
Unibody-ը թափոն է և տեխնոլոգիայի ճշգրտություն, ածխածնի համաձուլվածքը շատ ավելի դիմացկուն է: Ամեն ինչից մի քիչ հնարավոր է, բայց նաև զգալիորեն ավելի թեթև է։
Մարդիկ տանը օգտագործում են NTB ձայնը միայն այն դեպքում, եթե նրանք ունեն աշխատասեղան, և այնտեղ ոչ ոք չկա, որ խանգարի նրանց: Դրսում, մյուսների հետ վանդակում ականջակալներ են դնում։ Հակառակ դեպքում տանը ես ունեմ աշխատասեղան կամ տուփեր նավահանգիստում
Ինչ վերաբերում է դիմացկունությանը, կան նոթբուքեր, որոնք կարող են նույնիսկ 22 ժամ աշխատել, բայց եթե լուրջ, ո՞ւմ է պետք առանց լիցքավորվելու այդպես աշխատել։ Ինչևէ, Windows-ի համար 8h-ը սկսում է ստանդարտ դառնալ (որակյալ մոդելների համար, ոչ թե 10 հազարի համար)
Սկավառակի արագությունը հիմնականում անօգուտ է, քանի որ տեսանյութի համար (միակ բանը, որտեղ կարելի է կարդալ 600MB-ի և 1600MB-ի տարբերությունը) մարդիկ դեռ ունեն արտաքին
Osx-ն անօգտագործելի է կորպորացիայի մեջ, windows x-ը կատարյալ չէ, բայց ունի առաջադեմ գործառույթներ, որոնք բացակայում են osx-ում: Osx-ը Windows-ի պակաս չունի: Այնպես չի, որ osx-ով չես կարող աշխատել, լավ է, բայց windows-ը և մասամբ linux-ը նույնպես լավ են:
Միացում ընդհանուր պորտերին, ներառյալ մոդեմը, սենսորային էկրանը, ստիլուսը...
Բարձր արագությամբ անլար նավահանգիստ
Ավելի բարձր կատարողականություն նույն գնով
Պրոֆեսիոնալները, ովքեր ամբողջ օրը սրճարանում չեն նստում, կհասնեն T կամ X սերիաներին:
Ձեռքերս ունեի քո պլաստմասսայե խառնուրդ X1 Carbon-ը ու դա աղբի կտոր է՝ անորակ դիսփլեյով... btw nyx-ում վաճառվում է 20k.
22 ժամ «վերջին անգամ» ունեցող բոլոր Windows նոութբուքերի խնդիրն այն է, որ ծանրաբեռնվածության տակ իրական դիմացկունությունը հազիվ 3 ժամ է:
Սկավառակների արագությունն անիմաստ է միայն մեկի համար, ով պետք է հիմնավորի X1 Carbon-ի նման էժան աղբի գնումը դանդաղ SOHO SSD-ով, որը բացարձակապես ոչ պիտանի է ձեռնարկության հատվածում աշխատելու համար:
Մի անհանգստացեք դրա մասին, ձեր Macbook PRO-ն ինձ հիշեցնում է գարեջրի մանրացված բանկա, ինչ-որ տեղ կոնտեյների մոտ:
Ես ունեմ երկուսն էլ՝ կորպորատիվ Lenovo X1 carbon-ը և անձնական MB Air-ը:
X1 Carbon-ի նման գրեթե !! 2x!! ավելի թանկ մեքենան զիջում է օդից բացարձակապես ամեն ինչում, այսինքն՝ մարտկոցի տևողությամբ, համակարգի կայունությամբ (ես օգտագործում եմ RHEL 6.7 և Winy), մշակման, ՕՀ արագությամբ: Բայց ինչն ինձ իսկապես ծնկի է բերում X1 դիսփլեյն է, կարո՞ղ է Lenovo-ից որևէ մեկը լրջորեն մտածել, որ այն համեմատելի է Air-ի հետ: Ես չպետք է առաջարկեմ, թե ինչպես է այս նոութբուքը համեմատվելու MB Pro-ի հետ, չէ՞:
քանի՞ սերունդ x1 ածխածնի և ինչ մոդելի mb օդ ունեք: ինչ պատուհաններ ունեք դրա վրա
կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչն է սխալ x1 ածխածնի վերամշակման մեջ: իսկ RHEL-ը ձեզ անկայո՞ւն է թվում: թեև դա հավանաբար կախված է նրանից, թե ինչ եք անում դրա հետ, գուցե դուք կարող եք անցնել ներկայիս 7.3-ին
և ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկը ցանկանում է համեմատել այն օդի հետ, դա վիրավորանք կլինի ածխածնի համար: օդը չունի անվտանգության առանձնահատկություններ (հավանաբար դրա համար էլ աշխատավայրում չունեք, համենայնդեպս ես դա ենթադրում եմ՝ ելնելով ռելից), վատ կապ ունի՝ անկախ վերանորոգման հնարավորությունից և երկարակեցությունից։
Air-ն ունի ամենավատ էկրանները Mac-ի շարքում, դա ամենավատ հնարավոր ընտրությունն է, և այնուամենայնիվ այն շատ ավելի լավ աշխատանքային գործիք է, քան X1 Carbon-ը:
Օդի հետ այսօր չարժե գործ ունենալ, նոր Pro-ն ավելի փոքր է, քան հին Ait-ը և երկուսն էլ կշռում են նույնը:
Նույնիսկ 47k-ի հիմնական հանրաճանաչ տարբերակում Pro-ն ամեն ինչում ավելի լավն է, քան Air-ը:
X1 Carbon-ը ցածրորակ Windows նոութբուքերի տիպիկ ներկայացուցիչ է:
լավ, նոր macbook pro-ն gaybar-ով ցածրորակ macOS նոութբուքերի տիպիկ ներկայացուցիչ է, նրանք կարող են սեղմել ձեռքերը:]
Կարո՞ղ եք ասել ինձ, թե որ հատկանիշներն են բացակայում macOS-ում W10-ի համեմատ:
kk բացակայում են BSOD-ներ, կոտրված վարորդների կույտեր, ավտոմատ վերագործարկման առանձնահատկություններ, MS Crash-ի գործառույթներ, օգտվողի nas*ting գործառույթներ, Windows-ի դանդաղեցման առանձնահատկություններ, լրտեսող ծրագրերի և հեռաչափության առանձնահատկություններ և հիանալի MS Windows-ի հակավիրուս, ես չգիտեմ ավելի լավ վիրուսի մագնիս: քան Widle-ը:
Դե օրինակ բերեմ այսօրվանից. Ես պետք է նայեի մեր հաշվապահական հաշվառմանը, ես հաշվապահ չեմ և այն տեղադրած չունեմ իմ համակարգչի վրա: (բայց էլ մի հաշվեք, այն աշխատում է սերվերի վրա): ես օգտագործել եմ հավելվածի վիրտուալացում: այսինքն ես գործարկում եմ հավելվածը սերվերի վրա, բայց կարող եմ տեսնել այն իմ տեղում:
և ուղիղ օրինակ թիվ 2, ես չէի սկանավորի այն, ինչ ինձ անհրաժեշտ է canon ցանցային բազմաֆունկցիոնալ տպիչների վրա, քանի որ (թեև դա ավելի բարձր ցանցային մոդել է) մի սարքեք վարորդներ mac/linux-ի համար (դրանք պատրաստեք միայն տպագրության համար, ոչ թե առաջադեմ գործառույթների համար): տպիչը)... բայց ես ստիպված էի, ես այնտեղ կդնեի USB կրիչ և սկանավորեի այն, այնուհետև կդնեի այն mac-ի մեջ, որը դրա համար միակցիչ չունի, այնպես որ ես պետք է ստանամ դոնգլ: և հետո ես այն կքաշեի այնտեղ.. դա կաշխատի :)
— ահա այն, ինչ ես այսօր կկարոտեի, եթե պատուհաններ չունենայի
Ես osx-ը կհամեմատեի windows 10 home edition-ի հետ: ձեռնարկությունն ունի առաջադեմ անվտանգության և ցանցային տեխնոլոգիաներ, որոնք բացակայում են osx-ից: Ես կասկած չունեմ, որ դրանք կարող են մասամբ փոխարինվել որոշ երրորդ կողմի հավելվածներով, բայց մենք այլևս չենք խոսում osx-ի մասին
այնուհետև կան որոշ անհեթեթություններ, ինչպիսիք են հավելվածների մեծ մասի ճնշող աջակցությունը (հեշտ է գտնել մի բան, որն աշխատում է Windows-ում, բայց չի աշխատում Mac-ներում, իսկ Mac-ներում դա հակառակն է. ցավոք, սրանք այն բաներն են, որոնք պարզապես օգտագործվում են ընկերություններում, դա տխուր է, բայց դրա հետ մարդիկ պետք է ապրեն և աշխատեն, և դրա համար էլ Apple-ի յուրաքանչյուր օգտատեր վարում է Windows-ի կրկնօրինակը), ապարատային և վարորդների աջակցություն (չնայած երբեմն պատահում է, որ սարքը հիմար է, իսկ դրայվերները ձախողվում են (ինչը մեղավոր չէ: MS-ի, բայց ապարատային/վարորդի մատակարարի) - այնպես որ ավելի լավ է, եթե ընդհանրապես որևէ հնարավորություն կա, ավելին, քան ոչ մեկը, հպման, պլանշետի ռեժիմի, ePen-ի աջակցություն...
1. Նկատի չունե՞ք հեռավոր աշխատասեղանը։ Windows-ին միանալու համար macOS-ի հաճախորդը սովորաբար հասանելի է: Եթե իսկապես նկատի ունեք վիրտուալացում, ապա ո՞ր վիրտուալացման գործիքն է բացակայում macOS-ից:
2. Պատահաբար մենք ունենք նաև Canon բազմաֆունկցիոնալ տպիչ։ Ոչ բոլոր դրայվերներն իսկապես հասանելի են եվրոպական սերվերում, բայց դրանք անվճար հասանելի են Canon USA-ում:
Այսպիսով, դուք հիշեցիք երկու բան, որոնք ես անմիջապես հերքեցի. Այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի նշել, որ իսկապես կան հատուկ ծրագրեր միայն Windows-ի համար, ինչպիսիք են Loxone config-ը տան ավտոմատացման տեղադրման համար: Դրա համար ես ունեմ Parallels-ը և կարճ ժամանակում այնտեղ Windows-ով կգործարկեմ: Հակառակ դեպքում դա հնարավոր է միայն շատ սահմանափակ չափով։
Ես նկատի չունեմ հեռավոր տարածքը
Ես նկատի չունեմ վիրտուալացման գործիք զուգահեռների իմաստով, vmware նվագարկիչ/աշխատակայան, վիրտուալ տուփ
Չէի ասի, թե ինչ-որ բան հերքեցիր, միգուցե չհասկացար։ Այն փաստը, որ Windows-ում ծրագրային ապահովման և դրայվերների ավելի մեծ հասանելիություն կա, հայտնի է, բայց ես ձեզ հետ չեմ վիճելու դրա մասին, դա անիմաստ է:
Յուրաքանչյուր ՕՀ ունի իր հատուկ ծրագրակազմը, սակայն, ընդհանուր առմամբ, ճիշտ է, որ եթե աշխատում եք Windows-ով, ինչ-որ կերպ համաձայնության կգաք այլ մարդկանց հետ և կվաճառեք ձեր աշխատանքը: եթե դու աշխատում ես osx-ով, ուրեմն օգտագործում ես նույն պատուհանները, ինչ դու, վիրտուալում: եթե դու լավ ու հարմար ես գտնում, որ մեկի փոխարեն 2 համակարգ խնամես,... ինձ համար ասա օգտագործողի բարեկամականություն, թքած ունեմ ;)
1. Դուք հավանաբար լավ տեղեկացված չեք, վիրտուալացման բոլոր գործիքները գոյություն ունեն macOS-ում: Դուք կարող եք նաև դիտել ձեր հաշվապահությունը macOS-ից:
2. Եթե կա որևէ ծրագիր, որը նախատեսված չէ macOS-ի համար, այն կգործարկվի՝ օգտագործելով Parallels-ը համահունչ ռեժիմում, երբ պատկերակը գտնվում է macOS-ի աշխատասեղանի վրա, և դուք նույնիսկ չեք իմանա, որ վիրտուալ տուփը գործարկվել է: Գեյմերների համար կան Windows-ի դրայվերներ mac-ի համար, այն կոչվում է BootCamp, քանի որ mac համակարգիչները սովորական համակարգիչներ են, որոնց վրա կարող եք գործարկել և՛ macOS-ը, և՛ Windows-ը:
Պարզապես բավարարվեք ամեն ինչ գործարկելու համար Mac-ում: Դուք չեք կարող ծրագրային ապահովում գործարկել միայն Windows-ում, որը, մյուս կողմից, միայն macOS-ի համար է, և դրանք շատ են։
Այն բանից հետո, երբ 20-ին 2013 տարի անց Windows-ից Mac-ի անցա, ես ավելի արդյունավետ դարձա համակարգչով աշխատելիս, թքած ունեմ դրայվերների, կարգավորումների և հետաձգման այլ խնդիրների վրա: Ամեն անգամ, երբ ես տեղադրում եմ Windows համակարգիչ գործընկերոջ համար, ես չեմ զարմանում: Անցյալ շաբաթ, Windows-ի մաքուր տեղադրմամբ Lenovo նոութբուքում հնարավոր չեղավ օգտատեր ավելացնել, նոր W10 Settings մենյուում, նույնիսկ կառավարման վահանակների միջոցով, այն պարզապես դադարեցրեց Ավելացնել սեղմելուց հետո: Ես ստիպված էի դրանք ավելացնել հրամանի տողով: Շնորհակալություն, ես իսկապես չեմ ուզում Windows-ը որպես իմ հիմնական ՕՀ այս և այլ պատճառներով: Ես ինքս ժխտողականորեն պատրաստ եմ հանդուրժել դա միայն որպես արտակարգ իրավիճակ՝ հատուկ ինչ-որ բան սկսելու համար: Ոչինչ ավելին.
1. ուստի խնդրում ենք հղել No
2. ճիշտ է, բայց ֆրեյմում ունես ամբողջ ՕՀ-ն՝ ամեն ինչով, այսինքն՝ նույնիսկ անվտանգության անցքերով, եթե դա քեզ չի հետաքրքրում և դրա վրա խաղեր չես վարում։
մնացածը կապ չունի, խոսքը OS տարբերությունների մասին է։ այո, apple mac-ները սովորական համակարգիչներ են, որոնց վրա կարելի է տեղադրել նաև Windows, ինչը շատ Mac օգտատերեր անում են, քանի որ կյանքում ամենօրյա օգտագործման համար հաճախ osx-ը պարզապես բավարար չէ: եթե դուք ունեք այն տեղադրված ձեր համակարգչի վրա, ապա դուք համաձայնում եք դրա տեղադրմանը իմ հայտարարության հետ:
1. Որ վիրտուալացման գործիքն եք օգտագործում Windows-ում, ուղարկեք դրա հղումը:
2. Ըստ քեզ, maxOS-ը բավարար չէ առօրյա կյանքի համար, բայց չես էլ կարող նկարագրել, թե ինչ է պակասում։
Ընդհակառակը, իմ սովորական կյանքը համակարգչում զգալիորեն բարելավվեց macOS-ին անցնելուց հետո, և իմ գործընկերներն ու կինս նույնպես: Այն նույնիսկ օգտագործում է որոշ ծրագրեր, որոնք գոյություն չունեն Windows-ում կամ գոյություն ունեն շատ վանող ձևով: Նրա համար, ով տեխնիկ չէ, macOS-ի անցումը օրհնություն էր, և նա պարզապես բրաուզերի և էլփոստի հաճախորդի սովորական օգտատեր չէ:
1. Ես ասացի, որ չես հասկանում https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. տես իմ գրառումները վերեւում, բայց դու դրանք չես հասկանում, ուստի դժվար է
Պետք է հաշտվել այն փաստի հետ, որ ավարտվել են այն օրերը, երբ mac-ում ոչինչ չկար, և դու քուն մտել ես տեխնոլոգիայի զարգացման մեջ։
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Ասում եմ՝ չես հասկացել։ գինին և դրա վրա հիմնված իրերը ամենամոտ են, բայց դա նույնը չէ։ Ինձ շատրվանային գրիչ է պետք, իսկ դու ինձ մի կտոր կավիճ լցնես
Օ,, ուրեմն, ես պետք է ընտրեմ միայն macOS-ի համար նախատեսված մեկ կոնկրետ բան, առանց որի ես չեմ կարող ապրել և ցույց տալ ձեզ, թե որքան անօգուտ է Winsows-ը: Չէ, չեմ անի, չնայած տասնյակ բաներ կան, խելամիտ չեմ համարում։
Պարզապես ընդունեք, որ ամեն ինչ գնում է Mac-ի վրա այն փաստով, որ յուրաքանչյուր հարթակ ունի մասնագիտություններ, որոնք ոչ մի այլ հարթակ չունի: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք դրանք գործարկել Mac-ի վիրտուալացման մեջ: Windows-ում, սակայն, mcu վիրտուալացումը չի գործում:
Դուք ինձնից օրինակ խնդրեցիք, և ես ձեզ օրինակ բերեցի այն մասին, թե ինչ է ինձ անհրաժեշտ այդ օրը: դա այն բանի օրինակ չէր, որը ես ստիպված էի միտումնավոր հորինել: իրականում mac os-ը նորմալ օգտագործելիս ուղղակի պետք է Windows-ը տեղադրել, հակառակ դեպքում համակարգչի գործածելիությունը մոտ կեսն է (եթե դրա վրա ուղղակի տեքստեր չես գրում ու թերթում FB), կարծում եմ դրանով ամեն ինչ ասված է:
Դե, դա բավականին հիմարություն է: Ըստ քեզ, օգտագործելիությունը մոտ կես ճանապարհ է, բայց չես կարող թվարկել այն, ինչը չի աշխատում mac-ում:
դու համաձայնություն ունես մոնղոլի պես, երբ անտեսում ես իմ գրած յուրաքանչյուր բառի իմաստը
Խնդրում եմ, խեղդեք այդ անանունը, նա, այնուամենայնիվ, բոլորովին գծից դուրս է, և ես գրազ եմ գալիս, որ նա երբեք Mac չի օգտագործել:
Ես կարճ ժամանակ օգտագործեցի այն որպես ուսանող, այնուհետև ընկերուհիս վերցրեց իմ x60-ները Windows 7-ով, և ես հնազանդորեն տանջվեցի, որովհետև ինձ դուր եկավ, և ես ինքս ինձ ասացի, որ իմ ամուսինը կարող է դիմակայել ամեն ինչի, ուստի ինչու պետք է տառապի իր Macbook-ով ( այն ժամանակ այդպես էր, գեղեցիկ սպիտակ պլաստիկ, կատակ չկա, ինձ դուր եկավ HW :), հետո նորից տեղադրեցինք Windows 7-ի վրա, բայց x60s-ը դեռ ավելի լավն էր, ավելի փոքր, ավելի թեթև, trackpoint..)
Jeez, դա բացատրում է դա: Դուք փորձ ունեք պոլիկարբոնատ MacBook-ի հետ Core 2 duo-ով: Բայց դա 2010 թվականն է, այն ժամանակ ինձ ոչ ոք նույնպես Mac-ի վրա չէր վերցրել:
Հարգելի պարոն, այսօր 2016 թվականն է, և դուք հետաքրքրությամբ քննարկում եք «TouchBar» MacBook Pro-ի մասին հոդվածի ներքո:
Այդ MacBook-ների մեջ ինչ-որ կախարդական բան պետք է լինի, երբ նրանք գրավում են Windows-ի համառ օգտատերերին՝ քննարկելու դրանք: Ես չէի էլ մտածի Lenovo-ի կամ Dell-ի մասին քննարկումներում գրել, թե որքան վատն է նրանց ՕՀ-ն ու այնտեղ գովաբանել macOS-ը։
Ինչո՞վ եք պայմանավորված այս քննարկումներին նպաստելու:
«պոլիկարբոնատ MacBook with Core 2 duo»... Ինձ դուր եկավ HW-ն, դրա հետ կապված խնդիր չկար։ իսկ ինչ վերաբերում է ավելի նոր osx-ի կոնտակտին, այո, ունեմ, բայց ինքս այլևս դրա սեփականատերը չեմ:
Ես չեմ փորձել touchbar-ը, բայց պատկերացնում եմ, թե ինչ խառնաշփոթ է, դա բավականին պարկեշտ է (այսինքն ինձ համար ես կարող եմ պատկերացնել նաև շատ մարդկանց, ովքեր օգտագործում են այն, այդպիսի մարդկանց կողմից ես հիմնականում պատկերացնում եմ մեկին, ով կարող է" t մուտքագրեք բոլոր 10-ը, շատ ժամանակ համակարգիչը կառավարում է touchpad-ով և չի աշխատում, oh IT – անկախ նրանից, թե դա PRO կոչեն... ինչպես, եթե նոր մակբուքերը պարզապես կոչվեին macbook, իսկ հետո նրանք տվեցին PRO-ն: խորհուրդներ մի փոքր ավելի լավ HW բնութագրերով, միգուցե 150% ավելի բարձր պրոֆիլով, պորտեր, որոնք մարդկանց իսկապես անհրաժեշտ են, նվիրված պատշաճ գրաֆիկա, չեմ կարծում, որ որևէ մեկը բողոքի, նրանք կարող են խայտառակել այդ գեյբարերը)
Այսպիսով, եկեք ամփոփենք.
Ըստ ձեր իսկ խոսքերի, վերջին անգամ դուք օգտագործել եք պոլիկարբոնատ մակ՝ առանցքային 2 դուետով 2010 թվականին կամ ավելի վաղ:
Դուք չեք կարող թվարկել այն, ինչ բացակայում է Mac-ից, դուք միայն նշում եք հատուկ ծրագրեր, որոնք կարող են փոխարինվել:
Դուք արդեն հավանել եք HW mac-ը 2010 թվականից
Որպես Windows-ի համառ օգտատեր՝ դուք շրջում եք՝ քննարկելով MacBook Pro-ն, որպեսզի դրա օգտատերերին տեղեկացնեք, թե ինչպես այն չի կարող օգտագործվել, և Windows-ն ավելի լավն է:
Դուք այլ կարծիք ունեք, քան Apple-ի շուկայավարները, թե ինչպես կարելի է պիտակավորել իրենց մոդելային գծերը: Մասնավորապես, դուք չեք ընտրի PRO նշումը:
Դու չես փորձել TouchBar-ը, բայց դու ինձնից լավ գիտես, ով հենց հիմա դրա վրա գրում է, որ դա աղբ է:
Երբ վեճեր չունես, սկսում ես հայհոյել։
Հետաքրքիր է…
Դու մոռացել ես ևս մեկ կետ, այն է, որ դու մոնղոլ ես, ով իմ գրածներից շատ բան չի հասկանում, ապա այն գրեթե ճշգրիտ կլինի (եթե մոռանանք քո ամփոփագրի անճշտությունները)
Պոլիկարբոնատ MacBook-ը Core2Duo-ով պատմականորեն եղել է լավագույն նոութբուքներից մեկը, որը ես երբևէ ունեցել եմ, ես դրա միջոցով անցել եմ իմ ամբողջ համալսարանը... գերազանց ստեղնաշար, իր ժամանակի լավագույն ցուցադրումը... թեթև, երկար մարտկոցի կյանք (3 անգամ ավելի երկար, քան մյուսները: W XP նոութբուքեր այն ժամանակ):
Ծայրահեղ հանգիստ և պատմականորեն ամենահուսալի 2.5 դյույմ HDD Hitachi-ից մեկը, ընդհանուր առմամբ, սպիտակ MacBook-ը սուպեր անաղմուկ սարք էր, կրկին չկար Windows նոութբուք, որը նույնքան անաղմուկ լիներ, ինչպես նաև չկար Windows նոութբուք, որն ուներ համեմատելի ձայնային ելք, սպիտակ MacBook: ուներ ավելի լավ ձայն, քան MBP2013-2015, առաջին MacBook-ը, որը գերազանցել է նրան վերջին տարիներին, այս տարվա MBP 2016-ն է:
Իսկ այն, ինչ դեռ գոյություն չունի Windows պլատֆորմում, դա նոութբուքն է, որն ունի առնվազն նույն որակի touchpad, ինչ Macbook-ը (ընդհանուր առմամբ), բացառությամբ սպիտակ MacBook-ի, թեև այն 2009 թվականի սարք է, այնուամենայնիվ ունի բոլորից ավելի լավ touchpad: Windows-ով տականքները.
Հիսուս Քրիստոս ես չեմ հավատում իմ աչքերին
սա երևի առաջին և վերջին գրառումն է, որի հետ կհամաձայնեմ ձեզանից
Չնայած ինձ դուր է գալիս macOS-ը, Windows-ը հաճախ շատ ավելի ունիվերսալ է: Դուք կարող եք գործարկել 3D studio max կամ visual studio Parallels-ում, բայց դա հիմնականում կատարման հաշվին է, կամ դուք պետք է ունենաք շատ, շատ հզոր Mac-ի կոնֆիգուրացիա: Դուք պարզապես գործարկում եք այն վիրտուալ մեքենայում, և դա միշտ իր ծախսն է պահանջում: Ահա թե ինչու ես իմ MacBook-ում boot camp ունեմ: Վիրտուալացնելը նաև նշանակում է ավելի շատ սեղմել մարտկոցը: Btw. macOS-ը նույնպես կարող է շատ կծել :-)
USB-C-ն հիանալի ստանդարտ է: MacBook Pro-ն հեշտությամբ լիցքավորում է MacBook 12′ աջ երկու միակցիչներից, անկախ նրանից՝ միացված է աղբյուրին, թե պարզապես նրա մարտկոցներից: Այսուհետ մեր ճամփորդությունների համար բավական է միայն մեկ հոսանքի աղբյուր և երկու USB-C մալուխ։
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Այն ոչ մի կապ չունի USB c-ի հետ. ձեզ միայն մալուխ է պետք, և կարող եք նաև լիցքավորել usb 3.1 կամ ավելի ուժեղ USB լիցքավորիչից (մոտ 15 վտ)
Գիտե՞ք համակարգիչ, որը USB-A միակցիչի վրա կունենա 1A-ից մեծ հոսանք 5V-ում: Կարող եք ինձ ուղարկել դրա տեսակը:
Գիտե՞ք արդյոք մալուխ, որը կարող է 5 Վ-ը վերածել 20 Վ-ի, որպեսզի ես կարողանամ լիցքավորել MacBook-ը կամ այլ համակարգիչ Battery Charging (BC) 1.2 5A 5V պորտից: Խնդրում եմ ինձ դրա հղումը ուղարկեք:
Իմ կարծիքով նման բան չկա:Այստեղ հստակ ցույց է տրված USB-C-ի առավելությունը, որը ըստ ստանդարտի կարող է ունենալ կամ 7.5W, 15W, 60W կամ 100W և այդպիսով սնուցել ցանկացած սարք, տես այստեղ.https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Առյուծներից չի՞ կարող գանձվել։
Սա ինձ շատ է դուր գալիս, մեկը MAC-ը գնում է 60կ-ով ու փող չունի 500-ով գնելու :-D: Եթե բոլորին 2 մալուխ տան, մի քիչ հակաէկոլոգիական, ավելորդ ու թանկ կլիներ։
Նույն ականջակալները. Ես իմ կյանքում մոտ 3,5 անգամ օգտագործել եմ Apple-ի սարքերը, որոնք գալիս են iPhone-ի հետ 5 դյույմ jack-ով, և սովորաբար օգտագործում եմ իմը, որոնք չեն տեղավորվում իմ ականջներում և ունեն ավելի լավ բաս: Ի դեպ, ես սրանց համար բլյութութ մոդուլ ունեմ, ու դրանով էսօր միանում եմ անլար (և MAC-ին, և iPhone-ին):
Միանշանակ համաձայն եմ, որ հենց հիմա վատ ժամանակ է գնելու համար, քանի որ որոշ ժամանակ կպահանջվի, որպեսզի ամեն ինչ անցնի նոր USB-C-ին, և այն դառնա նույնքան հարմար և ապահով, որքան ներկայիս տարբերակը: Ամեն դեպքում, փոփոխությունը լավ տեսք ունի: Բոլոր սարքերը միմյանց միացնելը USB-ի միջոցով հիանալի կլինի:
Որպես այլընտրանք, արտադրողները կսկսեն ընդլայնել իրենց աշխատանքը անլար օգտագործման միջոցով, այսօր շատ բաներ կարելի է անել այսպես, և դուք ստիպված չեք լինի գործ ունենալ որևէ մալուխի հետ ;-):
MAC հեռախոս դրեք, հա հա :-D. Դա այն է, ինչ ես անվանում եմ գործնական օգտագործում: Ի դեպ, այն կարելի է անջատել կարգավորումներում (փակելը կափարիչով):
բավական է 1 մալուխ տան, բայց խորհրդատվական, անչափ։ և այնպես չէ, որ նրանք օգտագործում են մալուխը այս ձևով, այն գնողների միայն 30%-ին է պետք, խոսքը Apple-ի ծառայությունների հարմարավետության և որակի մասին է, որը պարզապես անհարկի գումարի համար խնայել է որոշակի գումար) խաթարում է հարմարավետությունը, դա անհրաժեշտ է: Օգտագործողի 30% -ը: և այո, դա ճնշում է այլ մալուխ գնելու համար, բայց դա պարզապես այդպես չաշխատեց
Apple-ից ուղարկված «JUST WORKS»-ը Սթիվի հետ միասին
և, հետևաբար, ես նույնպես ուրախ եմ USB-C-ի ներդրման համար և ուրախ եմ այն փաստի համար, որ հիմա մի քանի միլիոն հիմարներ երկու տարի կտուժեն MacBook-ներով և այդպիսով կստիպեն ծայրամասային սարքերի արտադրողներին ընդունել USB-C, և ես կ ցատկի՛ր վաստակած և լավ ընթացող գնացքի վրա, և ես հիանալի անցում կունենամ
Ազատորեն վայելեք ձեր ergonomically անգերազանցելի Lejnovo X1 Karvon-ը, դրա համար դուք ունեք բոլոր մալուխները ուղիղ չինականից... վայելեք SATA2 արագությամբ ներքին ssd սկավառակը, որը հնարավորություն չունի բեռնաթափելու ձեռնարկատիրական հատվածում: Վայելեք Widle10-ը հեռաչափությամբ, լրտեսող ծրագրերով, adware և չարամիտ ծրագրերով, վայելեք օդափոխիչի աղմուկը բեռի տակ, ինչպիսին ռումինական Dacia ջեռուցումն է, պարզապես այն աշխատում է :)
Պարոն, ես ուղղակի զարմանում եմ, թե ինչու եք MacBook-ի մասին քննարկման մեջ գրում, ոչ թե Lenovo-ի: Այդ MacBook-ը ձեզ վրա կախարդական ազդեցություն է թողնում:
Ես ունեմ mac և ես քննարկում եմ mac-ի մասին հոդվածների ներքո: Windows-ի մասին քննարկումների մեջ ընդհանրապես չեմ մտնում։
lenovo-ի մասին քննարկումներն այնքան էլ աշխույժ չեն, քանի որ lenovo-ն կոկոտիններ չի պատրաստում ու ոչ ոք չի դժգոհում։ Apple-ը, մյուս կողմից, վերջերս ինչ-որ բան է անում, և դրա համար էլ գրելու բան կա, դրա համար :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Ես ունեի ՕԴ՝ win-ով և հիանալի էր, բայց դրա վրա որևէ բան կցել հնարավոր չէր։ Եփլը իսկապես մի քիչ քնեց։ Ես այլևս ԵՐԲԵՔ ոչինչ չեմ ուզում EPLA-ից: Նրանք ծաղրում են մարդկանց իրենց թանկարժեք իրերը գնելու համար
Փաթեթում թերի usbc մալուխը առավել անհեթեթություն է, երբ հաշվի ենք առնում, որ մարդկանց մեծ մասը, ովքեր գնում են նոր Macbook, կունենան իրենց առաջին փորձը usbc-ի հետ, այսինքն՝ տանը մալուխ չկա: Մոդելային գծերի անհամապատասխանությունը նույնպես խելահեղ է, բայց ես մյուս կետերը բավականին չափազանցված եմ համարում։ Մարդը, ով 100 հազար է վճարում համակարգչով հեռախոսի համար, հավանաբար կարող է իրեն թույլ տալ ներդրումներ կատարել USB-lightning մալուխի մեջ: Եթե վերցնենք հակառակ սցենարը, որ Apple-ը նոր IP-ին կտա usbc-lightning մալուխ, դա շատ ավելի մեծ խնդիր և շփոթություն կլինի շատերի համար։ Ականջակալների մասին. Ես չգիտեմ, թե ձեզնից ով է լրջորեն վերաբերվում Apple-ի չարաճճիությունը կայծակի մասին՝ որպես 3,5 մմ jack-ի իրավահաջորդ, բայց բացարձակապես ակնհայտ է, որ ապագան, նույնիսկ ըստ Apple-ի, պատկանում է անլարին, իսկ ip-ին բաշխված կայծակնային ականջակալները միայն ցածր մակարդակի տարբերակ նախքան անլար կապի հասանելիությունը: Չնայած այսօր էլ համեմատաբար կարգին անլար ականջակալներ կարելի է գնել 1300 - 2000, ես դրա հետ կապված խնդիր չէի տեսնի։ Մարդը, ով իսկապես չի կարողանում գլուխ հանել ստեղծված իրավիճակից, պետք է գնի անցյալ տարվա մոդելը, որը կատարողականի առումով լիովին բավարար է։
Մարդը, ով չի կարողանում հաղթահարել այդ իրավիճակը, կարող է նաև գնել այլ բան, քան iPhone կամ Mac, կան շատ լավ այլընտրանքներ